”3·18臺灣部分團體和學(xué)生“反服貿(mào)抗爭”事件，臺灣稱“太陽花學(xué)運”。

2014年3月17日，臺當局立法機構(gòu)"內(nèi)政委員會"等8個委員會聯(lián)席初審《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，中國國民黨籍“立法委員”張慶忠在混亂中宣布服貿(mào)審查超過3個月，依法視為已審查，送臺當局立法機構(gòu)存查，引發(fā)部分人士不滿。3月18日“反黑箱服貿(mào)民主陣線”等民間團體和學(xué)生晚間突破臺當局立法機構(gòu)警力，占領(lǐng)臺當局立法機構(gòu)議場。19日晚間，針對臺灣部分團體和學(xué)生聚集臺立法機構(gòu)抗議《兩岸服貿(mào)協(xié)議》。

23日早晨，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九首度出面正式回應(yīng)。同日晚逾千名學(xué)運分子突破警方防線，沖入臺灣行政管理機構(gòu)。

2014年3月29日下午，以“反服貿(mào)”為主調(diào)的“臺灣學(xué)運”陷入僵局，島內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)其他聲音，警眷與警友發(fā)起的“康乃馨運動”。2014年4月10日，3·18臺灣部分團體和學(xué)生“反服貿(mào)抗爭”事件結(jié)束。2014年3月18日至24日下午1時止，該運動造成共有158人送醫(yī)，其中4人住院、10人留觀、144人離院。

2020年4月28日，臺灣“高等法院”二審宣判，撤銷一審無罪判定，臺灣“太陽花運動”頭目7人因煽動蠱惑他人犯罪，被判2-4個月有期徒刑。

事件背景

2014年3月17日，臺當局立法機構(gòu)"內(nèi)政委員會"等8個委員會聯(lián)席初審“服貿(mào)協(xié)議”，中國國民黨籍“立法委員”張慶忠在混亂中宣布“服貿(mào)”審查超過3個月，依法視為已審查，送臺當局立法機構(gòu)存查，引發(fā)部分人士不滿。

事件詳情

事件初露

2014年3月18日晚間6點多，“反黑箱服貿(mào)民主陣線”等臺灣反對“服貿(mào)協(xié)定”的民間團體、學(xué)生代表在毫無預(yù)警下，沖破臺當局立法機構(gòu)大門。兩百多名的學(xué)生在臺當局立法機構(gòu)狂奔，強行進入議場霸占主席臺。謝長廷、蔡英文等民進黨政治人物，聽到消息趕到現(xiàn)場，表達支持的立場。

2014年3月19日臺北市長郝龍斌表示，希望能透過理性溝通方式，讓事件盡快和平落幕。臺灣“警政事務(wù)負責人”王卓鈞到醫(yī)院探視受傷警察時表示，維護秩序過程中受傷警察38人。

2014年3月19日晚間，針對臺灣部分團體和學(xué)生聚集臺當局立法機構(gòu)抗議《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，國臺辦發(fā)言人馬曉光表示，大陸方面已經(jīng)注意到臺灣發(fā)生的情況。關(guān)于《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，國臺辦已多次表明看法，兩岸經(jīng)濟合作給臺灣民眾帶來實實在在的利益，這是有目共睹的。

2014年3月20日馬英九辦公室發(fā)言人李佳霏除重申尊重臺當局立法機構(gòu)“自治”外，同時也表示如果有需要，當局會全力配合，支持臺當局立法機構(gòu)依法妥適處理。

2014年3月21日，《環(huán)球時報》發(fā)表社評《臺“立法院”被攻占大陸不妨圍觀》，文章稱臺當局立法機構(gòu)內(nèi)外正在演一場政治戲。我們看到政治化了的民粹只圍著極端的理念打轉(zhuǎn)，就像狗咬尾巴團團轉(zhuǎn)一樣，越咬不到就越來勁。大陸公眾可以靜下心來做一回觀眾。18時，“反服貿(mào)學(xué)生總指揮”林飛帆剛剛召開記者會，痛批馬英九已喪失統(tǒng)治正當性。

事件升級

2014年3月22日凌晨，臺灣部分學(xué)生“反服貿(mào)黑箱”作業(yè)抗爭現(xiàn)場驚傳濺血事件，4名滋事分子在林森南路與濟南路口動手搗毀一部警用機車時，遭學(xué)生糾察志工制止，但4名歹徒不僅不停手，反取出西瓜刀砍人，志工李尚義左手掌被砍傷，2名來不及逃走的歹徒則遭趕到的員警制伏帶回，全案將在偵訊后依毀損公物、傷害罪嫌移送。

臺當局行政管理機構(gòu)負責人江宜樺與學(xué)生談判破局后，部分占領(lǐng)臺當局立法機構(gòu)的學(xué)生發(fā)出最后通牒，全面性的罷工、罷課將會到來。

2014年3月23日凌晨2點30分左右，議場內(nèi)還有學(xué)生癲癇發(fā)作被緊急送往醫(yī)院急救。臺灣地區(qū)“太陽花學(xué)運”進行至今，累計34人送診臺大醫(yī)院。晚10時30分，臺灣反服貿(mào)民眾和學(xué)生晚闖進臺當局行政管理機構(gòu)，推擠沖突，警民都有人受傷，臺大醫(yī)院，已收治8人，正在救治中。同日臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九早晨首度出面正式回應(yīng)，肯定學(xué)生關(guān)注《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的熱情，但指他們占據(jù)臺當局立法機構(gòu)議場是違法行為。

2014年3月23日有臺灣民眾在白宮請愿網(wǎng)站，發(fā)動反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議聯(lián)署，突破十萬人簽署

2014年3月25日，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室發(fā)言人李佳霏表示，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室后續(xù)會派代表與學(xué)生代表討論相關(guān)細節(jié)，若有具體結(jié)論再對外說明。

事件協(xié)調(diào)

臺當局立法機構(gòu)

2014年3月26日，臺當局立法機構(gòu)“內(nèi)政委員會”決議成立行政管理機構(gòu)鎮(zhèn)壓反服貿(mào)學(xué)運真相調(diào)閱項目小組”討論運作要點及調(diào)閱文件內(nèi)容范圍。根據(jù)通過的運作要點，調(diào)閱對象為臺灣行政管理機構(gòu)、臺灣“內(nèi)政部”、臺灣警政事務(wù)主管部門及所屬機關(guān)、各“直轄市”、縣市政府警察局、臺灣衛(wèi)生福利主管部門及所屬、臺灣法務(wù)事務(wù)主管部門及所屬、臺灣安全事務(wù)主管部門等機關(guān)，調(diào)閱期間自27日至31日，但經(jīng)調(diào)閱小組決議得延長。調(diào)閱小組會議舉行時，得邀請被調(diào)閱文件的機關(guān)首長率同有關(guān)人員，及學(xué)者專家、學(xué)生民眾代表列席說明；因應(yīng)調(diào)閱文件需要，得赴調(diào)閱對象的所在地或相關(guān)單位查訪及訪談相關(guān)人士。

2014年3月27日臺當局立法機構(gòu)“內(nèi)政委員會”通過臺灣行政管理機構(gòu)鎮(zhèn)壓反服貿(mào)學(xué)運真相調(diào)閱項目小組運作要點，學(xué)者專家、學(xué)生、民眾都可列席調(diào)閱小組會議。

學(xué)生

2014年3月27日學(xué)生代表林飛帆、陳為廷表示30日下午1點有大動作，將號召全臺民眾走上凱達格蘭大道，沿中山南路到臺當局立法機構(gòu)的議場外，通通占領(lǐng)。林飛帆希望馬英九不要“龜縮”，別再繼續(xù)用消耗戰(zhàn)，因為學(xué)生不會離去，繼續(xù)拖延，撐不下去的是馬當局。林飛帆重申學(xué)生的4點“訴求”，包含退回服貿(mào)、建立“兩岸協(xié)議監(jiān)督機制”、召開所謂“公民憲政會議”、要求朝野“立委”支持所有學(xué)生的訴求，意即先“立法”，再審查。

校長調(diào)停

2014年3月28日臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九晚上7點邀11所大專院校校長座談，除了臺當局教育主管部門負責人蔣偉寧，臺當局研究機構(gòu)負責人翁啟惠外，還包括東華大學(xué)校長吳茂昆、臺灣交通大學(xué)校長吳妍華、中興大學(xué)校長李德財、陽明大學(xué)校長梁賡義、臺灣大學(xué)校長楊泮池、臺灣中山大學(xué)校長楊弘敦及龍華科技大學(xué)校長葛自祥等人進入馬辦與馬英九面談，聽取意見。校長們大多希望馬辦及學(xué)生能盡快弭平雙方的歧見，希望抗議事件早日落幕，讓學(xué)生回校園。

康乃馨運動

2014年3月29日，警眷及白色正義社會聯(lián)盟等團體，一共發(fā)起三場“反反服貿(mào)”活動，其中由警眷與警友發(fā)起的“康乃馨運動”當日下午3時在臺北中正紀念堂舉行，現(xiàn)場以“人手一朵康乃馨”為訴求，希望反服貿(mào)學(xué)生早日結(jié)束占據(jù)臺當局立法機構(gòu)行動?；顒影l(fā)起人、也是臺北市議員李新表示，希望透過和平理性訴求，以康乃馨代表母親的愛，呼吁學(xué)生們趕快返家。

330人行動

2014年3月30日下午1點開始，“330人民站出來”凱道反服貿(mào)游行從，人潮不斷涌入中山南路及凱道，根據(jù)臺"警政署"在活動一開始的保守粗估，凱道加上中山南路、臺立法機構(gòu)周邊已經(jīng)超過6萬，但稍早在議場內(nèi)的學(xué)生代表宣布“凱道已滿”，現(xiàn)場的主辦單位則喊出35萬的出席人數(shù)。

對話學(xué)生

2014年4月3日，反服貿(mào)抗爭進入第17天，雖然2014年4月2日在“學(xué)運”領(lǐng)導(dǎo)人動員號召包圍臺當局立法機構(gòu)下，來了近千人，但3日上午臺當局立法機構(gòu)周邊的學(xué)運團體人數(shù)大幅減少，濟南路側(cè)臺當局立法機構(gòu)委員會的入口附近，有百余名反服貿(mào)學(xué)生高喊先“立法”再審查的口號，舉類似的標語。

2014年4月4日，反服貿(mào)學(xué)生占領(lǐng)議場18天，有部分聲音開始認為是否應(yīng)該歸還議場，讓議事別再停擺。根據(jù)TVBS民調(diào)，當被問到“學(xué)運”是否應(yīng)該退場時顯示，有3成3的民眾認為應(yīng)該結(jié)束抗爭，2成3則認為要移地抗議，近5成民眾表達不同聲音。

2014年4月6日，臺當局立法機構(gòu)負責人王金平中午11時左右進入臺當局立法機構(gòu)與學(xué)生對話。

2014年4月7日，馬英九發(fā)表聲明指出，多數(shù)民眾都贊成兩岸協(xié)議監(jiān)督條例盡速完成“立法”，同時進行服貿(mào)協(xié)議逐條審查。臺當局立法機構(gòu)負責人王金平的看法與臺當局一貫主張并不沖突，他以正面態(tài)度看待。

事件結(jié)束

2014年4月8日，臺當局立法機構(gòu)負責人王金平，與官邸重啟朝野協(xié)商，針對議場重建與兩岸協(xié)議監(jiān)督條例排入程序委員會等事宜，進行討論與磋商。

2014年4月9日，反服貿(mào)民眾先前闖入臺當局行政管理機構(gòu)，臺當局行政管理機構(gòu)發(fā)言人孫立群說，等檢察官偵結(jié)起訴，“臺當局行政管理機構(gòu)會提起民事求償訴訟，求償金額300萬元。

2014年4月10日晚間6時學(xué)生正式退出議場?！傲⒎ㄎ瘑T”11日將恢復(fù)在臺立法機構(gòu)開會。反服貿(mào)游行學(xué)生領(lǐng)袖稱，會進行大型集會，之后解散，后續(xù)會規(guī)劃到各地“立委”選區(qū)進一步行動。

法院審理

2014年臺灣地區(qū)立法機構(gòu)審查兩岸服貿(mào)協(xié)議，在島內(nèi)引爆“318太陽花”學(xué)運，臺北"地檢署"依妨害公務(wù)等多罪起訴要角黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，但臺北地方法院判他們無罪，檢方上訴。2018年3月13日，臺灣“高等法院”二審宣判，駁回上訴，仍然維持原判，判決黃國昌等22人無罪。

2020年4月28日，臺灣“高等法院”二審宣判，撤銷一審無罪判定，臺灣“太陽花運動”頭目7人因煽動蠱惑他人犯罪，被判2-4個月有期徒刑。

事件分析

臺灣社會的四大矛盾：世代矛盾、藍綠矛盾、階級矛盾、國民黨內(nèi)斗。

世代矛盾

第一，臺灣年輕人相對剝奪感較高。一些房地產(chǎn)中介說，臺北的市區(qū)內(nèi)賣掉的房子，幾乎全都是被五十歲以上的人買走了。換句話說，不要說年輕人，就連中年人都很難在寸土寸金的臺北扎根生活。近十年，臺灣經(jīng)濟持續(xù)疲軟，產(chǎn)業(yè)外移，就業(yè)不佳，大學(xué)生實際薪水連年倒退，臺灣大學(xué)生的畢業(yè)起薪只有22k新臺幣（不足5000人民幣），這使得臺灣年輕人對臺當局執(zhí)政情況普遍不滿。2013年爆發(fā)洪仲丘案之后，20萬人圍住臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室表示抗議，抗議者幾乎都是年輕人。相對剝奪感已經(jīng)使年輕人對臺當局十分不信任，再加上在臺灣反馬反臺當局沒有任何危險，故而年輕人成為這次反服貿(mào)的主力，并不讓人吃驚。

第二，就是國民黨實在是讓年輕人看不到希望的政黨。馬英九是官二代，郝龍斌是官二代，朱立倫是官二代，吳志揚是官二代，最新出來要參選臺北市長的連勝文，更是官N代。這種讓年輕人看不到希望的政黨，自然成為了年輕人撻伐的對象。

藍綠矛盾

這次占領(lǐng)臺立法結(jié)構(gòu)的學(xué)生是民進黨動員的，民進黨有動員學(xué)生的能力，這次從反服貿(mào)的一開始，民進黨就扮演了極其重要的角色。實際上，在學(xué)生占領(lǐng)臺立法結(jié)構(gòu)之前，民進黨已經(jīng)通過使用包括阻礙議事議程的各種方式阻礙服貿(mào)的通過。并且上綱上線的將馬英九和大陸簽署服貿(mào)和“親中賣臺”聯(lián)系到一起。如今臺灣大學(xué)生講反服貿(mào)和所謂的護“主權(quán)”放在一起，喊出所謂“讀書不忘愛國”的口號，民進黨“功不可沒”。

階級矛盾

長期被埋沒在族群沖突和藍綠惡斗之下，臺灣的階級矛盾很少被人提及，不過從這幾年臺灣學(xué)界對臺灣民眾投票行為的研究來看，階級投票逐漸被學(xué)者們關(guān)注，成為一個新的研究領(lǐng)域。而我的一位臺灣朋友也跟我說過，臺灣藍綠矛盾的背后，本質(zhì)是階級矛盾。

階級矛盾是否是藍綠矛盾背后的本質(zhì)，這話我不敢說。但臺灣藍綠兩黨的支持者的確帶有濃重的階級差異：國民黨的支持者大多來自都會區(qū)、受教育程度高、中產(chǎn)階級及以上；民進黨的支持者大多來自農(nóng)業(yè)地區(qū)，受教育程度較低，平民居多。如果大家參加過藍綠各自的游行和選舉造勢活動，就會有明顯的感受：國民黨的活動像是嘉年華，經(jīng)?？吹轿餮b革履的都市男性和錦衣華服的貴婦走在其中，場面歡樂；而民進黨的造勢場合則一臉苦大仇深的表情，支持者中不少都是大巴車從農(nóng)業(yè)縣市拉上臺北的老農(nóng)。

藍綠支持者背后的這種階級差別，也使得他們對待服貿(mào)的看法有所不同。服貿(mào)協(xié)定對臺有利有弊，有利的部分幾乎都是財閥、臺商、資本家獲得，而受到?jīng)_擊的往往是中下游的產(chǎn)業(yè)和民眾。所以即便不從黨派的角度出發(fā)，從自身利益的角度來看。民進黨的支持者更容易反對服貿(mào)來減少對自己的沖擊。

國民黨內(nèi)斗

2013年9月，馬英九借逮到王金平“關(guān)說”的理由，以黨主席身份撤掉了王金平的黨籍，也就連帶撤掉了王金平“立委”和臺立法機構(gòu)負責人。王金平只好以起訴的方式申請“假處分”，才保住了立法機構(gòu)負責人的寶座。實際上，坊間猜測，馬英九除掉王金平的原因就是因為王金平在推動服貿(mào)這件事上不夠給力。

王金平再被馬英九擺了一道之后，沒有和馬魚死網(wǎng)破，而是擺出一副“尊馬、批檢、期待黨”的姿態(tài)進行回應(yīng)。但每當馬英九要求王金平撤訴，回到黨內(nèi)機制進行調(diào)解時，王金平全都拒絕了。顯然，王已經(jīng)不再相信馬，馬也因為“當家作亂”民調(diào)持續(xù)走低，最終只剩9%。作為臺立法機構(gòu)負責人，王金平有權(quán)利通過議會警察驅(qū)散學(xué)生，但是王并沒有這么做。學(xué)生在大鬧臺立法機構(gòu)對王金平并不減分，但是對馬英九則傷害很大。

事件關(guān)注

臺當局譴責

2014年4月23日，馬英九辦公室發(fā)言人李佳霏說，臺行政管理機構(gòu)遭群眾以非法暴力手段侵入，嚴重違反民主法治原則，對此，必須譴責暴力，依法驅(qū)離，絕對不容許臺當局被癱瘓。

臺北市長郝龍斌和新北市長朱立倫，希望臺當局能和學(xué)生建立溝通管道，循體制解決，也絕不容許任何政黨或個人以暴力手段去破壞臺灣民主。

媒體關(guān)注

《旺報》在頭版頭條發(fā)表題為《學(xué)運變成反中一言臺》的文章指出，反服貿(mào)運動充斥情緒化語言，并將服貿(mào)協(xié)議與“賣臺”劃上等號，運動開始出現(xiàn)反對中國大陸的聲音，參與者質(zhì)疑運動失焦。

《聯(lián)合報》同日載文指出，學(xué)生們背后有社運人士、大學(xué)教授及校長、律師為后盾，讓他們挑戰(zhàn)公權(quán)力。一邊高舉民主、訴求和平，一邊卻暴力沖撞、藐視法治；這樣的抗爭方式，已經(jīng)愈來愈危險。

該報刊登了新北市林姓大學(xué)生投書《學(xué)運變調(diào)如何收場》。文中說，示威學(xué)生23日晚的行為讓原先的訴求失焦，正當性更顯不足。抗爭若無止盡的擴大，不合理訴求無限上綱，大規(guī)模沖突勢在必行，若導(dǎo)致流血沖突，社會陷入動蕩與不安，并非民眾樂見。

《中國時報》發(fā)表社論指出，“立法”本來就是要協(xié)商的，也本來就是該服從多數(shù)的。如果少數(shù)黨抵制不成就霸占主席臺，甚至放任學(xué)生霸占整個議場，還宣稱這叫做“公民參與”，與他們對話只準接受他們的答案，別的選項一概不談，試問對那些真正在納稅的民眾，能怎么想呢？社論呼吁參與抗議活動的學(xué)子們不妨沉淀下來，冷靜研究一下服貿(mào)協(xié)議到底是怎么回事，別再把歪曲論述當真理。

《中央日報網(wǎng)路報》刊發(fā)評論指出，所謂民間版與民進黨版的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”草案，都是企圖把李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”等“臺獨”立場予以“法制化”。

學(xué)生罷課

超過28個學(xué)生團體發(fā)表聯(lián)合聲明，以學(xué)生自主性罷課行動，聲援反海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議占領(lǐng)運動。臺灣大學(xué)、臺灣師范大學(xué)、臺灣清華大學(xué)與臺灣政治大學(xué)學(xué)生團體上午在臺當局立法機構(gòu)舉行記者會發(fā)表聯(lián)合聲明，聲援反服貿(mào)占領(lǐng)運動，發(fā)起自主性罷課。截至上午7時止，超過1500名學(xué)生聯(lián)署。聲明指出，支持學(xué)生自主罷課，或經(jīng)師生協(xié)商后調(diào)整課程；請校方尊重師生自主聲援行動，勿處分參與師生；請求臺當局切勿濫用公權(quán)力，造成警民間沖突與傷害；要求臺當局正視學(xué)生訴求，退回服貿(mào)協(xié)議。

事件影響

金融影響

2014年3月24日中午，服貿(mào)沖突愈演愈烈，臺金融事務(wù)管理機構(gòu)發(fā)出聲明表示，歐美股市已漸回穩(wěn)，亞洲各國亦相對穩(wěn)定，臺灣股市基本面相當好。惟受學(xué)生侵入臺立法機構(gòu)及行政管理機構(gòu)重大事件影響，已嚴重沖擊臺灣股市穩(wěn)定，自2014年3月18日至3月21日，已下跌154點，市值減少5337億元，造成投資人重大損失，對此情形深表遺憾與痛心。為維持金融及股市穩(wěn)定，臺金融事務(wù)管理機構(gòu)呼吁學(xué)生維持理性、平和的態(tài)度表達公共議題意見，并盡速返回學(xué)校，讓臺立法機構(gòu)正常運作，避免阻礙臺灣經(jīng)濟金融整體發(fā)展。

兩岸關(guān)系

王金平的承諾，使得“太陽花學(xué)運”獲得完勝，此舉對兩岸關(guān)系的沖擊不可小覷。從表面看，運動的矛頭是對準服貿(mào)協(xié)議。深層次看，其完全是不滿兩岸關(guān)系的發(fā)展。不僅這場學(xué)運幕后黑手是民進黨，發(fā)動這次學(xué)運的領(lǐng)導(dǎo)人物也是齊刷刷的深綠色彩，與民進黨關(guān)系密切，甚至是民進黨黨員，有的公然鼓吹“臺獨”，他們受民進黨政治理念影響甚深，與民進黨一樣是“逢陸必反”，經(jīng)過這次學(xué)運，無論最終服貿(mào)協(xié)議過與不過，他們都會嘗到反對的甜頭，做到了一個最大在野黨想做而不成的事，大受鼓舞，未來勢必將會更加賣力地配合民進黨制約兩岸關(guān)系的發(fā)展。

王金平的承諾，先制定兩岸簽署協(xié)議監(jiān)督條例、后再審服貿(mào)協(xié)議，不僅使得服貿(mào)協(xié)議通過生效遙遙無期，兩岸簽署協(xié)議監(jiān)督條例一旦制定，若監(jiān)督條件嚴苛，更將使得兩岸ECFA后續(xù)協(xié)議如貨品貿(mào)易協(xié)議等將難以為繼，阻力更大。受這次學(xué)運的啟示，民進黨未來也會加大對“學(xué)運”的操弄利用，兩岸關(guān)系發(fā)展的阻力無疑會大增。別說兩岸關(guān)系深化發(fā)展、向政治深水區(qū)過渡，就是正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展可能都會受到影響。

事件評論

藝人聲援

張懸也表示：我知道即使逐條審查，長期以來，以我們立法機構(gòu)運作的方式，和政治人物們的素質(zhì)都無法為我們做更前瞻性的把關(guān)與選擇，哪怕不發(fā)生強行通過這樣荒謬并強暴民主的事。

知名作家九把刀在臉書表示，臺立法機構(gòu)現(xiàn)在是真正的民主殿堂了?！?/p>

2014年3月24日，何韻詩、杜汶澤PO文力挺，引發(fā)大陸網(wǎng)友極大不滿，港星溫兆倫并攻擊杜汶澤；23日黃秋生也發(fā)文挺杜汶澤，直批溫是公報私仇；但黃秋生卻聰明地大打太極，不正面激怒大陸網(wǎng)友。

大陸學(xué)者圈

清華大學(xué)臺灣研究所所長劉震濤表示，臺灣經(jīng)濟原本有光明前景，如今卻搞得昏天黑地，“不要只會窩里斗”。對于《服貿(mào)協(xié)議》引發(fā)軒然大波，他直言非常遺憾。劉震濤指出，《服貿(mào)協(xié)議》簽署完成近9個月，卻遲遲無法生效，“這可能創(chuàng)下世界奇跡”。他呼吁臺灣方面不要“逢中必反”，要理性看待問題，讓協(xié)議早日通過。

清華大學(xué)臺資企業(yè)研究中心主任李保明表示，想象不到會有這么激烈的抗議場面，在他看來，這是臺灣內(nèi)部政黨之間的對立，不僅僅是針對《服貿(mào)協(xié)議》而來。

共識網(wǎng)刊登雜文家、時評家鄢烈山《我為何不能認同學(xué)生的“占領(lǐng)”行動》，文章稱，占領(lǐng)不是抗議而是暴動。我想得起相似的行動，只有法國大革命時期的進攻凡爾賽宮，和俄國十月革命的攻占冬宮。

華爾街日報刊登中國政法大學(xué)副教授蕭瀚《臺灣“服貿(mào)風(fēng)波”與政治自由的邊界》，文章稱，評估一場社會運動是良性還是惡性，不管其他還有多少種標準，至少有一項標準靈驗如神，即是否充分尊重產(chǎn)權(quán)，無論私產(chǎn)公產(chǎn)。

臺灣政商界

對于反服貿(mào)的聲浪，臺灣商業(yè)總會理事長賴正鎰、臺“工商協(xié)進會”顧問葉明峰都表示尊重，但他們也表達學(xué)生可能還年輕，不了解服貿(mào)協(xié)議全貌或整體國際情勢。賴正鎰指出，學(xué)生可以表達意見，但希望不要用太過強烈肢體語言、激烈手段，否則恐讓社會誤解。由于兩岸服貿(mào)協(xié)議遲遲無法生效，臺灣已失去部分先機，賴正鎰、葉明峰也疾呼，兩岸服貿(mào)協(xié)議能盡速通過，以搶攻大陸13億人口市場。賴正鎰強調(diào)，臺立法機構(gòu)早日通過服貿(mào)協(xié)議，對臺灣經(jīng)濟才能帶來更大的發(fā)展機會。

葉明峰指出，服貿(mào)協(xié)議若能早日通過，讓兩岸服務(wù)業(yè)能在公平、合理的基礎(chǔ)上合作、發(fā)展，現(xiàn)階段是很好的時機點。

2014年3月24日，臺灣中小企業(yè)總會理事長林慧瑛與臺北市商業(yè)會理事長王應(yīng)杰表示，對反服貿(mào)學(xué)生攻占立法機構(gòu)、行政管理機構(gòu)行為無法認同。學(xué)生們有意見，應(yīng)理性表達，不應(yīng)該變成社會事件。至于反服貿(mào)團體揚言發(fā)動罷工、罷課，林慧瑛表達不樂見，憂心屆時造成股票下跌、市值縮小，長期而言，外資也會卻步，引發(fā)資金外流。王應(yīng)杰表示，部分抗議團體號召罷工，應(yīng)不會引起太多社會共鳴，畢竟整體大環(huán)境經(jīng)濟景氣欠佳，無論是一般勞工或雇主都無法承擔經(jīng)濟停擺后的龐大社會代價。

最大輸家

由于國民黨內(nèi)部的團結(jié)、整合存在嚴重問題，在這場有關(guān)服貿(mào)協(xié)議的爭端中，馬當局、國民黨成了最大輸家，顏面盡失。原本馬英九一再要求國民黨立法機構(gòu)黨團于本會期一定要使得服貿(mào)協(xié)議通過生效，以適應(yīng)島內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展需要。但結(jié)果卻是適得其反，一路走來是跌跌撞撞，不斷讓步。

自2014年3月17日國民黨籍“立委”為反制民進黨籍“立委”搶占主席臺、阻撓議事，被迫強行宣布將服貿(mào)協(xié)議送院會存查，“以暴制暴”，似乎占得了上風(fēng)，只待臺立法機構(gòu)走個形式服貿(mào)協(xié)議就可通過生效。眼看自己癱瘓議事的老戲碼難以為繼，阻撓服貿(mào)協(xié)議過關(guān)的圖謀就要失敗，民進黨反彈激烈，暗中操弄部分顏色深綠的青年學(xué)生發(fā)起了所謂“太陽花學(xué)運”，3月18日下午包圍臺立法機構(gòu)，當晚部分學(xué)生沖破警方防線進入并占領(lǐng)臺立法機構(gòu)。自此形勢急轉(zhuǎn)直下，在學(xué)運的巨大壓力下，國民黨不斷讓步，馬英九多次表示愿不設(shè)前提條件與學(xué)生對話，先前堅拒將服貿(mào)協(xié)議退回程序委員會的立場退守，又被迫宣布“兩岸簽訂協(xié)議監(jiān)督條例”制定與服貿(mào)協(xié)議審議同步進行，就服貿(mào)協(xié)議召開“經(jīng)貿(mào)會議”等。應(yīng)該說，國民黨方面作出了極大讓步，已經(jīng)到了退無可退的地步，國民黨的誠意，正在贏得社會上的同情與理解，繼續(xù)對峙下去，學(xué)生方面的退場壓力也持續(xù)增大，可能被迫有所妥協(xié)。然而在這關(guān)鍵時刻，王金平的承諾，完全背離國民黨立場主張，等于狠狠打了馬當局和國民黨一記響亮的耳光，使之無從反擊，在這場服貿(mào)議題的爭奪戰(zhàn)中，是輸?shù)脧貜氐椎?、干干凈凈?/p>