基本介紹

《攤破浣溪沙·手卷真珠上玉鉤》是五代十國(guó)時(shí)期南唐中主李璟創(chuàng)作的一首詞。此詞借抒寫男女之間的悵恨來(lái)表達(dá)作者的愁恨與感慨。上片寫重樓春恨，落花無(wú)主；下片進(jìn)一層寫愁腸百結(jié)，固不可解。有人認(rèn)為這首詞非一般的對(duì)景抒情之作，可能是在南唐受后周嚴(yán)重威脅的情況下，李璟借小詞寄托其彷徨無(wú)措的心情。全詞語(yǔ)言雅潔，感慨深沉。

內(nèi)容介紹

作品原文

攤破浣溪沙⑴

手卷真珠上玉鉤⑵，依前春恨鎖重樓⑶。風(fēng)里落花誰(shuí)是主？思悠悠⑷。

青鳥(niǎo)不傳云外信⑸，丁香空結(jié)雨中愁⑹?；厥拙G波三楚暮⑺，接天流。

注釋譯文

詞句注釋

⑴攤破浣溪沙：詞牌名。又名“添字浣溪沙”“山花子”“南唐浣溪沙”。雙調(diào)四十八字，前闋三平韻，后闋兩平韻，一韻到底。前后闋基本相同，只是前闋首句平腳押韻，后闋首句仄腳不押韻。后闋開(kāi)始兩句一般要求對(duì)仗。這是把四十二字的“浣溪沙”前后闋末句擴(kuò)展成兩句，所以叫“攤破浣溪沙”。

⑵真珠：以珍珠編織之簾?；?yàn)楹熤婪Q?！段骶╇s記》：“昭陽(yáng)殿織珠為簾，風(fēng)至則鳴，如珩佩之聲”。玉鉤：玉制的掛鉤。為簾鉤之美稱。

⑶依前：依然，依舊。春恨：猶春愁，春怨。鎖：這里形容春恨籠罩。重樓：層樓。

⑷悠悠：形容憂思不盡。

⑸青鳥(niǎo)：傳說(shuō)曾為西王母?jìng)鬟f消息給漢武帝。這里指帶信的人。《史記·司馬相如列傳》：“幸有三足鳥(niǎo)為之使?！弊ⅲ骸叭泺B(niǎo)，青鳥(niǎo)也。主西王母取食?！痹仆猓褐高b遠(yuǎn)的地方。

⑹丁香結(jié)：丁香的花蕾。此處詩(shī)人用以象征愁心。

⑺綠波：綠色水波。三楚：指南楚、東楚、西楚。三楚地域，說(shuō)法不一。這里用《漢書(shū)·高帝紀(jì)》注：江陵（今湖北江陵一帶）為南楚。吳（今江蘇吳縣一帶）為東楚。彭城（今江蘇銅山縣一帶）為西楚。這里泛指江南之地?！叭骸?，一作“三峽暮”。

白話譯文

輕輕地卷起珍珠門簾，掛在玉鉤上。看著門外的春景，心中不免生出一股怨氣，籠罩了整所高樓。柔弱的花兒隨風(fēng)飄零，眼前暮春的景色讓我思緒縹緲，閑愁點(diǎn)點(diǎn)。

青鳥(niǎo)帶不回遠(yuǎn)方我懷念之人的丁點(diǎn)音信，雨中綻放的丁香花開(kāi)出團(tuán)團(tuán)的愁怨。那綠色水波，浩浩蕩蕩從三峽奔騰而下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，碧濤與蒼茫的暮色連成一片，長(zhǎng)空萬(wàn)里，水天一色。

背景介紹

這首詞是代思婦寫春愁。關(guān)于這首詞的創(chuàng)作背景，吳任臣《十國(guó)春秋》卷三十二云：“王感化，建州人。善謳歌，聲韻悠揚(yáng)，清振林木。初隸光山樂(lè)籍，后入金陵，系樂(lè)部為‘歌板色’。保大中絕有寵。元宗暑月曲宴相臣嚴(yán)續(xù)等于北苑，有老牛息大樹(shù)之陰，命樂(lè)工詠之，感化遂進(jìn)曰：‘困臥斜陽(yáng)噍枯草，近來(lái)問(wèn)喘更無(wú)人?！m(xù)等有慚色。元宗嘗作《浣溪沙》二闋，手書(shū)賜感化，“菡萏香銷翠葉殘”與“手卷珠簾上玉鉤”是也。后主即位，感化以詞札上，后主感動(dòng)，優(yōu)賞之。”《詩(shī)話類編》曰：“李嗣主宴苑中有白野鵲飛集，嗣主令感化賦詩(shī)，應(yīng)聲曰：‘碧山深洞恐游遨，天與蘆花作羽毛。要識(shí)此來(lái)?xiàng)尢?，上林瓊?shù)一枝高。’嗣主大悅，手寫《浣溪沙》賜之?！?/p>

作者介紹

李璟（916—961），南唐第二代皇帝。字伯玉，原名李景通，徐州（今屬江蘇）人，一說(shuō)湖州（今屬浙江）人，南唐烈祖李昪的長(zhǎng)子。升元七年（943年）即位，改元保大。后因受到后周威脅，削去帝號(hào)，改稱國(guó)主，史稱南唐中主，又為避后周信祖（郭璟）諱而改名李景。廟號(hào)元宗。好讀書(shū)，多才藝，“時(shí)時(shí)作為歌詩(shī)，皆出入風(fēng)騷”，經(jīng)常與其寵臣如韓熙載、馮延巳等飲宴賦詩(shī)，具有較高的文學(xué)藝術(shù)修養(yǎng)。詞存四首，意境較高，風(fēng)格凄怨深遠(yuǎn)，后人將他和李煜的詞合刻為《南唐二主詞》。

鑒賞評(píng)價(jià)

整體賞析

這是一首傷春詞、春恨詞。詞人賦恨在者所在多有，然慣用暗筆，像這首在詞中點(diǎn)明“春恨”還是罕見(jiàn)的。詞的上片從落花無(wú)主著筆，寫春恨所以產(chǎn)生的觸媒；下片從思念難解立意，將春恨產(chǎn)生的根源揭示得含蓄而又深沉。作者用了詞家慣用的對(duì)景抒情的手法，然而卻用得很不一般。

詞的開(kāi)頭頭先來(lái)了句“手卷真珠上玉鉤”，即非景語(yǔ)，也非情語(yǔ)，而是客觀平直的敘述，算不上以景呼情，也算不上以情喚景。首句“真珠”二字或作“珠簾”，但正如古人所云：“言‘真珠’，千古之善讀者都知其為簾，若說(shuō)‘珠簾’，寧知其為真珠耶！是舉真珠可包珠簾，舉珠簾不足以包真珠也。后人妄改，非所謂知音?！薄笆志碚嬷樯嫌胥^，依前春恨鎖重樓”二句委婉、細(xì)膩，卷簾本欲觀省景物，借抒懷抱，而既卷之后，依舊春愁浩蕩?？梢?jiàn)，“鎖”是一種無(wú)所不在的心靈桎梏，使人欲銷愁而不可得。而“春恨”并不是抽象的，“風(fēng)里落花誰(shuí)是主”，風(fēng)不僅吹落花朵，更將凋零的殘紅吹得四處飛揚(yáng)，無(wú)處歸宿。在這里可以看到的是人的身世飄零，孤獨(dú)無(wú)依。

上片結(jié)句“思悠悠”，正是因此而思緒蕭索，悠然神往。

下片從人事著筆，是對(duì)春恨的進(jìn)一步申說(shuō)，也是“思悠悠”的直接結(jié)果?！扒帏B(niǎo)不傳云外信，丁香空結(jié)雨中愁”，則點(diǎn)出了“春恨”綿綿的緣由所在。此句反用西王母與漢武帝典故。據(jù)說(shuō)三足的青鳥(niǎo)是西王母的侍者，七月七日那天，漢武帝忽見(jiàn)青鳥(niǎo)飛集殿前，遂后西王母即至。然而所思主人遠(yuǎn)在云外，青鳥(niǎo)也不為之傳信，思念難解的主人公就更加感到春恨的沉重了?！岸∠憬Y(jié)”本是丁香的花蕾，取固結(jié)難解之意，詩(shī)人多用它比喻相思之愁的郁結(jié)不散，如李商隱《代贈(zèng)》詩(shī)有句：“芭蕉不展丁香結(jié)，同向春風(fēng)各自愁?！崩瞽Z的獨(dú)創(chuàng)就在于將丁香結(jié)化入雨中的境界，使象征愁心的喻體丁香花蕾更加凄楚動(dòng)人，更加令人憐憫，“青鳥(niǎo)”、“丁香”二句合看又恰是一聯(lián)工穩(wěn)的對(duì)仗，一人事，一時(shí)景，這律詩(shī)般的俊語(yǔ)將思念難解之情寫得既空靈透脫而又真摯實(shí)在。至此，詞的感情已經(jīng)十分濃郁、飽滿。當(dāng)手卷真珠上玉鉤的時(shí)刻，已經(jīng)春恨綿綿；風(fēng)里落花無(wú)主，青鳥(niǎo)不傳信，丁香空結(jié)，則徒然的向往已經(jīng)成為無(wú)望，這已是無(wú)可逃避的結(jié)局。

最后以景語(yǔ)作結(jié)：“回首綠波三楚暮，接天流”。楚天日暮，長(zhǎng)江接天，這樣的背景暗示著愁思的深廣?！敖犹炝鳌比齻€(gè)字讓人想起“問(wèn)君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”。就這一意境而言，李璟李煜父子是一脈相承的。另外，從整首詞來(lái)看，末句的境界突然拓展，詞中的一腔愁懷置于一個(gè)與其身世密切相關(guān)的歷史地理環(huán)境中，與心靈的起伏波動(dòng)也是密切相合的。

那充滿“春恨”的人事內(nèi)容究竟具體何指。據(jù)馬令《南唐書(shū)》卷二十五載：李璟即位，歌舞玩樂(lè)不輟，歌師王感化嘗為之連唱“南朝天子愛(ài)風(fēng)流”句至再三再四以剌之，李璟遂悟，作《浣溪沙》二闋并手書(shū)以賜感化，其中就包括這一首。這樣看來(lái)，詞中的春恨就不是這位風(fēng)流天子對(duì)景抒情的一般閑愁，很可能是南唐受周威脅時(shí)的?？喔锌扒帏B(niǎo)”句就是憂國(guó)之思的深沉寄托了。

名家點(diǎn)評(píng)

阮閱《詩(shī)話總龜》前集卷十二引《翰府名談》：李煜作詩(shī)，大率都悲感愁戚，如“青鳥(niǎo)不傳云外信，丁香空結(jié)雨中愁”，“鬢從今日添新白，菊是去年依舊黃”之類。然思清句雅可愛(ài)。

胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷五十九引《漫叟詩(shī)話》云：“前人評(píng)杜詩(shī)云：‘紅豆啄殘鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝?！粼疲骸W鵡啄殘紅豆粒，鳳凰棲老碧梧枝?！悴皇呛镁?。”余謂詞曲亦然，李景有曲“手卷真珠上玉鉤”，或改為“珠簾”。舒信道有曲云“十年馬上春如夢(mèng)”，或改云“如春夢(mèng)”，非所謂遇知音。

沈際飛《草堂詩(shī)余正集》卷一：落花一事而用意各別，亦各妙。

王世貞《藝苑卮言》：“細(xì)雨夢(mèng)回雞塞遠(yuǎn)，小樓吹徹玉笙寒”，“青鳥(niǎo)不傳云外信，丁香空結(jié)雨中愁”，“無(wú)可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來(lái)”，非律詩(shī)俊語(yǔ)乎？然是天成一段詞也，著詩(shī)不得。

陳廷焯《云韶集》卷二十四：那不魂銷，綺麗芊綿。置之元明以后，便成絕妙好詞，緣彼時(shí)尚以古為貴故。

黃蘇《蓼園詞選》：按“手卷珠簾”，似可礦日舒懷矣，誰(shuí)知依然“恨鎖重樓”。所以恨者何也？見(jiàn)落花無(wú)主，不覺(jué)心共悠悠耳，且遠(yuǎn)信不來(lái)，幽愁空結(jié)。第見(jiàn)三峽波接天流，此恨何能自已乎！清和婉轉(zhuǎn)，詞旨秀穎。然以帝王為之，則非治世之音矣。

俞陛云《唐五代兩宋詞選》：此調(diào)為唐教坊曲，有數(shù)名?！对~譜》名《山花子》，《梅苑》名《添字浣溪沙》，《樂(lè)府雅詞》名《推破浣溪沙》，《高麗樂(lè)史》名《感恩多》，因中主有此詞，又名《南唐浣溪沙》。即每句七字《浣溪沙》之別體。其結(jié)句加“思悠悠”、“接天流”三字句，申足上句之意，以蕩漾出之，較七字結(jié)句，別有神味。《翰苑名談》云：“清雅可通?！薄稄m州山人詞評(píng)》稱“青鳥(niǎo)”二句為“非律詩(shī)俊語(yǔ)乎？然是天成一段詞也，著詩(shī)不得”。

唐圭璋《南唐二主詞匯箋》引李于鱗：上言落花無(wú)主之意，下言回首一方之思。又云：寫出闌珊春色，最是惱人天氣。