民間最有名的空城計(jì)故事取自《三國演義》，作者根據(jù)三國志裴松之注“條亮五事”改編的一段故事。后被用于三十六計(jì)，意指虛虛實(shí)實(shí)，兵無常勢。虛而示虛的疑兵之計(jì)，是一種疑中生疑的心理戰(zhàn)，多用于己弱而敵強(qiáng)的情況。歷史上也確有一些運(yùn)用此計(jì)成功的例子，如張守圭守瓜州等。

成語信息

釋義

解釋　指在危急處境下，掩飾空虛，騙過對方的高明策略。比喻掩蓋自己力量的不足，以使對方迷惑或后退，有時(shí)也有貶義。

用法　作賓語；指欺騙對手。

實(shí)例　你不能老是用“空城計(jì)”；這“空城計(jì)”也有失手的時(shí)候。

英文　presenting a bold front to conceal a weak defence.

出處　明·羅貫中《三國演義》第95回：“‘如魏兵到時(shí)，不可擅動，吾自有計(jì)?！酌髂伺Q氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，于城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲?！?/p>

引證

在敵眾我寡情況下，缺乏兵備而故意示人以不設(shè)兵備，造成敵方錯(cuò)覺，從而驚退敵軍之事，史書多有記載。但不限于守城。

明羅貫中據(jù)郭沖《條諸葛亮五事》（按系民間傳說）中之第三事，渲染而成《三國演義》第九五回。其情節(jié)為街亭失守，司馬懿大軍直逼西城，諸葛亮無兵御敵，卻大開城門，并在城樓撫琴，司馬懿疑有埋伏，遂退兵。后以“空城計(jì)”泛指掩飾自己力量空虛、迷惑對方的策略。

郭沫若《反正前后》第一篇七：“大堂上面那里有甚么機(jī)關(guān)槍呢？比諸葛亮的‘空城計(jì)’還要空得厲害的，是老卒殘兵的影子都不見一個(gè)。”

茅盾《子夜》十六：“周仲偉像‘空城計(jì)’里的諸葛亮似的笑退了那八個(gè)代表?！?/p>

歇后語

諸葛亮彈琴------計(jì)上心來；孔明大擺空城計(jì)------化險(xiǎn)為夷；

空城計(jì)退敵-----反敗為勝；諸葛亮唱空城計(jì)-----急辦法。

典故

《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進(jìn)攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮(zhèn)定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設(shè)有埋伏，引兵退去。

事實(shí)上，這只是郭沖在注解里編出的小故事，街亭之戰(zhàn)時(shí)司馬懿遠(yuǎn)在洛陽，攻克孟達(dá)后回駐宛城，和發(fā)生地點(diǎn)相隔千里，和諸葛亮對戰(zhàn)的是張郃，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中。所以，此事件本身是虛構(gòu)的。

（且當(dāng)時(shí)就有人質(zhì)疑：司馬懿如果真得到這樣的機(jī)會，麾下十余萬大軍，把他圍住不就完了？派幾個(gè)神射手過去射諸葛亮，或者派一個(gè)小隊(duì)過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到“扭頭就跑”的地步。）

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這是作者根據(jù)三國志裴松之注“郭沖三事”改編的一段故事，而“沖三事”并未說明諸葛亮是在街亭之戰(zhàn)時(shí)用的空城計(jì)，以司馬懿在街亭之戰(zhàn)時(shí)的所在地來否定“郭沖三事”實(shí)在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運(yùn)用空城計(jì)成功的例子，如果“神射手”、“火力偵察”的質(zhì)疑成立，那歷史上其他人的空城計(jì)豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定“郭沖三事”的真實(shí)性。

三十六計(jì)

《三十六計(jì)》中的第三十二計(jì)-空城計(jì)，指在敵眾我寡的情況下，缺乏兵備而故意示意人以不設(shè)兵備，造成敵方錯(cuò)覺，從而驚退敵軍之事。后泛指掩飾自己力量空虛、迷惑對方的策略。它是根據(jù)我國古卓越的軍事思想和豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而成的兵書，是中華民族悠久文化遺產(chǎn)之一。

原文：虛者虛之，疑中生疑①；剛?cè)嶂H②，奇而復(fù)奇。

注釋：①虛者虛之，疑中生疑：第一個(gè)“虛”為名詞，意為空虛的，第二個(gè)“虛”為動詞，使動，意為讓它空虛。全句意：空虛的就讓它空虛，使他在疑惑中更加產(chǎn)生疑惑。

②剛?cè)嶂H：語出《易經(jīng)·解》卦。解，卦名。本卦為異卦相疊（坎下震上）。上卦為震為雷，下卦為坎為雨。雷雨交加，蕩滌宇內(nèi)，萬象更新，萬物萌生，故卦名為解。解，險(xiǎn)難解除，物情舒緩。本卦初六．《象》辭“剛?cè)嶂H，義無咎也”，是使剛與柔相互交會，沒有災(zāi)難。

此計(jì)運(yùn)用此象理，是說敵我交會，相戰(zhàn)，運(yùn)用此計(jì)可產(chǎn)生奇妙而又奇特的功效。

解析

這則漢語又講了兩個(gè)故事。張守圭接替戰(zhàn)死的王君煥，正在修筑城墻，敵兵又突然來襲。城里沒有任何守御的設(shè)備，大家驚慌失措。守圭說：“敵眾我寡，又處在城池剛剛破壞之后，光用石頭和弓箭是不對退敵的，應(yīng)該用計(jì)謀。”他讓將士們和他一道，坐在城上，飲酒奏樂，若無其事。敵人懷疑城中有備，只有退兵。齊祖鋌也用近似的方法退兵，他的做法比張守圭又多一招：等賊兵以為人走城空，不設(shè)警備時(shí)，突然命士兵大聲叫喚，更將賊兵搞得糊里糊涂，只得退兵。

虛虛實(shí)實(shí)，兵無常勢，變化無窮。在敵乘我虛之時(shí)，當(dāng)展開心理戰(zhàn)。一定要充分掌握對方主帥的心理和性格特征，切切不可輕易出此險(xiǎn)招。況且，此計(jì)多數(shù)情況下，只能當(dāng)作緩兵之計(jì)，還得防止敵人卷土重來。所以還必須有實(shí)力與敵方對抗，要救危局，還是要憑真正實(shí)力。

出處

《空城計(jì)》選自《三十六計(jì)》

《三十六計(jì)》或稱《三十六策》，是指中國古代三十六個(gè)兵法策略，語源于南北朝，成書于明清。它是根據(jù)我國古代卓越的軍事思想和豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而成的兵書，是中華民族悠久文化遺產(chǎn)之一。

“三十六計(jì)”一語，先于著書之年，語源可考自南朝宋將檀道濟(jì)（？—公元436年），據(jù)《南齊書·王敬則傳》：“檀公三十六策，走為上計(jì)，汝父子唯應(yīng)走耳?！币鉃閿【忠讯?，無可挽回，唯有退卻，方是上策。此語后人賡相沿用，宋代惠洪《冷齋夜話》：“三十六計(jì)，走為上計(jì)?！?。及明末清初，引用此語的人更多。于是有心人采集群書，編撰成《三十六計(jì)》。但此書為何時(shí)何人所撰已難確考。

原書按計(jì)名排列，共分六套，即勝戰(zhàn)計(jì)、敵戰(zhàn)計(jì)、攻戰(zhàn)計(jì)、混戰(zhàn)計(jì)、并戰(zhàn)計(jì)、敗戰(zhàn)計(jì)。前三套是處于優(yōu)勢所用之計(jì)，后三套是處于劣勢所用之計(jì)。每套各包含六計(jì)，總共三十六計(jì)。其中每計(jì)名稱后的解說，均系依據(jù)《易經(jīng)》中的陰陽變化之理及古代兵家剛?cè)帷⑵嬲?、攻防、彼己、虛?shí)、主客等對立關(guān)系相互轉(zhuǎn)化的思想推演而成，含有樸素的軍事辯證法的因素。解說后的按語，多引證宋代以前的戰(zhàn)例和孫武、吳起、尉繚子等兵家的精辟語句。全書還有總說和跋。

三十六計(jì)是我國古代兵家計(jì)謀的總結(jié)和軍事謀略學(xué)的寶貴遺產(chǎn)，為便于人們熟記這三十六條妙計(jì)，有位學(xué)者在三十六計(jì)中每取一字，依序組成一首詩：金玉檀公策，借以擒劫賊，魚蛇海間笑，羊虎桃桑隔，樹暗走癡故，釜空苦遠(yuǎn)客，屋梁有美尸，擊魏連伐虢。

空城計(jì)，是一種被動作戰(zhàn)的被動行為，當(dāng)那些實(shí)力空虛、因遭受意外壓力被迫走投無路的一方，采用此招，目的就是企圖蒙混過關(guān)或避免遭受更大的損失。由于此計(jì)具有很大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，有許多主動權(quán)和機(jī)遇還掌握在對方手里，因而，在萬不得以的情況下，不宜使用空城計(jì)，同時(shí)，此計(jì)也不宜重復(fù)、多次地運(yùn)用。

在實(shí)際戰(zhàn)略中，風(fēng)險(xiǎn)往往與機(jī)遇、利益和成功共存，“不入虎穴，焉得虎仔”，空城計(jì)的奇巧之處在于：要善于正確、及時(shí)地把握對方的戰(zhàn)略背景、心理狀態(tài)、性格特性等，因時(shí)、因地、因人地以奇異的謀略解除自己的危機(jī)。三國時(shí)，諸葛亮之所以能大膽地以“空城”退敵，就是他能準(zhǔn)確地惴摸到了司馬懿謹(jǐn)慎、多疑而心虛的心理狀態(tài)，而諸葛亮獨(dú)出心裁、奇異的思維方式，使他成功地化解了一時(shí)的危局。

案例

空城計(jì)，這是一種心理戰(zhàn)。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內(nèi)空虛，就是所謂“實(shí)者實(shí)之，虛者虛之”。敵方產(chǎn)生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂“疑中生疑”。敵人怕城內(nèi)有埋伏，怕陷進(jìn)埋伏圈內(nèi)。但這是懸而又懸的“險(xiǎn)策”。使用此計(jì)的關(guān)鍵，是要清楚地了解并掌握敵方將帥的心理狀況和性格特征。諸葛亮使用空城計(jì)解圍，就是他充分地了解司馬懿謹(jǐn)慎多疑的性格特點(diǎn)才敢出此險(xiǎn)策。諸葛亮的空城計(jì)名聞天下。此事雖是小說家演義，其實(shí)，早在春秋時(shí)期，真的出現(xiàn)過用空城計(jì)的出色戰(zhàn)例。

1.叔詹

春秋時(shí)期，楚國的令尹公子元，在他哥哥楚文王死了之后，非常想占有漂亮的嫂子文夫人。他用各種方法去討好，文夫人卻無動于衷。于是他想建立功業(yè)，顯顯自己的能耐，以此討得文夫人的歡心。

公元前666年，公子元親率兵車六百乘，浩浩蕩蕩，攻打鄭國。楚國大軍一路連下幾城，直逼鄭國國都。鄭國國力較弱，都城內(nèi)更是兵力空虛，無法抵擋楚軍的進(jìn)犯。鄭國危在旦夕，群臣慌亂，有的主張納款請和，有的主張拼一死戰(zhàn)，有的主張固守待援。這幾種主張都難解國之危。上卿叔詹說：“請和與決戰(zhàn)都非上策。固守待援，倒是可取的方案。鄭國和齊國訂有盟約，而今有難，齊國會出兵相助。只是空談固守，恐怕也難守住。公子元伐鄭，實(shí)際上是想邀功圖名討好文夫人。他—定急于求成，又特別害怕失敗。我有一計(jì)，可退楚軍?！?/p>

鄭國按叔詹的計(jì)策，在城內(nèi)作了安排。命令士兵全部埋伏起來，不讓敵人看見一兵—卒。令店鋪照常開門，百姓往來如常，不準(zhǔn)露一絲慌亂之色。大開城門，放下吊橋，擺出完全不設(shè)防的樣子。楚軍先鋒到達(dá)鄭國都城城下，見此情景，心里起了懷疑，莫非城中有了埋伏，誘我中計(jì)？不敢妄動，等待公子元。公子元趕到城下，也覺得好生奇怪。他率眾將到城外高地眺望，見城中確實(shí)空虛，但又隱隱約約看到了鄭國的旋旗甲士。公子元認(rèn)為其中有詐，不可貿(mào)然進(jìn)攻，先進(jìn)城探聽虛實(shí)，于是按兵不動。

這時(shí)，齊國接到鄭國的求援信，已聯(lián)合魯、宋兩國發(fā)兵救鄭。公子元聞報(bào)，知道三國兵到，楚軍定不能勝。好在也打了幾個(gè)勝仗，還是趕快撤退為妙。他害怕撤退時(shí)鄭國軍隊(duì)會出城追擊，于是下令全軍連夜撤走，人銜枚，馬裹蹄，不出一點(diǎn)聲響。所有營寨都不拆走，族旗照舊飄揚(yáng)。

第二天清晨，叔詹登城一望，說道：“楚軍已經(jīng)撤走?！北娙艘姅碃I族旗招展，不信已經(jīng)撤軍。叔詹說：“如果營中有人，怎會有那樣多的飛鳥盤旋上下呢？他也用空城計(jì)欺騙了我，急忙撤兵了?！边@就是中國歷史上第一個(gè)使用空城計(jì)的戰(zhàn)例。

2.李廣

西漢時(shí)期，北方匈奴勢力逐漸強(qiáng)大，不斷興兵進(jìn)犯中原。飛將軍李廣任上郡太守，抵擋匈奴南進(jìn)。一天，皇帝派到上郡的宦官帶人外出打獵，遇到三個(gè)匈奴兵的襲擊，宦官受傷逃回。李廣大怒，親自率領(lǐng)一百名騎兵前去追擊。一直追了幾十里地，終于追上，殺了兩名，活捉一名，正準(zhǔn)備回營時(shí)，忽然發(fā)現(xiàn)有數(shù)千名匈奴騎兵也向這里開來。匈奴隊(duì)伍也發(fā)現(xiàn)了李廣，但看見李廣只有百名騎兵，以為是為大部隊(duì)誘敵的前鋒，不敢貿(mào)然攻擊，急忙上山擺開陣勢，觀察動靜。

李廣的騎兵非常恐慌。李廣沉著地穩(wěn)住隊(duì)伍：“我們只有百余騎，離我們的大營有幾十里遠(yuǎn)。如果我們逃跑，匈奴肯會追殺我們。如果我們按兵不動，敵人肯定會疑心我們有大部隊(duì)行動，他們決不敢輕易進(jìn)攻的?，F(xiàn)在，我們繼續(xù)前進(jìn)?！钡搅穗x敵陣僅二里地光景的地方，李廣下令：“全體下馬休息?！崩顝V的士兵卸下馬鞍，悠閑地躺在草地上休息，看著戰(zhàn)馬在一旁津津有味地吃草。

匈奴部將感到十分奇怪，派了一名軍官出陣觀察形勢。李廣立即上馬，沖殺過去，一箭射死了那個(gè)軍官。然后又回到原地，繼續(xù)休息。匈奴部將見此情形，更加恐慌，料定李廣胸有成竹，附近定有伏兵。天黑以后，李廣的人馬仍無動靜。匈奴部將怕遭到大部隊(duì)的突襲，慌慌張張引兵逃跑了。李廣的百余騎安全返回大營。

李廣真正對戰(zhàn)匈奴僅有幾次：(1)、在馬邑之圍無功；(2)、前129年兵分四路中全軍覆沒被俘后逃回；(3)、前120年配合張騫出右北平，陷入包圍，損失慘重；(4)、漠北之戰(zhàn)迷路失期。其早前任職上郡太守，舍下大軍追擊三個(gè)射雕者自陷困境，雖無心插柳使用了一回。終只用于一時(shí)危險(xiǎn)脫困，并不是長久之計(jì)。

3.孫堅(jiān)

在《三國志·卷四十六·吳書一·孫破虜討逆?zhèn)鳌分兴d，應(yīng)是三國時(shí)期第一空。史稱魯陽之戰(zhàn)。前到魯陽，與袁術(shù)相見。術(shù)表堅(jiān)行破虜將軍，領(lǐng)豫州刺吏。遂治兵於魯陽城。當(dāng)進(jìn)軍討卓，遣長史公仇稱將兵從事還州督促軍糧。施帳幔於城東門外，祖道送稱，官屬并會。卓遣步騎數(shù)萬人逆堅(jiān)，輕騎數(shù)十先到。堅(jiān)方行酒談笑，敕部曲整頓行陳，無得妄動。后騎漸益，堅(jiān)徐罷坐，導(dǎo)引入城，乃謂左右曰：“向堅(jiān)所以不即起者，恐兵相蹈籍，諸君不得入耳。”卓兵見堅(jiān)士眾甚整，不敢攻城，乃引還。臨危不亂，酒談不停。退董卓萬騎。

4.諸葛亮

故事源自《三國演義》。三國時(shí)期，諸葛亮因錯(cuò)用馬謖而失掉戰(zhàn)略要地——街亭，魏將司馬懿乘勢引大軍15萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當(dāng)時(shí)，諸葛亮身邊沒有大將，只有一班文官，所帶領(lǐng)的五千軍隊(duì)，也有一半運(yùn)糧草去了，只剩2500名士兵在城里。眾人聽到司馬懿帶兵前來的消息都大驚失色。諸葛亮登城樓觀望后，對眾人說：“大家不要驚慌，我略用計(jì)策，便可教司馬懿退兵?！?/p>

于是，諸葛亮傳令，把所有的旌旗都藏起來，士兵原地不動，如果有私自外出以及大聲喧嘩的，立即斬首。又叫士兵把四個(gè)城門打開，每個(gè)城門之上派20名士兵扮成百姓模樣，灑水掃街。諸葛亮自己披上鶴氅，戴上高高的綸巾，領(lǐng)著兩個(gè)小書童，帶上一把琴，到城上望敵樓前憑欄坐下，燃起香，然后慢慢彈起琴來。

司馬懿的先頭部隊(duì)到達(dá)城下，見了這種氣勢，都不敢輕易入城，便急忙返回報(bào)告司馬懿。司馬懿聽后，笑著說：“這怎么可能呢?”于是便令三軍停下，自己飛馬前去觀看。離城不遠(yuǎn)，他果然看見諸葛亮端坐在城樓上，笑容可掬，正在焚香彈琴。左面一個(gè)書童，手捧寶劍；右面也有一個(gè)書童，手里拿著拂塵。城門里外，20多個(gè)百姓模樣的人在低頭灑掃，旁若無人。司馬懿看后，疑惑不已，便來到中軍，令后軍充作前軍，前軍作后軍撤退。他的二子司馬昭說：“莫非是諸葛亮家中無兵，所以故意弄出這個(gè)樣子來?父親您為什么要退兵呢？”司馬懿說：“諸葛亮一生謹(jǐn)慎，不曾冒險(xiǎn)。現(xiàn)在城門大開，里面必有埋伏，我軍如果進(jìn)去，正好中了他們的計(jì)。還是快快撤退吧！”于是各路兵馬都退了回去。

相關(guān)質(zhì)疑

歷史上首先提到諸葛亮使用空城計(jì)的是南北朝一個(gè)叫做郭沖的人，后被羅貫中改編到小說里。

郭沖三事曰：亮屯于陽平，遣魏延諸軍并兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯(cuò)道，徑至前，當(dāng)亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠(yuǎn)，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計(jì)。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，于是引軍北趣山。明日食時(shí)，亮謂參佐拊手大笑曰：“司馬懿必謂吾怯，將有強(qiáng)伏，循山走矣?！焙蜻夁€白，如亮所言。宣帝后知，深以為恨。

事實(shí)上，諸葛亮并沒有擺過空城計(jì)，“諸葛亮擺空城計(jì)”這件事是羅貫中的藝術(shù)創(chuàng)作，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以“空城計(jì)”嚇退遠(yuǎn)在數(shù)千里之外的司馬懿?！度龂尽な瘛ぶT葛亮傳》:“(后主建興)六年春，(亮)揚(yáng)聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷。魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰嚴(yán)而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震。魏明帝西鎮(zhèn)長安，命張郃拒亮。亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭，謖違亮節(jié)度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千余家還于漢中。”從這段權(quán)威性的記載中我們可以看出：(1)街亭之戰(zhàn)時(shí)，蜀軍主帥是諸葛亮，魏軍主帥則是張郃。(2)諸葛亮只是“拔西縣千余家還于漢中”，并未搞過什么“空城計(jì)”。

魏軍主帥是張郃，那司馬懿在哪里？《資治通鑒》卷七十一上言之甚詳：“（就在街亭之戰(zhàn)爆發(fā)的）太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達(dá)。申儀久在魏興，擅承制刻印，多所假授，懿召而執(zhí)之，歸于洛陽。”原來，當(dāng)諸葛亮率眾與張郃拒戰(zhàn)于街亭之時(shí)，司馬懿遠(yuǎn)在數(shù)千里以外的洛陽。

王平

在街亭之戰(zhàn)中，馬謖因?yàn)椴宦犕跗健皳?jù)汲水之道，據(jù)下城，改善部署“等建議，而被張郃大敗，王平身為裨將軍，領(lǐng)兵只有1000人，但是面對兵力50000精銳在手的魏國名將張郃的進(jìn)攻，在大軍潰敗，無險(xiǎn)可依，地勢比較平坦，領(lǐng)兵質(zhì)量速度大大次于魏國張郃部隊(duì)的極度被動情況下，施展兩大軍事策略，首先就是虛實(shí)戰(zhàn)略，鳴鼓自持，徐徐而退，致使魏國名將張郃懷疑有伏兵不敢進(jìn)攻，同時(shí)施展?jié)L雪球戰(zhàn)術(shù)，徐徐收合諸營遺迸，軍力迅速擴(kuò)大，使張郃把王平所創(chuàng)造空城計(jì)誤以為伏兵計(jì)的信念大大增加。以”五則攻之十則圍之“軍事策略來看，王平所率領(lǐng)回師的士兵數(shù)量至少5000，應(yīng)該10000不下。沒有形成所謂攻之與圍之基本條件，同時(shí)也為諸葛亮順利班師創(chuàng)極其有利寬松時(shí)間，同時(shí)使魏國名將張郃的徹底擊退諸葛亮北伐主力成為泡影，而轉(zhuǎn)頭從他道進(jìn)攻已被攻陷的三郡。事后王平特見崇顯，加拜參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營事，進(jìn)位討寇將軍，封亭侯。

曹操

興平二年（195年）春天，緩過氣來的曹操再次親率軍攻打呂布，迫使呂布后退。夏天，呂布反撲，在半路上遇到了曹操的伏兵，大敗而逃。曹操對呂布首次取得了重大勝利。敗退中的呂布與陳宮部會合，聚集到一萬多部隊(duì)，轉(zhuǎn)身又來戰(zhàn)曹操。曹操大膽的采取了“空城計(jì)”虛張聲勢，呂布不敢貿(mào)然進(jìn)攻。曹操連夜調(diào)回了大量的部隊(duì)。而呂布知道曹操昨天的舉動不過是虛張聲勢而已，第二天一早便主動進(jìn)攻。結(jié)果曹軍伏兵大出，大敗呂布。呂布連夜逃走，放棄了兗州，投奔劉備。在這場戰(zhàn)爭中，曹操的表現(xiàn)非常出色，他在連續(xù)失敗中沒有氣餒，屢敗屢戰(zhàn)，以燎原烈火一樣的瘋狂熱情激勵出了全軍的斗志，雖然身處逆境，但在氣勢上完全壓倒了呂布，最終取得勝利。

據(jù)易中天教授介紹，“空城計(jì)”其實(shí)是曹操在與呂布的一次交戰(zhàn)中，因兵力奇缺而急中生智“發(fā)明”的?！度龂萘x》實(shí)行貶抑曹操的方針，這才讓諸葛亮搶了功勞。還有讀《品三國》覺得易中天的曹操是空城計(jì)的首創(chuàng)者，但是我老覺得曹操的空城計(jì)也不算是空城計(jì)，為什么呢？兵法中說的十則圍之，五則攻之，倍則分之。就是當(dāng)時(shí)呂布不具備圍之的條件，也不具備攻之的條件-----呂布有一萬兵力，曹操的城中有一千吧，呂布也只會用三千攻城。城中加上女人就可以達(dá)到近三千人了，所以也不具備攻之的條件。曹操的兵力都在城里邊，所以做不到“分之”。這樣當(dāng)天曹操不出兵應(yīng)戰(zhàn)，呂布是沒有任何辦法的。

還有一個(gè)問題就是讓女人去城上打仗也不一定是嚇唬呂布，因?yàn)槭裁茨?，曹操的?duì)伍大都去鄉(xiāng)下割麥子去了，這就不會走的太遠(yuǎn)，頂多就是二十來里吧，用上一些女人守城能多堅(jiān)持一會，這樣就爭取了大部隊(duì)回來支援的時(shí)間。騎著馬兩個(gè)時(shí)辰割麥子的隊(duì)伍就回來了，而呂布未必兩個(gè)時(shí)辰能拿下城來。所以曹操的空城計(jì)也不能算是空城計(jì)。就算是最后被呂布攻破了一處到時(shí)候再跑也不晚，再說這比起曹操以前經(jīng)歷的危險(xiǎn)也不算什么，刺殺董卓要比這危險(xiǎn)的十倍還多！曹操那時(shí)候都不怕，還怕呂布領(lǐng)一萬來人在城外晃悠嗎？

荀彧

豫州刺史郭貢率領(lǐng)數(shù)萬人的大軍來到鄄城城下，有謠言說他與呂布合謀，城中眾人十分恐懼。郭貢要求會見荀彧。荀彧準(zhǔn)備出城會面，夏侯惇等勸阻他說：“你是一州的主持人，出城必定有危險(xiǎn)，不能去。”荀彧說：“郭貢與張邈等人并不是老交情，如今來得這樣迅速，必是還未定好策略，趁他尚未定好策略時(shí)說服他，即便他不能幫助我們，也可使他保持中立。如果先疑心他，將使他在一怒之下打定主意，投到敵人那邊”郭貢看到荀彧并無恐懼之心，認(rèn)為鄄城不易攻破，于是率軍離去。

趙云

三國時(shí)代，有趙云的“空營計(jì)”。那是建安二十四年(219)。在一次戰(zhàn)斗中，趙云的兵力都給黃忠?guī)ё吡?，他只有?shù)十輕騎，卻與曹軍大部隊(duì)遭遇上了。趙云且戰(zhàn)且退，最后退到營壘。有人主張閉門拒守，趙云卻沒有這樣做，反而大開營門，偃旗息鼓。曹軍懷疑趙云有伏兵，急忙退去，趙云命令士兵擂鼓吶喊，又以弓箭從背后射曹軍。曹軍大為驚駭，自相踐踏，死了不少人。這件事在《三國志·趙云傳》注引《云別傳》中有記載。

三國另外一次空營計(jì)則是發(fā)生在趙云漢水對曹操時(shí)。據(jù)《三國志.趙云傳》（資補(bǔ)）記載：“魏王操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中。劉備曰：“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣?！蹦藬勘娋茈U(xiǎn)，終不交鋒。操運(yùn)米北山下，黃忠引兵欲取之，過期不還。翊軍將軍趙云將數(shù)十騎出營視之，值操揚(yáng)兵大出，云猝與相遇，遂前突其陳，且斗且卻。魏兵散而復(fù)合，追至營下，云入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑云有伏，引去；云雷鼓震天，惟以勁弩于后射魏兵。魏兵驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。備明旦自來，至云營，視昨戰(zhàn)處，曰：“子龍一身都為膽也！”兩次用計(jì)的對象，一個(gè)是孫權(quán)，一個(gè)是曹操，對手可都不差。

文聘

《三國志.武帝紀(jì)》記載：“布復(fù)從東緡與陳宮將萬馀人來戰(zhàn)，時(shí)太祖兵少，設(shè)伏，縱奇兵擊，大破之?！比龂钦嬗锌粘怯?jì)的，而且也有比曹操玩的更好的空城計(jì)?？粘怯?jì)是文聘在江夏對孫權(quán)玩過一次。

據(jù)《三國志.文聘傳》記載：“孫權(quán)嘗自將數(shù)萬眾卒至。時(shí)大雨，城柵崩壞，人民散在田野，未及補(bǔ)治。聘聞權(quán)到，不知所施，乃思惟莫若潛默可以疑之。乃敕城中人使不得見，又自臥舍中不起。權(quán)果疑之，語其部黨曰：‘北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不動，此不有密圖，必當(dāng)有外救?！觳桓夜ザ??！?/p>

《三國志》裴注所引的《魏略》有記載：約魏黃初七年（226），曹丕在位的時(shí)候，文聘鎮(zhèn)守在江夏一帶地區(qū)，孫權(quán)親自帶領(lǐng)數(shù)萬軍來到江夏，包圍文聘于石陽(今武漢市黃陂區(qū))。當(dāng)時(shí)正值大雨，江夏城柵多已崩壞，人民均分散在田野之間，不及回城補(bǔ)治防御工程。文聘得知孫權(quán)來到，初時(shí)不知怎辦，想到只有隱潛默守才可以令孫權(quán)因懷疑而卻步。于是文聘敕令城中人全躲將起來，不可讓孫權(quán)察見，自己則臥于府中不起。孫權(quán)見此果然生疑，并向他的部將說：「北方（曹氏集團(tuán)）認(rèn)為此人（指文聘）是忠臣，所以以此郡委托給他，如今我軍大至而他卻潛默不動，這種情形下他不是有所密圖的話，那就必然是有外救來援?！?/p>

劉琨

西晉時(shí)期，曾有數(shù)萬匈奴兵圍困晉陽。劉琨見勢不妙，如與敵軍硬拼，必然兵敗城破，于是一面嚴(yán)密防守，一面修書請求援軍。過了七天援軍還未到，城內(nèi)糧草不濟(jì)，兵士恐慌萬狀。劉琨登上城樓，俯眺城外敵營，冥思苦想對策。忽然他想起“四面楚歌”的故事，于是下令會吹卷葉胡笳的軍士全部到帳下報(bào)到，很快組成了一個(gè)胡笳樂隊(duì)，朝著敵營那邊吹起了《胡笳五弄》。他們吹得既哀傷、又凄婉，匈奴兵聽了軍心騷動。半夜時(shí)分，再次吹起這支樂曲，匈奴兵懷念家鄉(xiāng)，皆泣淚而回。

蕭承之

劉宋元嘉七年（公元430年），北魏的軍隊(duì)進(jìn)攻濟(jì)南，蕭承之時(shí)任濟(jì)南太守，僅率領(lǐng)幾百名士卒奮勇抵抗，唱了一出“空城計(jì)”。

當(dāng)時(shí)，北魏已聚集大軍于城下，蕭承之知道寡不敵眾，便命令士兵隱蔽起來，并大開城門。蕭承之的部下大惑不解問：“賊眾我寡，奈何輕敵之甚！”蕭承之從容答道：“今懸守窮城，事已危急，若復(fù)示弱，必為所屠，唯當(dāng)見強(qiáng)以待之耳。”大意是說，困守在一座被拋棄在敵人后方的孤城，情勢危急。如果向敵人示弱，必定會遭到屠殺，只有擺出強(qiáng)大的陣勢來等待敵人。北魏軍士看到這種情形，懷疑城中有重兵埋伏，于是撤退。

祖珽

祖珽，原為南北朝時(shí)期北齊后主高緯主政時(shí)期的重臣，被尊為“國師”、“國寶”，官拜尚書左仆射，監(jiān)國史。后因后主奶媽陸令萱及其子穆提婆朝中亂政而被發(fā)配到與南陳交界的北徐州（今安徽風(fēng)陽東北）擔(dān)任刺史，陸令萱母子意欲借借南陳軍之手除掉他。北齊武平四年（公元573年），祖珽剛到任，陳國軍隊(duì)就突然進(jìn)犯。因此在南陳軍進(jìn)攻徐州的時(shí)候，已接掌軍權(quán)的穆提婆欲讓徐州城陷而殺祖珽，所以雖知危急，不遣救援。祖珽也知道不可能指望救援，于是不閉城門，令守軍都下城靜坐，街巷禁止人行，雞犬不聽鳴吠。陳軍見此情形，莫測所以，懷疑是人走城空，所以不設(shè)警備。至夜，祖珽忽令大叫，鼓噪震天。陳軍大驚，登時(shí)走散。后復(fù)結(jié)陣來攻城，祖珽又乘馬親自出擊，并令錄事參軍王君植率兵馬，親臨戰(zhàn)場。陳軍先聞祖珽是盲人，以為必不能拒抗，那知道突然見他親在沙場，彎弓縱箭，于是相與驚怪，畏之而罷兵，祖珽且守且戰(zhàn)十余日，陳軍終于退走，徐州遂得以城保全。祖珽最后卒于徐州。

張守圭

張守圭，唐玄宗時(shí)期著名的戍邊將領(lǐng)。他長期戍邊，戎馬倥傯，多次與突厥、契丹、吐蕃入侵者作戰(zhàn)，立了戰(zhàn)功，被贊為“立功邊城，為世虎臣”。話說開元十五年（公元727年），吐蕃人進(jìn)攻瓜州（今甘肅安西西南），守將王君煥戰(zhàn)死，張守圭被派任瓜州刺史。他一到任，立即組織將士百姓修筑城墻，以抵御敵人的進(jìn)攻?？墒浅菈€沒有修好，吐蕃人又突然來犯，打到城下。眾人驚慌失色，張守圭卻很鎮(zhèn)定，急中生智說道:“敵眾我寡，不能用利箭、石頭硬抗，必須施用計(jì)謀退兵?！庇谑堑巧铣菢?，置酒作樂，找來樂工吹拉彈唱，大宴將士。吐蕃人見狀疑城中有埋伏，竟不戰(zhàn)自退，張守圭隨即縱兵追擊，把吐蕃人打得大敗。

毛澤東一紙嚇退十萬國軍

1948年10月，中共中央進(jìn)駐西柏坡。駐守在北京的國民黨將領(lǐng)傅作義探知情報(bào)以后，準(zhǔn)備出動近十萬大軍和騎兵突襲中共首腦機(jī)關(guān)。當(dāng)時(shí)國共主要戰(zhàn)場在東北和西北，而黨中央周圍衛(wèi)戍部隊(duì)僅一萬多人，形勢十分危急。

傅作義偷襲西柏坡的計(jì)劃很快被我華北局城市工作部獲悉，劉仁部長從河北滄縣泊鎮(zhèn)發(fā)來特急電報(bào)，報(bào)告了蔣、傅陰謀偷襲西柏坡的計(jì)劃，時(shí)間是1948年10月28日拂曉開始行動，請毛澤東、黨中央務(wù)必作好準(zhǔn)備。此時(shí)，西柏坡只有負(fù)責(zé)保衛(wèi)黨中央機(jī)關(guān)的一個(gè)團(tuán)及部分地方武裝，總共不過千余人，可偷襲之?dāng)秤?0萬之眾，相比之下敵我兵力十分懸殊，情況萬分緊急。但是，毛澤東表現(xiàn)出異常的鎮(zhèn)靜，他決定演一場空城計(jì)，挫敗蔣介石的罪惡陰謀。

1948年10月26日，毛澤東忙完手頭的工作后，自言自語道：“要給傅作義一點(diǎn)厲害看看。”周圍的人只見毛澤東拿起筆，很快以新華社記者名義寫了一篇評論：《動員一切力量，殲滅可能向石家莊進(jìn)擾之?dāng)场?，交中央電臺向全國廣播。

毛澤東在這篇評論中說：為了緊急動員一切力量，配合人民解放軍殲滅可能逃向石家莊一帶的蔣、傅軍，黨中央已向保定至石家莊沿線及其兩側(cè)各縣發(fā)出了命令，限令3天內(nèi)動員一切民兵及地方武裝，準(zhǔn)備好一切可以使用的武器，以利于作戰(zhàn)，尤其要注重打擊騎兵。聞蔣、傅進(jìn)擾石家莊一帶的兵力，除第九十四軍外，尚有三十五軍和騎十二旅及新編騎兵第四師，共約10萬大軍，并附爆破隊(duì)及汽車百余輛，企圖搗毀我后方機(jī)關(guān)、倉庫、工廠、學(xué)校、發(fā)電廠等建筑物。據(jù)悉，該敵將于27日集中保定，28日開始由保定南進(jìn)。進(jìn)擾部隊(duì)為首的是第九十四軍軍長鄭挺鋒，新編第四騎兵師師長劉春芳，騎兵第十二旅旅長鄂友三等。請各界作好充分準(zhǔn)備，誘敵深入，聚而殲之，不讓敵人有一兵一卒逃回老巢，等等。

這篇文章馬上由新華電臺廣播，傅作義見中共方面對他們的計(jì)劃什么都知道了，還做了準(zhǔn)備，并有了殲滅部署。他深怕遭到埋伏，只好偷偷將剛開出來的部隊(duì)撤回北平，這出現(xiàn)代版“空城計(jì)”就這樣結(jié)束了。

其他

知州妙用空城計(jì)

北宋真宗年間，馬知節(jié)做延州的知州。有一年元宵節(jié)，派出去偵察的士卒回來稟報(bào)說：邊寇的大隊(duì)人馬正向延州開來。馬知節(jié)心想：城內(nèi)軍民正準(zhǔn)備過節(jié)，如果聽到這個(gè)消息，一定會混亂不堪。再就是自己的兵馬太少，不足以抗敵，怎么辦呢?想著想著，他忽然眼前一亮，立即有了應(yīng)對的辦法。

馬知節(jié)首先命令大開城門，然后張燈結(jié)彩，大擺宴席，全軍上下與民同樂，共度佳節(jié)。將士們看到知州如此鎮(zhèn)定自若，知道定有破敵良策，軍心穩(wěn)定，行動有序。城中百姓見如此情形，也都安心過節(jié)。

邊寇來到城下，見城門大開，城中百姓正歡天喜地過佳節(jié)，猜疑城內(nèi)有重兵埋伏，認(rèn)為此次進(jìn)犯不是時(shí)候，便主動地撤走了。

孔鏞一人闖山寨

明孝宗時(shí)，孔鏞任田州知府。上任后的第三天，州內(nèi)的軍隊(duì)到別處執(zhí)行任務(wù)去了，只留下一座空城。當(dāng)?shù)氐尼甲迳矫竦玫竭@個(gè)消息，馬上聚集在一起拿著刀槍包圍了田州城。

眾人驚慌失措地關(guān)起城門，下決心死守幾天。可孔鏞卻說：“把城門打開!”有人勸他說：“大人，峒族山民是十足的野人，他們不知道什么空城計(jì)，你只要一開城門，他們就會殺進(jìn)來。”孔鏞不慌不忙地說：“把門打開，我要出去和他們談，我要以皇上的恩威與孔孟之道來勸導(dǎo)他們?！北娙艘宦犎伎扌Σ坏?，心想這個(gè)迂腐的知府老爺怕是死定了。

城門打開了，孔鏞帶著幾個(gè)隨從騎馬走了出來。峒族首領(lǐng)喝道：“你是什么人，還不下馬受死!”孔鏞鎮(zhèn)定中帶著威嚴(yán)：“我是新來的知府，我正要到你們的山寨視察，還不前頭帶路?！?/p>

以前的知府不關(guān)心峒族人的生活疾苦，從來沒去過峒族山寨。峒族首領(lǐng)聽說孔鏞要去山寨，便欣然應(yīng)允了。

來到山寨，孔鏞一屁股坐在中間的座位上，厲聲喝道：“無禮之輩，還不跪下!”首領(lǐng)不服氣地說：“區(qū)區(qū)知府，竟敢向我們發(fā)號施令!”孔鏞說：“我是你們的父母官孔知府，有責(zé)任管教你們?！?/p>

有人問：“您可是孔圣人的后代?”孔鏞回答：“敝人正是孔圣人的子孫?！北娙艘宦牐瑢诅O肅然起敬?？诅O接著說：“我知道你們本是良民，因饑餓所致入城搶奪。現(xiàn)在我來做你們的父母官，把糧食和布匹分發(fā)給你們。如果你們不聽我的話，一意孤行，我就派官兵興師問罪了!”

峒族山民聚眾鬧事目的就是為了搶糧食和布匹，聽說知府大人可以無償供給他們，紛紛表示不再造反，誠心悔過。峒族首領(lǐng)安排孔鏞在山寨住了一個(gè)晚上。第二天，孔鏞帶領(lǐng)他們來到田州城下，叫城上的士兵丟下糧食和布匹。峒族山民扛著糧帛，興高采烈地返回山寨。

鐵托的游擊戰(zhàn)術(shù)

第二次世界大戰(zhàn)中，德國法西斯軍隊(duì)入侵前南斯拉夫。鐵托領(lǐng)導(dǎo)的前南斯拉夫共產(chǎn)黨組織了解放軍和游擊隊(duì)。前南斯拉夫軍隊(duì)充分發(fā)揮靈活、快速、機(jī)動的特點(diǎn)，給德軍以重創(chuàng)，使德軍疲于奔命。

1942年4月，德國集合了幾個(gè)德國師、幾個(gè)意大利師和幾個(gè)前南傀儡軍隊(duì)師，全力進(jìn)攻前南斯拉夫解放軍最高司令部所在地——東波斯尼亞解放區(qū)。德軍包圍了東波斯尼亞解放區(qū)，企圖摧毀前南斯拉夫解放軍最高司令部。

鐵托制定了巧妙的戰(zhàn)略方針，他沒有傾所有兵力保衛(wèi)和死守東波斯尼亞解放區(qū)，而是將這個(gè)解放區(qū)讓出來。撤出來的解放軍主力行至中、西波斯尼亞一帶，突然掉頭反攻。剛剛進(jìn)入東波斯尼亞的德軍措手不及，被打得狼狽不堪。解放軍還游動到薩拉熱窩和杜勃羅夫尼克之間，毀壞70多公里的鐵路，切斷了進(jìn)攻之?dāng)撑c后續(xù)部隊(duì)的聯(lián)系。最后，德軍妄圖攻占東波斯尼亞的計(jì)劃落空了。

鐵托主動讓出東波斯尼亞解放區(qū)，唱空城計(jì)，目的是誘敵深入，找機(jī)會襲擊敵人，一點(diǎn)點(diǎn)地蠶食敵人。試想，如果不是采取這種靈活戰(zhàn)術(shù)，而是一味地死守，不僅傷亡慘重，而且未必能守住東波斯尼亞解放區(qū)。