基本介紹

編纂原委

提出輯佚

乾隆三十七年（1772年）十一月，安徽學(xué)政朱筠提出《永樂(lè)大典》的輯佚問(wèn)題，得到乾隆皇帝的認(rèn)可，接著便詔令將所輯佚書(shū)與“各省所采及武英殿所有官刻諸書(shū)”，匯編在一起，名曰《四庫(kù)全書(shū)》。這樣，由《永樂(lè)大典》的輯佚便引出了編纂《四庫(kù)全書(shū)》的浩大工程，成為編纂《四庫(kù)全書(shū)》的直接原因。

《四庫(kù)全書(shū)》的編纂過(guò)程中，第一步是征集圖書(shū)。征書(shū)工作從乾隆三十七年（1772年）開(kāi)始，至乾隆四十三年（1778年）結(jié)束，歷時(shí)七年之久。為了表彰進(jìn)書(shū)者，清廷還制定了獎(jiǎng)書(shū)、題詠、記名等獎(jiǎng)勵(lì)辦法：“獎(jiǎng)書(shū)”即凡進(jìn)書(shū)500種以上者，賜《古今圖書(shū)集成》一部；進(jìn)書(shū)100種以上者，賜《佩文韻府》一部?！邦}詠”，即凡進(jìn)書(shū)百種以上者，擇一精醇之本，由乾隆皇帝題詠簡(jiǎn)端，以示恩寵?！坝浢奔丛谔嵋凶⒚鞑蛇M(jìn)者或藏書(shū)家姓名。

在地方政府的大力協(xié)助和藏書(shū)家的積極響應(yīng)下，征書(shū)工作進(jìn)展順利，共征集圖書(shū)12237種，其中江蘇進(jìn)書(shū)4808種，居各省之首；浙江進(jìn)書(shū)4600種，排名第二。私人藏書(shū)家馬裕、鮑士恭、范懋柱、汪啟淑等也進(jìn)書(shū)不少。

整理圖書(shū)

《四庫(kù)全書(shū)》的底本有六個(gè)來(lái)源：內(nèi)府本，即政府藏書(shū)，包括武英殿等內(nèi)廷各處藏書(shū)；贊撰本，即清初至乾隆時(shí)奉旨編纂的書(shū)，包括帝王的著作；各省采進(jìn)本，即各省督撫征集來(lái)的圖書(shū)；私人進(jìn)獻(xiàn)本，即各省藏書(shū)家自動(dòng)或奉旨進(jìn)呈的書(shū)；通行本，即采自社會(huì)上流行的書(shū)；《永樂(lè)大典》本，即從《永樂(lè)大典》中輯錄出來(lái)的佚書(shū)。四庫(kù)館臣對(duì)以上各書(shū)提出應(yīng)抄、應(yīng)刻、應(yīng)存的具體意見(jiàn)。應(yīng)抄之書(shū)是認(rèn)為合格的著作，可以抄入《四庫(kù)全書(shū)》。應(yīng)刻之書(shū)是認(rèn)為最好的著作，這些著作不僅抄入《四庫(kù)全書(shū)》，而且還應(yīng)另行刻印，以廣流傳。應(yīng)存之書(shū)是認(rèn)為不合格的著作，不能抄入《四庫(kù)全書(shū)》，而在《四庫(kù)全書(shū)總目》中僅存其名，列入存目。對(duì)于應(yīng)抄、應(yīng)刻的著作，要比較同書(shū)異本的差異，選擇較好的本子作為底本。一種圖書(shū)一旦定為四庫(kù)底本，還要進(jìn)行一系列加工，飛簽、眉批就是加工的產(chǎn)物。飛簽也叫夾簽，是分校官改正錯(cuò)字、書(shū)寫(xiě)初審意見(jiàn)的紙條。這種紙條往往貼于卷內(nèi)，送呈纂修官?gòu)?fù)審。纂修官認(rèn)可者，可用朱筆徑改原文，否則不作改動(dòng)。然后送呈總纂官三審，總纂官經(jīng)過(guò)分析之后，可以不同意纂修官的復(fù)審意見(jiàn)，而采用分校官的初審意見(jiàn)。三審之后，送呈御覽。

抄寫(xiě)底本

抄寫(xiě)人員初由保舉而來(lái)，后來(lái)，發(fā)現(xiàn)這種方法有行賄、受賄等弊病，又改為考查的辦法，具體做法是：在需要增加抄寫(xiě)人員時(shí)，先出告示，應(yīng)征者報(bào)名后，令當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)字?jǐn)?shù)行，品其字跡端正與否，擇優(yōu)錄取?？疾榉m比保舉法優(yōu)越，但也有不便之處，因此最后又改為從鄉(xiāng)試落第生徒中挑選，擇其試卷字跡勻凈者予以錄用。

這樣，先后選拔了3826人擔(dān)任抄寫(xiě)工作，保證了抄寫(xiě)《四庫(kù)全書(shū)》的需要。為了保證進(jìn)度，還規(guī)定了抄寫(xiě)定額：每人每天抄寫(xiě)1000字，每年抄寫(xiě)33萬(wàn)字，5年限抄180萬(wàn)字。五年期滿，抄寫(xiě)200萬(wàn)字者，列為一等；抄寫(xiě)165萬(wàn)字者，列為二等。按照等級(jí)，分別授予州同、州判、縣丞、主簿等四項(xiàng)官職。發(fā)現(xiàn)字體不工整者，記過(guò)一次，罰多寫(xiě)10000字。由于措施得力，賞罰分明，所以《四庫(kù)全書(shū)》的抄寫(xiě)工作進(jìn)展順利，每天都有600人從事抄寫(xiě)工作，至少可抄60余萬(wàn)字。

校訂過(guò)程

校訂過(guò)程是最后一道關(guān)鍵性工序。為了保證校訂工作的順利進(jìn)行，四庫(kù)全書(shū)館制定了《功過(guò)處分條例》，其中規(guī)定：所錯(cuò)之字如系原本訛誤者，免其記過(guò)；如原本無(wú)訛，確系謄錄致誤者，每錯(cuò)一字記過(guò)一次；如能查出原本錯(cuò)誤，簽請(qǐng)改正者，每一處記功一次。各冊(cè)之后，一律開(kāi)列校訂人員銜名，以明其責(zé)。一書(shū)經(jīng)分校，復(fù)校兩關(guān)之后，再經(jīng)總裁抽閱，最后裝潢進(jìn)呈。分校、復(fù)校、總裁等各司其職，對(duì)于保證《四庫(kù)全書(shū)》的質(zhì)量確實(shí)起了重要作用。

乾隆帝為了存放《四庫(kù)全書(shū)》效仿著名的藏書(shū)樓“天一閣”的建筑建造了南北七閣。乾隆四十六年（1781年）十二月，第一部《四庫(kù)全書(shū)》終于抄寫(xiě)完畢并裝潢進(jìn)呈。接著又用了將近三年的時(shí)間，抄完第二、三、四部，分貯文淵閣、文溯閣、文源閣、文津閣珍藏，這就是所謂“北四閣”。從乾隆四十七年（1782年）七月到乾隆五十二年（1787年）又抄了三部，分貯江南文宗閣，文匯閣和文瀾閣珍藏，這就是所謂“南三閣”。每部《四庫(kù)全書(shū)》裝訂為36300冊(cè)，6752函。七閣之書(shū)都鈐有璽印，如文淵閣藏本冊(cè)首鈐“文淵閣寶”朱文方印，卷尾鈐“乾隆御覽之寶”朱文方印。

在編纂《四庫(kù)全書(shū)》的過(guò)程中，還編了《四庫(kù)全書(shū)薈要》、《四庫(kù)全書(shū)總目》、《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》、《四庫(kù)全書(shū)考證》、《武英殿聚珍版叢書(shū)》等。這幾種書(shū)可以看作編纂《四庫(kù)全書(shū)》的副產(chǎn)品?！端膸?kù)全書(shū)薈要》是《四庫(kù)全書(shū)》的精華，收書(shū)473種、19931卷。開(kāi)本大小和裝幀形式與《四庫(kù)全書(shū)》相同。乾隆四十三年（1778年）共抄兩部：一部放在宮中御花園的摛藻堂，一部放在圓明園東墻外長(zhǎng)春園內(nèi)的味腴書(shū)屋?！端膸?kù)全書(shū)總目》二百卷是《四庫(kù)全書(shū)》收錄書(shū)和存目書(shū)的總目錄。該目錄前有“凡例”，經(jīng)史子集四部之首冠以總序，大類之前又有小序，每書(shū)之下都有著者介紹、內(nèi)容提要、版本源流等考證文字。由于這些考證文字出于紀(jì)昀、戴震、姚鼐、邵晉涵等著名學(xué)者之手，因而具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值?！端膸?kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》二十卷是《四庫(kù)全書(shū)總目》的簡(jiǎn)編本，它不列存目書(shū)，只列《四庫(kù)全書(shū)》收錄的圖書(shū)，每種書(shū)的提要也寫(xiě)得比較簡(jiǎn)單?！端膸?kù)全書(shū)考證》一百卷是四庫(kù)館臣對(duì)應(yīng)抄，應(yīng)刻各書(shū)?？弊志涞挠涗泤R編，該書(shū)對(duì)于校訂古籍有較高的參考價(jià)值?！段溆⒌罹壅浒鎱矔?shū)》是用木活字印成的。它包括《四庫(kù)全書(shū)》中138種“應(yīng)刻”之書(shū)。該叢書(shū)在刻印4種之后，主持人金簡(jiǎn)通過(guò)比較，認(rèn)為木活字花錢少，實(shí)用價(jià)值高，改為木活字印刷出版。金簡(jiǎn)把木活字印刷過(guò)程寫(xiě)成《欽定武英殿聚珍版程式》一書(shū)，并收入《四庫(kù)全書(shū)》，它是古代印刷史上的重要文獻(xiàn)，已被譯成德文、英文等流傳世界。

流傳情況

從《四庫(kù)全書(shū)》修成至今已有200余年。七部之中，文源閣本、文宗閣本和文匯閣本已蕩然無(wú)存，只有文淵閣本、文津閣本、文溯閣本和文瀾閣本傳世至今。文淵閣本今藏臺(tái)灣省，文津閣本今藏北京圖書(shū)館，文溯閣本今藏甘肅省圖書(shū)館。文瀾閣本在戰(zhàn)火中多所殘闕，后來(lái)遞經(jīng)補(bǔ)抄，基本補(bǔ)齊，今藏浙江省圖書(shū)館。

《四庫(kù)全書(shū)》（1773年）可以稱為中華傳統(tǒng)文化最豐富最完備的集成之作。中國(guó)文、史、哲、理、工、農(nóng)、醫(yī)，幾乎所有的學(xué)科都能夠從中找到它的源頭和血脈，幾乎所有關(guān)于中國(guó)的新興學(xué)科都能從這里找到它生存發(fā)展的泥土和營(yíng)養(yǎng)。從那時(shí)開(kāi)始，作為國(guó)家正統(tǒng)、民族根基的象征，已成為中國(guó)乃至東方讀書(shū)人安身立命夢(mèng)寐以求的圭臬和后代王朝維系統(tǒng)治宏揚(yáng)大業(yè)的“傳國(guó)之寶”?！端膸?kù)全書(shū)》共收書(shū)3460多種、79000多卷、36000多冊(cè)，分為經(jīng)、史、子、集四部。其中“經(jīng)部”分為“易、書(shū)、詩(shī)、禮、春秋、孝經(jīng)、五經(jīng)總義、四書(shū)、樂(lè)、小學(xué)”等10類；“史部”分為“正史、編年、紀(jì)事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時(shí)令、地理、職官、政書(shū)、目錄、史評(píng)”等15類；“子部”分為“儒家、兵家、法家、農(nóng)家、醫(yī)家、天文算法、術(shù)數(shù)、藝術(shù)、譜錄、雜家、類書(shū)、小說(shuō)家、釋家、道家”等14類；“集部”分為“楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲”等05類。總共44類。為了保存這批精典文獻(xiàn)，由皇帝“御批監(jiān)制”，從全國(guó)征集3800多文人學(xué)士，集中在京城，歷時(shí)十年，用工整的正楷抄書(shū)七部，連同底本，共八部。建閣深藏，世人難得一見(jiàn)。雖然由數(shù)千人抄寫(xiě)，但字體風(fēng)格端莊規(guī)范，筆筆不茍，如出一人。所以，無(wú)論從內(nèi)容上還是從形式上看，都具有十分難得的研究、收藏和欣賞價(jià)值。后幾經(jīng)戰(zhàn)亂，損毀過(guò)半，更使這套世界出版史上的巨制，成為舉世罕見(jiàn)的無(wú)價(jià)之寶。

乾隆三十八年（1773年）二月，《四庫(kù)全書(shū)》正式開(kāi)始編修，以紀(jì)曉嵐、陸錫熊、孫士毅為總纂官，陸費(fèi)墀為總校官，下設(shè)纂修官、分校官及監(jiān)造官等400余人。名人學(xué)士，如戴震（漢學(xué)大師），邵晉涵（史學(xué)大師）及姚鼐、朱筠等亦參與進(jìn)來(lái)。同時(shí)，征募了抄寫(xiě)人員近4000人，鴻才碩學(xué)薈萃一堂，藝林翰海，盛況空前，歷時(shí)10載。至乾隆四十七年（1782年），編纂初成；乾隆五十八年（1793年）始全部完成。耗資巨大，是“康乾盛世”在文化史上的具體體現(xiàn)。

乾隆三十八年（1773年）三月，《四庫(kù)全書(shū)》館設(shè)立不久，總裁們考慮到這部書(shū)囊括古今，數(shù)量必將繁多，便提出分色裝潢經(jīng)、史、子、集書(shū)衣的建議。書(shū)成后它們各依春、夏、秋、冬四季，分四色裝潢，即經(jīng)部綠色，史部紅色，子部月白色，集部灰黑色，以便檢閱。因《四庫(kù)全書(shū)總目》卷帙繁多，翻閱不易，乾隆帝諭令編一部只記載書(shū)名、卷數(shù)、年代、作者姓名，便于學(xué)者“由書(shū)目而尋提要，由提要而得全書(shū)”的目錄性圖書(shū)。乾隆三十九年（1774年），總纂官紀(jì)昀、陸錫熊等人遵照乾隆帝的諭令，將抄入《四庫(kù)全書(shū)》的書(shū)籍，依照經(jīng)史子集四部分類，逐一登載。有需要特別加以說(shuō)明的問(wèn)題，則略記數(shù)語(yǔ)。此書(shū)于乾隆四十六年（1781年）告竣，共20卷。它實(shí)際上是《四庫(kù)全書(shū)總目》的簡(jiǎn)編本。中國(guó)古典文化典籍的分類，始于西漢劉向的《別錄》。到了西晉荀勖，創(chuàng)立了四部分類法，即經(jīng)、史、子、集四大部門(mén)。隋唐以后的皇家圖書(shū)館及秘書(shū)省、翰林院等重要典藏圖書(shū)之所，都是按照經(jīng)、史、子、集分四庫(kù)貯藏圖書(shū)的，名為“四庫(kù)書(shū)”。清乾隆開(kāi)“四庫(kù)全書(shū)館”，使成編時(shí)，名為《四庫(kù)全書(shū)》。因?yàn)橛辛恕端膸?kù)全書(shū)》的編纂，清乾隆以前的很多重要典籍才得以較完整地存世?！端膸?kù)全書(shū)》謄繕七部，分藏于紫禁城內(nèi)的文淵閣、盛京（今沈陽(yáng)）宮內(nèi)的文溯閣、北京圓明園的文源閣、河北承德避暑山莊的文津閣，此為北四閣，又稱為內(nèi)廷四閣，僅供皇室閱覽。另三部藏于揚(yáng)州的文匯閣、鎮(zhèn)江的文宗閣、杭州的文瀾閣，即浙江三閣，又稱南三閣，南三閣允許文人入閣閱覽。中國(guó)近代，由于戰(zhàn)亂不斷，七部《四庫(kù)全書(shū)》中完整保存下來(lái)的僅存三部。文匯閣、文宗閣藏本毀于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期；文源閣藏本被英法聯(lián)軍焚毀；文瀾閣所藏亦多散失，后經(jīng)補(bǔ)抄基本得全，然已非原書(shū)。1948年，國(guó)民黨政府撤離大陸，前往臺(tái)灣，將故宮博物院的一些珍貴藏品運(yùn)往臺(tái)灣時(shí)，將《四庫(kù)全書(shū)》中最為珍貴的藏本文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》帶到臺(tái)灣，文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》現(xiàn)存藏于臺(tái)北故宮博物院內(nèi)。

修書(shū)毀史

乾隆編纂《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)銷毀了對(duì)清朝統(tǒng)治者不利的書(shū)籍總數(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)為一萬(wàn)三千六百卷。焚書(shū)總數(shù)，15萬(wàn)冊(cè)。銷毀版片總數(shù)170馀種、8萬(wàn)馀塊。除了焚毀書(shū)籍，清廷還系統(tǒng)的對(duì)明代檔案進(jìn)行了銷毀。明代檔案僅三千余件，主要是天啟、崇禎朝兵部檔案，也有少量洪武、永樂(lè)、宣德、成化、正德、嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷、泰昌朝的官方文書(shū)。

《四庫(kù)全書(shū)》的編修可以說(shuō)是全國(guó)圖書(shū)都要進(jìn)獻(xiàn)檢查，前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進(jìn)行刪改。查繳禁書(shū)竟達(dá)三千多種，十五萬(wàn)多部，總共焚毀的圖書(shū)超過(guò)七十萬(wàn)部，禁毀書(shū)籍與四庫(kù)所收書(shū)籍一樣多?！俺跸略t時(shí)，切齒于明季野史。其后，四庫(kù)館議，維宋人言遼金元，明人言元，其議論偏謬尤甚者，一切擬毀，……隆慶以后，至于晚明，將相獻(xiàn)臣所著，靡有孑遺矣”。明清之際，黃道周、張煌言、袁繼咸、錢肅樂(lè)、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢諸人的著作，均于例禁。后來(lái)稍稍放寬，有些人的著作，只要“改易違礙字句，無(wú)庸銷毀”。但對(duì)錢謙益、呂留良、屈大均、金堡以及戴名世、王錫侯、尹嘉銓諸人的作品，查禁特別嚴(yán)厲。乾隆時(shí)被銷毀的書(shū)籍“將近三千余種，六、七萬(wàn)卷以上，種數(shù)幾與四庫(kù)現(xiàn)收書(shū)相埒”。再如宋代《契丹官儀》記載遼國(guó)見(jiàn)聞：“胡人之官，領(lǐng)番中職事者皆胡服，謂之契丹官。樞密、宰臣則曰北樞密、北宰相。領(lǐng)燕中職事者，雖胡人亦漢服，謂之漢官。執(zhí)政者則曰南宰相、南樞密?！彼膸?kù)本則篡改為：“契丹之官，領(lǐng)番中職事者皆異服，謂之契丹官。樞密、宰臣則曰北樞密、北宰相。領(lǐng)燕中職事者，雖國(guó)人亦漢服，謂之漢官。執(zhí)政者則曰南宰相、南樞密?！备牡簟昂薄ⅰ昂恕钡?。

戊戌變法時(shí)支持新法的陜西進(jìn)士李岳瑞，在其筆記《悔逸齋筆乘》中提到乾隆御制、四庫(kù)館臣校訂的武英殿版《二十四史》?！瓣僮x武英殿本《二十四史》，惟《史》、《漢》、《國(guó)志》校勘無(wú)愧精審，《晉書(shū)》以次，則訛字不可枚舉?！?/p>

在費(fèi)正清的名著《美國(guó)與中國(guó)》中，他鮮明地指出了清朝統(tǒng)治者編纂《四庫(kù)全書(shū)》的真實(shí)用意：“通過(guò)這項(xiàng)龐大工程，清廷實(shí)際上進(jìn)行了一次文字清查（文學(xué)上的“宗教裁判”）工作，其目的之一是取締一切非議外來(lái)統(tǒng)治者的著作。編纂人在搜求珍本和全整文本以編入這一大文庫(kù)時(shí)，也就能夠查出那些應(yīng)予取締或銷毀的一切異端著作。正如L.C.古德里奇所論證的，這是最大規(guī)模的思想統(tǒng)治?！?/p>

近代以來(lái)

《四庫(kù)全書(shū)》完成至今的兩百年間，飽經(jīng)滄桑，多份抄本在戰(zhàn)火中被毀。其中文源閣本在1860年英法聯(lián)軍攻占北京，火燒圓明園時(shí)被焚毀，文宗、文匯閣本在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)期間被毀；杭州文瀾閣藏書(shū)樓1861年在太平軍第二次攻占杭州時(shí)倒塌，所藏《四庫(kù)全書(shū)》散落民間，后由藏書(shū)家丁氏兄弟收拾、整理、補(bǔ)抄，才搶救回原書(shū)的四分之一。文瀾閣本在民國(guó)時(shí)期又有二次補(bǔ)抄。

民國(guó)三年（1914年）在杭州圖書(shū)館第一任館長(zhǎng)錢恂的支持下，由徐錫麟二弟徐仲蓀及其學(xué)生堵福詵自費(fèi)補(bǔ)抄，歷時(shí)7年，史稱“乙卯補(bǔ)抄”。民國(guó)十二年（1923年），時(shí)任浙江教育廳長(zhǎng)的張宗祥得知徐仲蓀、堵福詵的義舉后，十分感動(dòng)，但他知道“修補(bǔ)”量相當(dāng)浩大，單靠幾個(gè)人很難完成，必須由政府牽頭。在他的重視下，補(bǔ)抄人員增加到百余人，費(fèi)用全部由浙江籍人募集，徐仲蓀任總校，堵福詵任監(jiān)理，歷時(shí)兩年，史稱“癸亥補(bǔ)抄”。解放初，由于徐仲蓀和堵福詵修補(bǔ)《四庫(kù)全書(shū)》有功，他們倆的畫(huà)像曾被懸掛在杭州文瀾閣，以志紀(jì)念。

1966年10月，當(dāng)時(shí)正處于中蘇關(guān)系緊張時(shí)，為保護(hù)《四庫(kù)全書(shū)》安全，林彪下令將文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》秘密從沈陽(yáng)運(yùn)至蘭州，藏於戈壁沙漠中。遼寧有關(guān)人士要求歸還，以書(shū)閣合璧。甘肅方面也修建藏書(shū)樓，加強(qiáng)保護(hù)。文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》其最終歸屬仍處爭(zhēng)議中。

2008年后《四庫(kù)全書(shū)》大部分內(nèi)容已經(jīng)恢復(fù)。如今《四庫(kù)全書(shū)》只存3套半，其中文淵閣本原藏北京故宮，后經(jīng)上海、南京轉(zhuǎn)運(yùn)至臺(tái)灣，現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院（也是保存較為完好的一部）。文溯閣本1922年險(xiǎn)些被賣給日本人，現(xiàn)藏甘肅省圖書(shū)館。文津閣本于1950年由中國(guó)政府下令調(diào)撥到中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館，這是唯一一套原架原函原書(shū)保存的版本。而文瀾閣本則藏于浙江省圖書(shū)館。

2014年4月15日，一套原大原色原樣復(fù)制的《四庫(kù)全書(shū)》（文津閣本）運(yùn)抵江蘇揚(yáng)州天寧寺萬(wàn)佛樓，18日開(kāi)始對(duì)外展出。這套全書(shū)耗用手工宣紙6000刀、楠木函盒6144個(gè)、書(shū)架128個(gè)，它的復(fù)制從數(shù)碼拍攝、數(shù)據(jù)修正、試制、正式生產(chǎn)到完工，前后歷時(shí)十余年。

后世出版

刻印方式 書(shū)名 冊(cè)數(shù)及裝幀 出版社及出版年

影印 景印文淵閣四庫(kù)全書(shū) 1500冊(cè) 1986年臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館

疑影印 四庫(kù)全書(shū)總目（附抽毀書(shū)提要及索引） 五冊(cè)（第1-5冊(cè)） 2003年上海古籍出版社

疑影印 欽定四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄（附補(bǔ)遺及索引） 一冊(cè)（第6冊(cè)） 2003年上海古籍出版社

影印 文淵閣四庫(kù)全書(shū) 16開(kāi)精裝1500冊(cè) 2003年5月上海古籍出版社

單行本 四庫(kù)全書(shū)目錄索引 32開(kāi)精裝1冊(cè) 2003年5月上海古籍出版社

影印 文淵閣四庫(kù)全書(shū) 線裝1184冊(cè) 2004年鷺江出版社

影印 文津閣四庫(kù)全書(shū) 16開(kāi)精裝1500冊(cè)，125件 2006年商務(wù)印書(shū)館

以下是“四庫(kù)”系列叢書(shū)

影印 四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū) 16開(kāi)精裝1200冊(cè) 1997年齊魯書(shū)社

四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊 16開(kāi)精裝300冊(cè) 1997年北京出版社

四庫(kù)未收書(shū)輯刊 16開(kāi)精裝301冊(cè) 1998年起北京出版社

續(xù)修四庫(kù)全書(shū) 1800冊(cè)5388種 2002年上海古籍出版社

摛藻堂欽定四庫(kù)全書(shū)薈要，單行本 精595冊(cè) 2005年5月吉林出版集團(tuán)

文津閣四庫(kù)全書(shū)·清史資料匯刊 125冊(cè) 2005年商務(wù)印書(shū)館

整理點(diǎn)校本 民國(guó)版-續(xù)修四庫(kù)提要 2008年書(shū)目文獻(xiàn)出版社、中華書(shū)局

整理點(diǎn)校本 今版-續(xù)修四庫(kù)提要 60冊(cè) 2015年12月上海古籍出版社

內(nèi)容介紹

內(nèi)容

《四庫(kù)全書(shū)》的內(nèi)容是十分豐富的。按照內(nèi)容分類分經(jīng)、史、子、集四部分，部下有類，類下有屬。全書(shū)共4部44類66屬。

經(jīng)部收錄儒家“十三經(jīng)”及相關(guān)著作，包括易類、書(shū)類、詩(shī)類、禮類、春秋類、孝經(jīng)類、五經(jīng)總義類、四書(shū)類、樂(lè)類、小學(xué)類等10個(gè)大類，其中禮類又分周禮、儀禮、禮記、三禮總義、通禮、雜禮書(shū)6屬，小學(xué)類又分訓(xùn)詁、字書(shū)、韻書(shū)3屬。

史部收錄史書(shū)，包括正史類、編年類、紀(jì)事本末類、雜史類、別史類、詔令奏議類、傳記類、史鈔類、載記類、時(shí)令類、地理類、職官類、政書(shū)類、目錄類、史評(píng)類等15個(gè)大類，其中詔令奏議類又分詔令、奏議2屬，傳記類又分圣賢、名人、總錄、雜錄、別錄5屬，地理類又分宮殿疏、總志、都會(huì)郡縣、河渠、邊防、山川、古跡、雜記、游記、外記10屬，職官類又分官制、官箴2屬，政書(shū)類又分通制、典禮、邦計(jì)、軍政、法令、考工6屬，目錄類又分經(jīng)籍、金石2屬。

子部收錄諸子百家著作和類書(shū)，包括儒家類、兵家類、法家類、農(nóng)家類、醫(yī)家類、天文算法類、術(shù)數(shù)類、藝術(shù)類、譜錄類、雜家類、類書(shū)類、小說(shuō)家類、釋家類、道家類等14大類，其中天文算法類又分推步、算書(shū)2屬，術(shù)數(shù)類又分?jǐn)?shù)學(xué)、占侯、相宅相墓、占卜、命書(shū)相書(shū)、陰陽(yáng)五行、雜技術(shù)7屬，藝術(shù)類又分書(shū)畫(huà)、琴譜、篆刻、雜技4屬，譜錄類又分器物、食譜、草木鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)3屬，雜家類又分雜學(xué)、雜考、雜說(shuō)、雜品、雜纂、雜編6屬，小說(shuō)家類又分雜事、異聞、瑣語(yǔ)3屬。

集部收錄詩(shī)文詞總集和專集等，包括楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲等5個(gè)大類，其中詞曲類又分詞集、詞選、詞話、詞譜詞韻、南北曲5屬。除了章回小說(shuō)、戲劇著作之外，以上門(mén)類基本上包括了社會(huì)上流布的各種圖書(shū)。就著者而言，包括婦女，僧人、道家、宦官、軍人、帝王、外國(guó)人等在內(nèi)的各類人物的著作。

種類

善本：是指那些具有歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性和藝術(shù)代表性，或在其中某一方面有特殊價(jià)值的書(shū)本。一般來(lái)說(shuō)，刊刻年代較早或經(jīng)過(guò)精心?？倍e(cuò)誤較少的版本可稱為善本。

孤本：某書(shū)的某一刻本或手稿。拓本在世間只有一份流傳的為孤本。

秘本：私人收藏者秘藏于家室，置之高閣，不準(zhǔn)許外人見(jiàn)閱的版本為秘本。

禁毀本：前代或當(dāng)世之因遭禁被毀，僥幸私存下來(lái)的版本為禁毀本。在古代，保存這種禁毀本十分危險(xiǎn)，一旦被當(dāng)局發(fā)現(xiàn)，必遭大禍，因而其流傳極其艱難。彌足珍貴。

繡像本：書(shū)中間有插圖的版本為繡像本。這類繡像本書(shū)因其生動(dòng)的表現(xiàn)形式而倍受歡迎，但因繪刻工藝復(fù)雜，價(jià)格昂貴而成品較少，因而現(xiàn)存的十分珍貴。

石印本：精選堅(jiān)硬寬大而表面平滑的石頭經(jīng)打磨、雕刻制成石版，再用藥墨將文字寫(xiě)在特制藥紙上，將藥紙上的字跡移置到石版上，然后滾刷油墨印成的書(shū)為石印本。

手抄本：根據(jù)底本抄寫(xiě)而成的書(shū)本。其中有一種影抄本，是把透明紙覆在底本上面，按其原有字體、行款照樣摹寫(xiě)的書(shū)本。

殘本：在流傳過(guò)程中因種種原因（如運(yùn)輸、轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)抄、爭(zhēng)執(zhí)等）而殘缺不全的書(shū)本為殘本。

補(bǔ)本：對(duì)前代前人的著作有所增補(bǔ)，加以已意而寫(xiě)成的書(shū)。

續(xù)書(shū)：對(duì)前代前人的著作內(nèi)容做繼續(xù)的描寫(xiě)，以延續(xù)原著的意思為主旨。

保留本：因?yàn)槟撤N私人目的而專門(mén)保留起來(lái)的書(shū)，一般是傳家世代收藏保留，視為至寶。

經(jīng)部：易類、書(shū)類、詩(shī)類、禮類、春秋類、孝經(jīng)類、五經(jīng)總義類、四書(shū)類、樂(lè)類、小學(xué)類。

史部：正史類、編年類、記事本末類、別史類、雜史類、詔令奏議類、傳記類、史鈔類、載記類、時(shí)令類、地理類、職官類、政書(shū)類、目錄類、史評(píng)類。

背景介紹

文化源流

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)自身的延續(xù)及發(fā)展，也在迫切要求當(dāng)時(shí)的目錄著作承擔(dān)起“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的責(zé)任，以經(jīng)學(xué)為主的中國(guó)學(xué)術(shù)，歷經(jīng)了近二千年的發(fā)展歷程，從漢代經(jīng)學(xué)、魏晉玄學(xué)、隋唐佛學(xué)、宋明理學(xué)，直到清代漢學(xué)，期間淵源流變、興衰利弊，都需要作出恰當(dāng)評(píng)價(jià)。

《四庫(kù)全書(shū)》既然要囊括乾隆以前的歷代典籍，那么，對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的總結(jié)也就責(zé)無(wú)旁貸，因?yàn)閭鹘y(tǒng)目錄學(xué)正是將典籍按照一定的體系加以排纂編次，進(jìn)而通過(guò)文獻(xiàn)典籍本身以及分類、編目、序錄等方式來(lái)反映學(xué)術(shù)發(fā)展歷史的。因此，編排歷代典籍，總結(jié)評(píng)判傳統(tǒng)學(xué)術(shù)，就成了《四庫(kù)全書(shū)》編纂者的一項(xiàng)重要工作，《四庫(kù)全書(shū)總目》也就由此應(yīng)運(yùn)而生。

時(shí)代風(fēng)氣

四庫(kù)修書(shū)之前，出版業(yè)高度發(fā)達(dá)，典籍充分積累，藏書(shū)興盛，文獻(xiàn)整理工作全面展開(kāi)，漢學(xué)成為主流學(xué)風(fēng)。在時(shí)代學(xué)風(fēng)下，學(xué)者們需要閱讀大量藏書(shū)，以及許多完整的原著，以征引材料，考證學(xué)術(shù)源流。而對(duì)于自明末以來(lái)進(jìn)入中國(guó)的西學(xué)，如何對(duì)待，到自覺(jué)檢討并總結(jié)以引導(dǎo)臣民認(rèn)識(shí)西學(xué)，確立西學(xué)政策的時(shí)候了。在這種形勢(shì)下，需要更大規(guī)模的行動(dòng)，來(lái)做一次徹底全面的學(xué)術(shù)文化總結(jié)，也必得政府親自出面主持方能完成這個(gè)任務(wù)。而擁有良好的文化素養(yǎng)和雄才大略的乾隆帝，希冀超邁前人，并且他自己也完全有能力識(shí)斷、調(diào)理文化。

皇帝自身

乾隆中期，經(jīng)過(guò)一百多年的勵(lì)精圖治，清朝呈現(xiàn)出盛世景象。思想學(xué)術(shù)文化亟待總結(jié)的要求，政治經(jīng)濟(jì)的保障，以及乾隆個(gè)人的喜好，學(xué)術(shù)界的呼聲，使中國(guó)傳統(tǒng)的盛世修書(shū)在這個(gè)時(shí)候又展示出巨大魅力，催生出繼順康雍之后再次修纂大型書(shū)籍的態(tài)勢(shì)。盛世的宏闊是需要鴻篇巨制來(lái)充實(shí)的，而清政府也需要完成時(shí)代留給自己的使命。乾隆也想借纂修《四庫(kù)全書(shū)》之機(jī)向全國(guó)征集圖書(shū)，貫徹“寓禁于征”的政策。

四庫(kù)修書(shū)就表面而言，起于三方面。一是周永年自明末曹學(xué)佺再倡儒藏說(shuō)，提倡集合儒書(shū)，與釋藏、道藏鼎足而立。二是乾隆下詔直省督撫學(xué)政征求遺書(shū)，匯送京師。三是朱筠、王應(yīng)采奏請(qǐng)校辦《永樂(lè)大典》，輯佚書(shū)籍。但實(shí)際上是學(xué)術(shù)文化發(fā)展到總結(jié)時(shí)期，以及學(xué)術(shù)與政治的合力的需要。當(dāng)然，乾隆想超越父、祖修書(shū)之功，尤其是超越祖父《古今圖書(shū)集成》的私意也是不可忽視的。

鑒賞評(píng)價(jià)

成功原因

《四庫(kù)全書(shū)》之所以編纂成功是有一定的原因的。第一，安定的社會(huì)環(huán)境。修書(shū)期間，正值清王朝如日中天之時(shí)，天下無(wú)事，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的干擾。四庫(kù)館臣坐在書(shū)案之前，一坐就是10年，沒(méi)有后顧之憂。第二，最高統(tǒng)治者的重視?！端膸?kù)全書(shū)》從醞釀到修成，乾隆始終參預(yù)其事，并由他精心策劃。從征書(shū)、選擇底本，到抄書(shū)、校書(shū)，乾隆都一一過(guò)問(wèn)，親自安排。第三，雄厚的資金來(lái)源。《四庫(kù)全書(shū)》卷帙浩繁，所需經(jīng)費(fèi)難以數(shù)計(jì)，清廷一概包攬下來(lái)。第四，嚴(yán)密的組織系統(tǒng)。四庫(kù)全書(shū)館的最高職務(wù)是總裁和副總裁，多由郡王，大學(xué)士以及六部尚書(shū)、侍郎兼任，負(fù)責(zé)總理館內(nèi)一切事務(wù)，下設(shè)纂修處，繕書(shū)處和監(jiān)造處。纂修處負(fù)責(zé)校理勘定全部書(shū)籍，并兼任繕書(shū)處繕寫(xiě)書(shū)籍的分校工作；繕書(shū)處負(fù)責(zé)全書(shū)的繕寫(xiě)及校勘事宜；監(jiān)造處負(fù)責(zé)武英殿刊刻、印刷、裝訂、整理書(shū)籍事宜。四庫(kù)館臣總計(jì)360人，因故革職、身死除名、調(diào)用它任者，不在此數(shù)。第五，破格錄用人材。四庫(kù)全書(shū)館堪稱人才之寶庫(kù)，集中了大量?jī)?yōu)秀人才，其中不少人是破格錄用的，如邵晉涵、余集、周永年、戴震、楊昌霖等人，入館前不僅不是翰林，而且戴震、楊昌霖等連進(jìn)士都不是，僅是舉人。人才云集，為編纂《四庫(kù)全書(shū)》創(chuàng)造了更加有利的條件。

正面評(píng)價(jià)

雖然《四庫(kù)全書(shū)》在編纂過(guò)程中，有刪削、挖改內(nèi)容等過(guò)錯(cuò)，但是在某些方面也起到一定的作用。其次，在古籍整理的方法上，尤其是在輯佚、?？?、目錄學(xué)、匯刻叢書(shū)等方面給后人留下許多有益的啟示：在輯佚方面，四庫(kù)館臣從《永樂(lè)大典》中輯出佚書(shū)并收入《四庫(kù)全書(shū)》者共有385種，為后代的輯佚工作提供了一個(gè)良好的范例；在?？狈矫?，為后代的?？惫ぷ鳂?shù)立了一個(gè)良好的榜樣；在目錄學(xué)方面，《四庫(kù)全書(shū)總目》的編纂方法對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響；在匯刻叢書(shū)方面，清人以《四庫(kù)全書(shū)》為榜樣，掀起了編刻叢書(shū)的熱潮。近年《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》和《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》也有出版。

國(guó)學(xué)大師季羨林：嘉惠學(xué)林，功在千秋。

著名學(xué)者張岱年：傳世藏書(shū)，華夏國(guó)寶。

研究員羅家祥：《四庫(kù)全書(shū)》是中國(guó)文化史上的空前杰作，一直被學(xué)界譽(yù)為東方文化的金字塔。

《解放軍報(bào)》：《四庫(kù)全書(shū)》幾乎囊括了清乾隆以前中國(guó)歷史上的主要典籍。

負(fù)面評(píng)價(jià)

魯迅在批評(píng)明清和民國(guó)文人時(shí)表示：“現(xiàn)在不說(shuō)別的，單看雍正乾隆兩朝的對(duì)于中國(guó)人著作的手段，就足夠令人驚心動(dòng)魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說(shuō)，最陰險(xiǎn)的是刪改了古書(shū)的內(nèi)容。乾隆朝的纂修《四庫(kù)全書(shū)》，是許多人頌為一代之盛業(yè)的，但他們卻不但搗亂了古書(shū)的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內(nèi)廷，還頒之文風(fēng)較盛之處，使天下士子閱讀，永不會(huì)覺(jué)得我們中國(guó)的作者里面，也曾經(jīng)有過(guò)很有些骨氣的人……清朝的考據(jù)家有人說(shuō)過(guò)，“明人好刻古書(shū)而古書(shū)亡”，因?yàn)樗麄兺行８?。我以為這之后，則清人纂修《四庫(kù)全書(shū)》而古書(shū)亡，因?yàn)樗麄冏儊y舊式，刪改原文；今人（民國(guó)）標(biāo)點(diǎn)古書(shū)而古書(shū)亡，因?yàn)樗麄儊y點(diǎn)一通，佛頭著糞：這是古書(shū)的水火兵蟲(chóng)以外的三大厄。 ”

吳晗：“清人纂修《四庫(kù)全書(shū)》而古書(shū)亡矣！”

其他信息

歷史影響

《四庫(kù)全書(shū)》作為一項(xiàng)規(guī)?？涨暗奈幕こ?，蘊(yùn)含著華夏民族數(shù)千年的思考、智慧和力量，確實(shí)是中華傳統(tǒng)文化最豐富、最完備的典籍集成。中國(guó)傳統(tǒng)的文、史、哲、理、農(nóng)、醫(yī)幾乎所有的學(xué)科都可以從中找尋它的源頭和血脈。因此可以說(shuō)，《四庫(kù)全書(shū)》的編修對(duì)中華傳統(tǒng)典籍的梳理和保存起到了重要作用。特別是數(shù)千學(xué)人歷時(shí)十載，正楷抄寫(xiě)筆筆不茍，字體規(guī)范工整一致，煌煌七部如出一人，使這套出版史上的巨制成為舉世罕見(jiàn)的絕世珍品，也成為國(guó)家正統(tǒng)和文化根基的象征。

歷史價(jià)值

統(tǒng)治意義

《四庫(kù)全書(shū)》是乾隆皇帝以“稽古右文”為名，推行文化專制政策的產(chǎn)物，乾隆帝對(duì)不利于清朝統(tǒng)治的書(shū)籍，分別采取全毀、抽毀和刪改的辦法，銷毀和篡改了大批文獻(xiàn)。

《四庫(kù)全書(shū)》突出了儒家文獻(xiàn)和反映清朝統(tǒng)治者“文治武功”的文獻(xiàn)，把儒家著作放在突出的位置。把儒家經(jīng)典放在四部之首，把一般儒家著作放在子部之首；輕視科技著作，認(rèn)為西方現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，是“異端之尤”，可以“節(jié)取其技能，禁傳其學(xué)術(shù)”。除了農(nóng)家、醫(yī)家和天文算法類收錄少數(shù)科技著作之外，一般科技著作是不收錄的；排斥了有民主色彩或敢于批評(píng)儒家思想的文獻(xiàn)及戲曲和通俗小說(shuō)如宋元雜劇、話本小說(shuō)、明代傳奇等。

文獻(xiàn)意義

《四庫(kù)全書(shū)》保存了中國(guó)歷代大量文獻(xiàn)。所據(jù)底本中，有很多是珍貴善本，如宋元刻本或舊抄本；還有不少是已失傳很久的書(shū)籍，在修書(shū)時(shí)重新發(fā)現(xiàn)的；也有的是從古書(shū)中輯錄出來(lái)的佚書(shū)，如從永樂(lè)大典中輯出的書(shū)有385種?！端膸?kù)全書(shū)》的編纂，無(wú)論在古籍整理方法上，還是在輯佚、?？?、目錄學(xué)等方面，都給后來(lái)的學(xué)術(shù)界以巨大的影響?！端膸?kù)全書(shū)》保存中國(guó)歷代不少接近失傳的典籍，并校正典籍中的訛誤脫漏。但修書(shū)期間同時(shí)抽毀及禁制一些書(shū)籍。

藝術(shù)價(jià)值

規(guī)模亙古未有。全書(shū)幾乎囊括了清代中期以前傳世的經(jīng)典文獻(xiàn)，是對(duì)中國(guó)有文字記載以來(lái)所存文獻(xiàn)的最大集結(jié)與總匯。

抄錄和輯佚《永樂(lè)大典》中孤本書(shū)籍?！八膸?kù)“館臣先后共從《永樂(lè)大典》中輯得失傳文獻(xiàn)500余種，其中380余種收入《全書(shū)》，120余種列為《存目》。

對(duì)圖書(shū)分類的影響。《四庫(kù)全書(shū)總目》的分類標(biāo)準(zhǔn)和部別原則充分體現(xiàn)了中國(guó)古典文獻(xiàn)傳承的科學(xué)體系。乾嘉以后，凡編纂書(shū)目者，無(wú)不遵循其制度。

開(kāi)創(chuàng)了多層次的古籍編撰和保存工程。用新造木活字排印流通100多種珍本秘籍，即著名的《武英殿聚珍版書(shū)》。開(kāi)館之初，命館臣從應(yīng)抄諸書(shū)中擷其精華，編纂《四庫(kù)全書(shū)薈要》。建造南北七閣，大力倡導(dǎo)藏書(shū)文化，體現(xiàn)傳統(tǒng)文化尊嚴(yán)和價(jià)值。