歷史背景

國(guó)際背景

經(jīng)濟(jì)

19世紀(jì)下半葉，是資本主義迅速發(fā)展的階段。

這個(gè)時(shí)期，科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展引起了第二次工業(yè)革命。第二次工業(yè)革命促使資本主義迅速發(fā)展，并開(kāi)始向壟斷階段過(guò)渡。

美、德、英、法等早已建立起資本主義制度的國(guó)家位居世界前列，而原本相對(duì)落后的俄國(guó)、日本，在發(fā)展了資本主義之后，也迅速?gòu)?qiáng)大起來(lái)。

在這種局勢(shì)下，變革舊的制度和舊的生產(chǎn)力，發(fā)展資本主義，已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)的一種世界潮流。

政治

19世紀(jì)后期，歐美資本主義國(guó)家通過(guò)議會(huì)改革等，使更多的民眾獲得了選舉權(quán)和參政權(quán)，政治民主化進(jìn)一步擴(kuò)大。英、美等國(guó)實(shí)現(xiàn)了文官制度改革，整頓了吏治，提高了行政管理效率，從而保證了資本主義社會(huì)的正常運(yùn)行。資本主義的政治制度在長(zhǎng)期的發(fā)展中日趨完善。而亞洲的日本則通過(guò)明治維新走上了發(fā)展資本主義的道路，并迅速崛起。這些國(guó)家都為中國(guó)人建立資本主義制度提供了示范。

國(guó)內(nèi)背景

政治形勢(shì)

民族危機(jī)的加深。

19世紀(jì)末，世界主要資本主義國(guó)家：英、美、法、德、俄、奧、意、日等相繼進(jìn)入帝國(guó)主義階段，因此加緊對(duì)落后國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行侵略，西方列強(qiáng)趁機(jī)掀起侵略中國(guó)的狂潮，偌大的中國(guó)被分割成了一塊塊列強(qiáng)的“勢(shì)力范圍”，整個(gè)國(guó)家已呈豆剖瓜分之勢(shì)。

中國(guó)邊疆地區(qū)出現(xiàn)了新危機(jī)。

《馬關(guān)條約》的簽訂，中國(guó)再次遭受割地、賠款，以及大量主權(quán)進(jìn)—步喪失的厄運(yùn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，更加速了中國(guó)社會(huì)半殖民地化的進(jìn)程。

亡國(guó)滅種的危急形勢(shì)，迫使一些先進(jìn)的中國(guó)人開(kāi)始尋找新的救國(guó)救民道路。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

中國(guó)民族資本主義的初步發(fā)展。

這一時(shí)期，民族資本主義得以初步發(fā)展的原因有三點(diǎn)：

一是帝國(guó)主義的入侵所帶來(lái)的刺激?！恶R關(guān)條約》中，允許列強(qiáng)在通商口岸開(kāi)設(shè)工廠，列強(qiáng)紛紛加緊資本輸出，中國(guó)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)遭到進(jìn)一步破壞。這在客觀上促使中國(guó)城鄉(xiāng)的商品經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，為中國(guó)民族工業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了一些條件；二是在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，洋務(wù)派打著“自強(qiáng)”、“求富”的口號(hào)，興辦了一批近代工業(yè)企業(yè)，對(duì)中國(guó)民族資本主義的發(fā)展起到了引導(dǎo)和刺激作用；三是因?yàn)橐恍┯X(jué)醒的國(guó)人把發(fā)展民族資本主義、抵制洋商洋廠看作是挽救民族危亡的手段之一，他們發(fā)出了“實(shí)業(yè)救國(guó)”的呼聲，利用有利時(shí)機(jī)大力發(fā)展民族工業(yè)。19世紀(jì)末，中國(guó)民族資本主義得到了初步發(fā)展，為資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)展維新變法運(yùn)動(dòng)提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

階級(jí)基礎(chǔ)

民族資產(chǎn)階級(jí)的壯大。

隨著民族資本主義的初步發(fā)展，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，他們開(kāi)始謀求與其經(jīng)濟(jì)地位相符的政治權(quán)利。民族資產(chǎn)階級(jí)作為新的政治力量開(kāi)始登上政治舞臺(tái)，為戊戌變法奠定了階級(jí)基礎(chǔ)。

思想基礎(chǔ)

一、近代以來(lái)新思想的發(fā)展。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)的民族危機(jī)日益嚴(yán)重，封建統(tǒng)治的危機(jī)也一步步加深，先進(jìn)的中國(guó)人開(kāi)始思考要通過(guò)何種道路來(lái)挽救中國(guó)的問(wèn)題。

林則徐、魏源等主張“向西方學(xué)習(xí)”，發(fā)出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的呼聲，成為學(xué)習(xí)西方的先聲。但是他們的思想由于受到種種限制，并沒(méi)有付諸實(shí)踐。洋務(wù)派將“向西方學(xué)習(xí)”的思想付諸行動(dòng)。

19世紀(jì)60年代到90年代的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的思想指導(dǎo)下，主要學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，希望以此達(dá)到“自強(qiáng)”、“求富”的目的。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)啟了中國(guó)近代化的進(jìn)程。但是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗卻表明，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并不能救中國(guó)。

二、早期的資產(chǎn)階級(jí)維新思想萌芽。

早期資產(chǎn)階級(jí)維新派中的很多人親身參加了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐。經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗后，他們認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)僅將“制器”作為學(xué)習(xí)的重點(diǎn)是不夠的，中國(guó)真正要學(xué)習(xí)的是西方先進(jìn)的政治制度。

早期維新派主要針對(duì)一些具體問(wèn)題提出了改革方案，沒(méi)有形成完整的理論體系。他們只進(jìn)行一些理論上的宣傳，很少?gòu)氖聦?shí)際的政治活動(dòng)，有很大的局限性。

盡管如此，他們掀起的維新思潮，仍然產(chǎn)生了廣泛影響，并對(duì)康、梁維新思想的產(chǎn)生起到了思想先導(dǎo)的作用。

三、維新思想的進(jìn)一步發(fā)展。

康有為打著“托古改制”的旗號(hào)，將西方資本主義政治學(xué)說(shuō)與中國(guó)傳統(tǒng)的儒家思想相結(jié)合來(lái)宣傳變法?？涤袨榈乃枷朐诋?dāng)時(shí)極具震撼力，為維新變法奠定了理論基礎(chǔ)。但是他的思想中仍然帶有濃厚的封建色彩，體現(xiàn)了他對(duì)封建頑固勢(shì)力的妥協(xié)。

梁?jiǎn)⒊瑒t將維新思想的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。梁?jiǎn)⒊木S新思想在當(dāng)時(shí)的一些愛(ài)國(guó)知識(shí)分子和開(kāi)明官僚中產(chǎn)生了較大反響，大大增強(qiáng)了維新變法的聲勢(shì)。

另一個(gè)維新派重要人物嚴(yán)復(fù)通過(guò)發(fā)表文章和翻譯西方著作，無(wú)情抨擊了封建頑固思想，提出了“鼓民力”、“開(kāi)民智”、“新民德”的維新主張。嚴(yán)復(fù)雖然沒(méi)有參加維新運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐，但是他對(duì)西學(xué)的介紹和宣傳卻對(duì)近代早期知識(shí)分子起到了思想啟蒙的作用，也為醞釀中的戊戌變法提供了強(qiáng)有力的思想武器。

正當(dāng)維新變法運(yùn)動(dòng)在全國(guó)開(kāi)展之時(shí)，以康有為、梁?jiǎn)⒊瑸榇淼木S新派與以李鴻章為代表的頑固派（包括洋務(wù)派），圍繞著三個(gè)“要不要”，即要不要實(shí)行維新變法、要不要改封建君主專(zhuān)制制度為君主立憲制度、要不要改革封建的教育制度，開(kāi)始了一場(chǎng)大論戰(zhàn)。這是一場(chǎng)維新與守舊、變法與反變法的爭(zhēng)論，是中國(guó)的資本主義思想同封建主義思想的第一次正面交鋒。

維新派利用這次機(jī)會(huì)使自己的思想廣泛傳播開(kāi)來(lái)，中國(guó)的知識(shí)分子進(jìn)一步開(kāi)闊了眼界，解放了思想，更多的人倒向了維新陣營(yíng)。

直接起因

主詞條：馬關(guān)條約、公車(chē)上書(shū)

1895年4月，日本逼簽《馬關(guān)條約》的消息傳到北京，在康有為、梁?jiǎn)⒊鹊慕M織發(fā)動(dòng)下，在北京應(yīng)試的1300多名舉人聯(lián)名上書(shū)光緒帝，痛陳民族危亡的嚴(yán)峻形勢(shì)，提出拒和、遷都、練兵、變法的主張，史稱(chēng)“公車(chē)上書(shū)”。但上書(shū)因頑固派的阻撓，而沒(méi)有送到光緒帝的手中。

變法過(guò)程

輿論宣傳

公車(chē)上書(shū)失敗后，維新派積極進(jìn)行宣傳和組織活動(dòng)，著書(shū)立說(shuō)，介紹外國(guó)變法經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在各地創(chuàng)辦了許多報(bào)刊、學(xué)會(huì)、學(xué)堂，為變法制造輿論，培養(yǎng)人才。維新變法運(yùn)動(dòng)逐漸在全國(guó)興起。

1895年8月17日，康有為、梁?jiǎn)⒊热嗽诒本﹦?chuàng)辦《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》（后改名《中外紀(jì)聞》）鼓吹變法，并組織強(qiáng)學(xué)會(huì)。

1896年8月，為了宣傳變法而制造輿論中心，《時(shí)務(wù)報(bào)》在上海創(chuàng)刊。

1897年冬，嚴(yán)復(fù)在天津主編《國(guó)聞報(bào)》，成為與《時(shí)務(wù)報(bào)》齊名的在北方宣傳維新變法的重要陣地。

光緒二十三年（1897年），唐才常與譚嗣同在瀏陽(yáng)興辦算學(xué)館，提倡新學(xué)，在長(zhǎng)沙辦時(shí)務(wù)學(xué)堂，編輯《湘學(xué)報(bào)》。次年又創(chuàng)辦《湘報(bào)》，宣傳變法維新。

在康有為、梁?jiǎn)⒊染S新志士的宣傳、組織和影響下，全國(guó)議論時(shí)政的風(fēng)氣逐漸形成。到1897年底，各地已建立以變法自強(qiáng)為宗旨的學(xué)會(huì)33個(gè)，新式學(xué)堂17所，出版報(bào)刊19種。到1898年，學(xué)會(huì)、學(xué)堂和報(bào)館達(dá)300多個(gè)。1898年，與譚嗣同創(chuàng)辦南學(xué)會(huì)、群萌學(xué)會(huì)。

實(shí)施變法

1897年冬，德國(guó)出兵強(qiáng)占膠州灣（見(jiàn)膠州灣事件）。

在嚴(yán)重民族危機(jī)的激發(fā)下，維新變法運(yùn)動(dòng)迅速高漲。

康有為上書(shū)光緒帝，指出形勢(shì)迫在眉睫，如果再不變法，不但國(guó)亡民危，就是皇帝想做老百姓都要做不成了。后來(lái)，光緒帝接見(jiàn)康有為，表示不做“亡國(guó)之君”，讓康有為全面籌劃變法。

1898年1月29日，康有為上《應(yīng)詔統(tǒng)籌全局折》，4月，康有為、梁?jiǎn)⒊诒本┌l(fā)起成立保國(guó)會(huì)。

1898年4月，康有為同梁?jiǎn)⒊诒本┌l(fā)起成立保國(guó)會(huì)。

1898年6月11日，光緒帝頒布了“明定國(guó)是”詔書(shū)，變法正式開(kāi)始。

變法期間，光緒帝先后發(fā)布上百道變法詔令，除舊布新。

1898年6月16日，慈禧太后迫使光緒連下三諭，控制了人事任免和京津地區(qū)的軍政大權(quán)，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)政變。

變法開(kāi)始后，清政府中的守舊派不能容忍變法運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。有人上書(shū)慈禧太后，要求殺了康有為、梁?jiǎn)⒊?；奕劻、李蓮英跪?qǐng)?zhí)蟆按购熉?tīng)政”；御史楊崇伊多次到天津與榮祿密謀；甚至宮廷內(nèi)外傳言將廢除光緒，另立皇帝。

1898年7月30日，光緒帝頒密詔給楊銳，囑維新派妥籌良策，推進(jìn)變法。密詔中說(shuō)：

“朕位且不能保，何況其它？”

光緒帝意識(shí)到將有變故，自己處在危險(xiǎn)地位，流露出焦急心情，要維新派籌商對(duì)策。

1898年9月1日，禮部主事王照疏請(qǐng)光緒帝游歷日本等國(guó)，以考察各國(guó)情況。懷塔布、許應(yīng)骙不肯代送。王照彈劾他并到堂親遞，懷塔布不得已允許其代奏。許應(yīng)骙則上奏彈劾王照“咆哮署堂，借端挾制”。

1898年9月4日，光緒下令將懷塔布、許應(yīng)骙、堃岫、徐會(huì)灃、溥颋、曾廣漢等阻礙變法的禮部六堂官革職。王照賞給三品頂戴，以四品京堂候補(bǔ)，用昭激勵(lì)。懷塔布老婆與慈禧太后有親戚關(guān)系，遂向太后哭訴。

1898年9月5日，光緒召見(jiàn)譚嗣同，并命譚與劉光第、楊銳、林旭以四品卿銜在軍機(jī)章京上行走。

1898年9月11日，光緒帝召直隸按察使袁世凱來(lái)京陛見(jiàn)。

湖南舉人曾廉上書(shū)請(qǐng)殺康有為。

1898年9月13日，光緒帝擬開(kāi)懋勤殿，設(shè)顧問(wèn)官，慈禧太后不允。

光緒帝手諭楊銳以變法之難，命康有為等詳細(xì)籌議。

1898年9月14日，直隸按察使袁世凱抵北京。前任日本首相伊藤博文經(jīng)天津抵京。

1898年9月16日，光緒帝在頤和園召見(jiàn)統(tǒng)率新建陸軍的直隸按察使袁世凱，面談后升任他為侍郎候補(bǔ)。另一方面，直隸總督榮祿以英俄開(kāi)戰(zhàn)，催袁急回天津。

畢永年與譚嗣同議軟禁太后事。

1898年9月17日，光緒帝再召見(jiàn)袁世凱，命與直隸總督榮祿各辦各事。

光緒帝命康有為即離京赴上海督辦官報(bào)局，傳通過(guò)楊銳帶給康有為密詔。

1898年9月18日，御史楊崇伊上書(shū)慈禧，稱(chēng)大同學(xué)會(huì)蠱惑士心，紊亂朝政，引用東人，深恐貽禍宗社，吁懇皇太后即日訓(xùn)政以遏亂萌。

據(jù)袁世凱的日記，之后譚嗣同于9月18日去法華寺夜訪袁世凱，透露慈禧聯(lián)同榮祿，要廢除光緒；并說(shuō)皇上希望袁世凱可以起兵勤王，誅殺榮祿及包圍慈禧住的頤和園。

兩日后（9月20日），袁世凱回到天津，次日晚袁世凱聽(tīng)到楊崇伊從北京帶來(lái)的政變消息，以為密謀已經(jīng)泄露，為避免自己被牽扯上叛逆罪，將譚嗣同的計(jì)劃向榮祿報(bào)告。

也有一種說(shuō)法是，袁世凱離京前密告給軍機(jī)大臣禮親王世鐸。

1898年9月19日，傍晚，慈禧突然離開(kāi)頤和園，返回大內(nèi)。光緒帝自是日起遷居瀛臺(tái)?？涤袨樵L英國(guó)傳教士李提摩太，請(qǐng)英國(guó)公使相助，不成；又訪伊藤博文，請(qǐng)游說(shuō)慈禧太后。當(dāng)晚黃紹箕勸康有為迅速離京。深夜，梁?jiǎn)⒊?、康廣仁等懇求康盡快出走。慈禧回宮。

1898年9月20日，凌晨康有為攜仆人李唐離京。光緒皇帝第三次召見(jiàn)袁世凱，之后袁回天津。光緒皇帝接見(jiàn)日本前首相伊藤博文，親密交談。慈禧太后垂簾旁聽(tīng)，極為不滿，當(dāng)天深夜又接到榮祿密報(bào)，說(shuō)光緒帝欲軟禁太后。康有為離開(kāi)北京。

變法結(jié)果

戊戌政變

主詞條：戊戌政變

1898年9月21日，凌晨，慈禧太后突然從頤和園趕回紫禁城，直入光緒皇帝寢宮，將光緒皇帝囚禁于中南海瀛臺(tái)；然后發(fā)布訓(xùn)政詔書(shū)，再次臨朝“訓(xùn)政”，“戊戌變法”失敗。

政變之后

主詞條：戊戌六君子、徐致靖、張蔭桓

戊戌政變后，慈禧太后下令捕殺在逃的康有為、梁?jiǎn)⒊淮蹲T嗣同、楊深秀、林旭、楊銳、劉光第、康廣仁、徐致靖、張蔭桓等人。

1898年9月24日，剛毅奉太后諭令開(kāi)始搜捕四軍機(jī)章京等變法份子。

楊銳、林旭當(dāng)日被捕。劉光第投案自首。楊深秀因詰問(wèn)慈禧太后為何罷黜光緒帝，在聞喜會(huì)館住處被捕。

1898年9月25日，譚嗣同在瀏陽(yáng)會(huì)館被捕。

1898年9月28日，在北京菜市口將譚嗣同、楊銳、劉光第、林旭、楊深秀、康廣仁六人殺害；徐致靖處以永遠(yuǎn)監(jiān)禁；張蔭桓被遣戍新疆。

所有新政措施，除7月開(kāi)辦的京師大學(xué)堂（今北京大學(xué)）外，全部都被廢止。

變法內(nèi)容

文教改革

創(chuàng)辦京師大學(xué)堂；所有書(shū)院、祠廟、義學(xué)、社學(xué)一律改為兼習(xí)中西學(xué)的學(xué)堂；各省會(huì)設(shè)高等學(xué)堂，郡城設(shè)中等學(xué)堂，州縣設(shè)小學(xué)；鼓勵(lì)私人開(kāi)辦學(xué)堂；設(shè)立翻譯、醫(yī)學(xué)、農(nóng)務(wù)、商學(xué)、路、礦、茶務(wù)、蠶桑速成學(xué)堂；派皇族宗室出國(guó)游歷，挑選學(xué)生到日本游學(xué)廢八股、鄉(xiāng)會(huì)試及生童歲、科考試，改考?xì)v史、政治、時(shí)務(wù)及四書(shū)五經(jīng)，以及定期舉行經(jīng)濟(jì)特科；設(shè)譯書(shū)局，頒發(fā)著書(shū)及發(fā)明給獎(jiǎng)?wù)鲁蹋Ｋ]格致人才。

主要措施為：

廢八股，興西學(xué)；創(chuàng)辦京師大學(xué)堂；設(shè)譯書(shū)局，派留學(xué)生；獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)著作和發(fā)明。

經(jīng)濟(jì)改革

康有為強(qiáng)調(diào)中國(guó)必須以工商立國(guó)，才能富國(guó)養(yǎng)民；另因?yàn)楣俎k企業(yè)多弊病，故也著重鼓勵(lì)民辦企業(yè)；設(shè)鐵路礦務(wù)總局、農(nóng)工商總局，并在各省設(shè)分局；廣泛開(kāi)設(shè)農(nóng)會(huì)，刊印農(nóng)報(bào)，購(gòu)買(mǎi)農(nóng)具，訂立獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)藝、農(nóng)業(yè)程序，編譯外國(guó)農(nóng)學(xué)書(shū)籍，采用中西各法切實(shí)開(kāi)墾；頒發(fā)制器及振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁?；在各地設(shè)立工廠；在各省設(shè)商務(wù)局、商會(huì)，保護(hù)商務(wù)，推廣口岸商埠、開(kāi)放八旗經(jīng)商的禁令，名其學(xué)習(xí)士農(nóng)工商自謀生計(jì)；倡辦實(shí)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)；鼓勵(lì)私人開(kāi)辦工礦企業(yè)。

軍事改革

改用西洋軍事訓(xùn)練；遣散老弱殘兵，削減軍餉須支，實(shí)行團(tuán)練，裁減綠營(yíng)，舉辦民兵；頒發(fā)興造槍炮特賞章程；籌設(shè)武備大學(xué)堂；武科停試弓箭騎劍，改試槍炮。

社會(huì)改革

將城鄉(xiāng)許多祠堂、廟宇改為學(xué)堂，破除迷信。

政治改革

（一）開(kāi)放言路。光緒皇帝下詔，允許報(bào)紙“指陳利弊”，“中外時(shí)事，均許據(jù)實(shí)昌言，不必意存忌諱”。又下詔，凡院、部司員欲條陳意見(jiàn)，可以上書(shū)，通過(guò)本衙門(mén)的“堂官”（首長(zhǎng)）代傳。普通百姓可以到都察院呈遞。

（二）精減機(jī)構(gòu)。撤銷(xiāo)詹事府（主管皇后、太子家事）、通政司（主管內(nèi)外章奏）等六個(gè)衙門(mén)，各省也要做相應(yīng)精減。

（三）任用新人。維新派楊銳、劉光第、譚嗣同都被光緒任命為“軍機(jī)衙門(mén)章京上行走”（秘書(shū)），參與新政。

（四）仿效康熙、乾隆時(shí)的舊制，在紫禁城內(nèi)開(kāi)“懋勤殿”，使之實(shí)際上成為皇帝與維新派討論制度改革的機(jī)構(gòu)（未能實(shí)行）。

康有為還有些未發(fā)表的新政，如：

尊孔圣為國(guó)教、立教部及教會(huì)、以孔子紀(jì)年、制訂憲法、開(kāi)國(guó)會(huì)、君民合治、滿漢平等、皇帝親自統(tǒng)帥陸海軍、改年號(hào)為維新、斷發(fā)易服及遷都上海等。

根據(jù)康有為表示，自君民合治以下的新政都得到了光緒的同意。

失敗原因

根本原因

戊戌變法失敗的根本原因是：

資產(chǎn)階級(jí)維新派力量過(guò)于弱小，即資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性；慈禧所代表的頑固派掌握實(shí)權(quán)，實(shí)力強(qiáng)大。

直接原因

其一，守舊派勢(shì)力強(qiáng)大，當(dāng)時(shí)國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在光緒皇帝手中，而為以西太后為首的王公、大臣所掌握。維新派只有少數(shù)幾個(gè)人，沒(méi)有實(shí)權(quán)。西太后最初曾指示“今宜專(zhuān)講西學(xué)”，

但是，當(dāng)她感到變法觸及到她自己的權(quán)力和清廷王公貴族的利益時(shí)，就動(dòng)手遏制、鎮(zhèn)壓。

其二，維新派缺乏正確的理論指導(dǎo)?？涤袨榈摹缎聦W(xué)偽經(jīng)考》指責(zé)西漢的古文經(jīng)書(shū)全系劉歆偽造，《孔子改制考》將孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書(shū)都沒(méi)有充分的、有說(shuō)服力的證據(jù)，不用說(shuō)守舊派反對(duì)，當(dāng)時(shí)的一些開(kāi)明人士也不贊成。此外，維新派某些激進(jìn)的宣傳，也增加了社會(huì)阻力。

其三，維新派缺乏堅(jiān)強(qiáng)的組織領(lǐng)導(dǎo)，脫離廣大人民群眾，只寄希望于沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝和極少數(shù)的官僚，甚至對(duì)帝國(guó)主義抱有不切實(shí)際的幻想。

其四，維新派及光緒皇帝在實(shí)施變法上的某些冒進(jìn)措施。變法一開(kāi)始，光緒皇帝就因不滿自己的老師、軍機(jī)重臣翁同龢的持重、頂撞，將其開(kāi)缺回籍。大量裁減冗官，僅京師一地，涉及閑散衙門(mén)十多處，失去職務(wù)者近萬(wàn)人，但是又沒(méi)有安排出路。因王照上書(shū)被阻而一下子罷免六個(gè)部長(zhǎng)級(jí)大員，也操之過(guò)急，并且失之過(guò)重。

其五，變法手段單一：采取單純的自上而下的“和平”、“合法”方式。

后世影響

戊戌變法作為近代中國(guó)的一次資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改良運(yùn)動(dòng)，具有進(jìn)步意義。雖然被慈禧太后扼殺了，但也為13年之后爆發(fā)的辛亥革命打下了思想基礎(chǔ)。

政治經(jīng)濟(jì)

一、推動(dòng)了清政府的自我改革。

1900年八國(guó)聯(lián)軍入侵，慈禧太后帶著光緒逃到西安，這給慈禧以慘痛教訓(xùn)。簽訂《辛丑條約》后，慈禧太后下令實(shí)行新政，其內(nèi)容有：編練新軍；廢科舉，建學(xué)堂；獎(jiǎng)勵(lì)民辦工廠；改革法制；派五大臣出洋考察，預(yù)備立憲；成立咨政院、咨議局等。其中有些改策已經(jīng)超出了當(dāng)年維新變法的內(nèi)容。

二、激起了民眾對(duì)滿清政府的憤恨，推動(dòng)知識(shí)分子由維新向革命轉(zhuǎn)化。

戊戌維新失敗后，支持孫中山革命的人增多了，不少對(duì)清政府抱有幻想的知識(shí)分子轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩h人（此條更準(zhǔn)確的說(shuō)應(yīng)為戊戌政變的影響，而不是戊戌變法本身的影響。）。

思想文化

一、推動(dòng)了中國(guó)的思想解放運(yùn)動(dòng)。

（1）變法理論更加深入人心。

人們普遍認(rèn)為，不變沒(méi)有出路，變是古今通理，中國(guó)還應(yīng)該大變、全變。

（2）民主思想進(jìn)一步傳播。

維新派只敢講“民權(quán)”，承認(rèn)人民有參與管理政治的權(quán)利，但是不敢講“民主”，不肯承認(rèn)人民是國(guó)家和社會(huì)的主人。戊戌維新之后，民主思潮就充分發(fā)展起來(lái)了。

（3）激起了新一輪向西方尋求救國(guó)真理的熱潮。

戊戌維新失敗后，更多的年輕人出國(guó)留學(xué)，更多的西方學(xué)說(shuō)被譯介到中國(guó)，中國(guó)的思想界更為活躍。

二、成為五四新文化運(yùn)動(dòng)的前奏。

戊戌變法后，新式文化事業(yè)勃興，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)辦學(xué)熱，創(chuàng)辦新式報(bào)刊熱，出版新書(shū)熱。戊戌時(shí)期，維新派為了對(duì)人民進(jìn)行“啟蒙”，曾提倡白話文和“小說(shuō)界革命”。維新運(yùn)動(dòng)失敗后，白話報(bào)刊更多出現(xiàn)，白話文得到更多提倡。除“小說(shuō)界革命”外，維新派繼續(xù)倡導(dǎo)“詩(shī)界革命”、“曲界革命”、“思想革命”、“道德革命”、“宗教革命”以至“史學(xué)革命”。

歷史評(píng)價(jià)

國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)

中國(guó)歷史學(xué)家翦伯贊《中國(guó)史綱要》：

維新運(yùn)動(dòng)具有救亡和抵制人民革命的雙重性質(zhì)，但變法主張的公開(kāi)提出，起了主要是積極的政治影響。

上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院政治學(xué)教授、博士生導(dǎo)師蕭功秦：

戊戌人士激進(jìn)變法的失敗，最直接的后果，是加劇了社會(huì)內(nèi)部的政治兩極化過(guò)程。

一方面，這這場(chǎng)變法引起了以滿清權(quán)貴保守派的政治反動(dòng)。他們以情緒化的方式，更為頑固地堅(jiān)持“祖法不可變”的立場(chǎng)。一批更為昏庸、眼界更狹隘的“原教旨”保守派進(jìn)入了權(quán)力中樞，并進(jìn)而強(qiáng)化了朝野本來(lái)就存在的非理性的排外主義勢(shì)力。他們注定成為清王朝殘存的權(quán)威合法性資源的巨大消耗者。

另一方面，戊戌變法的失敗，使相當(dāng)一批現(xiàn)代化知識(shí)精英，由于對(duì)體制內(nèi)的變革失望，而開(kāi)始走向體制外的革命?！案锩艥M”從此成為日益強(qiáng)大的政治思潮。清王朝充當(dāng)中國(guó)變革的主導(dǎo)者的可能性，將受到越來(lái)越嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

這種兩極化過(guò)程使中國(guó)未來(lái)的命運(yùn)，將由此充滿了更多的變數(shù)。

南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李喜所：

戊戌變法失敗的基本緣由不在康梁維新派的變法內(nèi)容和詳細(xì)戰(zhàn)略上，而在于當(dāng)時(shí)沒(méi)有呈現(xiàn)一個(gè)使變法勝利的整體的社會(huì)環(huán)境，以及與此相聯(lián)絡(luò)的強(qiáng)大的促進(jìn)變革的政治和經(jīng)濟(jì)力氣。

國(guó)際評(píng)價(jià)

英國(guó)政治家羅伯特·赫德：

皇帝的方向是正確的，但是他的顧問(wèn)康有為和其他人等都缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，他們簡(jiǎn)直是以好心腸扼殺了“進(jìn)步”。

相關(guān)爭(zhēng)議

變法破壞原改革進(jìn)程

香港大學(xué)博士區(qū)仲桃認(rèn)為，早在康有為跟光緒策劃百日維新前，慈禧與光緒已逐步推行改革，康有為的出現(xiàn)某程度上“破壞”了原本改革的進(jìn)程?？涤袨樘岢龈母锏谋澈笥袀€(gè)人的考慮，而且手法激進(jìn)。其中譚嗣同更認(rèn)為，所有變革要流血才會(huì)成功。

康有為跟日本關(guān)系密切，力邀日本前首相伊藤博文（策劃中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的主要人物）當(dāng)光緒顧問(wèn)。

更甚的是，康有為等策動(dòng)暗殺慈禧，事情敗露，康有為、梁?jiǎn)⒊魍龊Ｍ?，譚嗣同拒絕逃亡，要用自己的血肉來(lái)明志。慈禧對(duì)于光緒要?dú)⒑ψ约菏终痼@，但在她有生之年對(duì)這件事情絕口不提?？涤袨樵趪?guó)外，竭力把慈禧、光緒描繪成今天一般人理解的模樣。

臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)副教授雷家圣指出：

戊戌變法期間，日本前首相伊藤博文至中國(guó)訪問(wèn)。

當(dāng)時(shí)英國(guó)傳教士李提摩太向變法派領(lǐng)袖康有為建議，要求清朝方面聘請(qǐng)伊藤為顧問(wèn)，甚至付以事權(quán)。

于是，變法派官員在伊藤抵華后，紛紛上書(shū)請(qǐng)求重用伊藤，引起保守派官員的警惕。保守派官員楊崇伊甚至密奏慈禧太后：

“風(fēng)聞東洋故相伊藤博文，將專(zhuān)政柄。伊藤果用，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人。”

這種激烈的言論，促使慈禧太后在9月19日（八月初四）由頤和園回到紫禁城，意欲了解光緒皇帝對(duì)伊藤有何看法。

伊藤與李提摩太又向康有為提議“中美英日合邦”。于是，在康有為的授意下，變法派官員楊深秀于9月20日（八月初五）上書(shū)光緒皇帝：

“臣尤伏愿我皇上早定大計(jì)，固結(jié)英、美、日本三國(guó)，勿嫌‘合邦’之名之不美?！?/p>

另一變法派官員宋伯魯也于9月21日（八月初六）上書(shū)言道：

“渠之來(lái)也，擬聯(lián)合中國(guó)、日本、美國(guó)及英國(guó)為合邦，共選通達(dá)時(shí)務(wù)、曉暢各國(guó)掌故者百人，專(zhuān)理四國(guó)兵政稅則及一切外交等事?！?/p>

雷家圣認(rèn)為，這是欲將中國(guó)軍事、財(cái)稅、外交等國(guó)家大權(quán)，交于外人之手。

所以，慈禧太后驚覺(jué)事態(tài)嚴(yán)重，便當(dāng)機(jī)立斷，發(fā)動(dòng)政變，重新訓(xùn)政，從而結(jié)束了戊戌變法。

雷家圣亦指出“合邦”為外國(guó)的陰謀，康有為在戊戌變法前即曾與日本人聯(lián)系，要與日本人聯(lián)合召開(kāi)“兩國(guó)合邦大會(huì)議”。

戊戌變法開(kāi)始后，李提摩太又向康有為建議中、美、英、日四國(guó)“合邦”，藉以對(duì)抗俄國(guó)，他指出，這在當(dāng)時(shí)是完全不切實(shí)際的。但身為高級(jí)知識(shí)分子的李提摩太卻向康有為提出這種建議，動(dòng)機(jī)令人懷疑?？涤袨楦蚬饩w建議要向李提摩太與伊藤博文“商酌辦法”，則控制權(quán)將完全掌握在外人手中。

因此，李提摩太“合邦”的計(jì)劃，可以說(shuō)是一個(gè)外交的騙局，利用康有為等人對(duì)國(guó)際常識(shí)不足的弱點(diǎn)，誘騙康有為等人與光緒將交出軍事、財(cái)政、外交等權(quán)力給外國(guó)人，任由外國(guó)操控宰割。

戊戌政變之后，許多官吏紛紛上書(shū)彈劾康有為、梁?jiǎn)⒊热?，如兵部掌印給事中高燮曾于八月十一日上奏言：

“從前朝鮮被倭人戕妃逼王，其明證也?！?/p>

福建道監(jiān)察御史黃桂鋆上奏：

“大約康有為等，內(nèi)則巧奪政權(quán)，外則私通敵國(guó)，其主持變法之說(shuō)，皆欺人語(yǔ)也?！?/p>

民間學(xué)者王先謙也批評(píng)康有為：

“借兵外臣，倚重鄰敵，以危宗社，又兼崔胤、張邦昌而有之，誠(chéng)亂臣賊子之尤也?！?/p>

當(dāng)時(shí)的官僚與士大夫，已經(jīng)將康有為等人的陰謀與朝鮮的乙未事變作比較，并發(fā)現(xiàn)了其中的相似之處：

日本派軍包圍朝鮮皇宮，并由殺手進(jìn)入皇宮殺害閔妃，與譚嗣同游說(shuō)袁世凱“殺榮祿，兵圍頤和園”，然后由“好漢、好將”進(jìn)入頤和園“去此老朽（慈禧）”的過(guò)程如出一轍；

1896年，朝鮮國(guó)王逃到俄國(guó)公使館尋求保護(hù)，以圖擺脫日本的壓迫，然而到了1904年，隨著日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，日軍再度大舉進(jìn)入韓國(guó)，逼迫韓國(guó)簽訂韓日議定書(shū)；同年再逼迫韓國(guó)簽訂第一次韓日協(xié)約，韓國(guó)之財(cái)政、外交皆須聽(tīng)從日本顧問(wèn)的意見(jiàn)以施行之。次年，日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝俄國(guó)之后，以樞密院院長(zhǎng)伊藤博文為特派大使，逼迫韓國(guó)簽訂第二次韓日協(xié)約（乙巳條約），日本得在韓國(guó)設(shè)置統(tǒng)監(jiān)，統(tǒng)理指揮今后韓國(guó)對(duì)外國(guó)的關(guān)系以及事務(wù)。而首任統(tǒng)監(jiān)，即是伊藤博文。

日本利用顧問(wèn)、統(tǒng)監(jiān)掌控韓國(guó)的政治外交，這與戊戌變法時(shí)期重用伊藤博文的“借才”之議，有異曲同工之妙。

1907年，朝鮮高宗李熙趁著第二次萬(wàn)國(guó)和平會(huì)議在荷蘭海牙舉行之際，派遣屬下秘密潛赴海牙，向和平會(huì)議主席及各國(guó)代表提出高宗李熙的密書(shū)，并要求參加會(huì)議，但會(huì)議議長(zhǎng)以韓國(guó)已成為日本的保護(hù)國(guó)，沒(méi)有外交權(quán)為由，予以拒絕。

海牙密使的消息傳回韓國(guó)，統(tǒng)監(jiān)伊藤博文譴責(zé)韓國(guó)政府：

“漠視協(xié)約精神，敵視日本，故日本不得不向韓國(guó)宣戰(zhàn)?！?/p>

最后，李熙宣布讓位，由太子純宗即位由此可見(jiàn)，可見(jiàn)“借才”一旦付諸實(shí)施就沒(méi)有回頭的機(jī)會(huì)。

1909年，日本開(kāi)始積極推動(dòng)“合邦”的計(jì)劃，在日本人的壓力之下，韓國(guó)終于在1910年，被迫簽下了合并條約，成為了日本的殖民地。

美國(guó)哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國(guó)研究中心研究員孔祥吉也認(rèn)為：

“拆穿了李提摩太的西洋鏡，原來(lái)是一個(gè)赤裸裸的并吞中國(guó)的陰謀，……這一合邦計(jì)劃幸好沒(méi)有實(shí)行，倘若付諸實(shí)施，則半封建、半殖民地的中國(guó)無(wú)疑會(huì)成為對(duì)英美日等資本主義國(guó)家的附屬?lài)?guó)和殖民地?！?/p>

戊戌政變之后，慈禧下令逮捕康有為，將宋伯魯革職拿問(wèn)，后又處死楊深秀等戊戌六君子，均沒(méi)有提到他們有賣(mài)國(guó)通敵之罪。

雷家圣指出，由于當(dāng)時(shí)英、日正在中國(guó)東北與渤海進(jìn)行軍事活動(dòng)，一旦公布英、日涉及合邦計(jì)劃，無(wú)異與英、日反目成仇，因此只能以含混之罪名帶過(guò)。

維新派圖謀出賣(mài)國(guó)土

1894年末，譚嗣同給其師歐陽(yáng)中鵠寫(xiě)信談及改革路徑，具體到改革經(jīng)費(fèi)的籌措時(shí)，譚嗣同說(shuō)：“試為今之時(shí)勢(shì)籌之，已割之地不必論矣。益當(dāng)盡賣(mài)新疆于俄羅斯，盡賣(mài)西藏于英吉利，以償清二萬(wàn)萬(wàn)之欠款。以二境方數(shù)萬(wàn)里之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣(mài)之則不止值二萬(wàn)萬(wàn)，仍可多取值為變法之用，兼請(qǐng)英俄保護(hù)中國(guó)十年?！?，認(rèn)為蒙古、新疆、西藏、青?！昂翢o(wú)利于中國(guó)”，不如賣(mài)掉“供變法之用”。

康有為在戊戌年前后，也有將西藏、新疆等地賣(mài)給列強(qiáng)的想法。

據(jù)翰林院編修夏孫桐在《書(shū)孫文正公事》中記載，朝廷重臣孫家鼐曾質(zhì)問(wèn)康有為的新政構(gòu)想“萬(wàn)端并起”，經(jīng)費(fèi)將如何籌措；康有為的回答是：

把西藏賣(mài)給英國(guó)，“可得善價(jià)供新政用”。

然而康、譚其實(shí)并不懂國(guó)家之間買(mǎi)賣(mài)疆土是怎么回事。

在康有為進(jìn)呈給光緒帝的著作之一《日本變政考》里，康有為舉了庫(kù)頁(yè)島（日本人稱(chēng)樺太島）劃俄和阿拉斯加售美兩個(gè)例子，來(lái)證明其賣(mài)疆土搞變法的理念是正確的。

然而日俄《樺太千島交換條約》并非如康氏所言是日本政府在“賣(mài)地”，而是日俄兩國(guó)的一次邊界勘定。

至于出售阿拉斯加，其目的并不是為了賣(mài)錢(qián)來(lái)處理內(nèi)政，其所得亦非如康有為所說(shuō)，賣(mài)了“金錢(qián)數(shù)萬(wàn)萬(wàn)（億）”（實(shí)際上僅賣(mài)了720萬(wàn)美元），更沒(méi)有拿來(lái)“筑鐵路、興學(xué)校、購(gòu)鐵艦、增海軍”。

批評(píng)者指出，康有為在進(jìn)呈給光緒的著作里如此扭曲史實(shí)，或是其本就一知半解，或是刻意曲解以引誘光緒贊同賣(mài)疆土搞變法——考慮到康氏畢生為學(xué)，如梁?jiǎn)⒊?，常好博求異，為證成己論，不惜抹煞事實(shí)，曲解證據(jù)，恐后者之可能性更大。