空印案

空印案是發(fā)生在洪武十五年（1382年，有爭(zhēng)議或1376年），因空白蓋印公務(wù)文書而引發(fā)的案件。此案在當(dāng)時(shí)受到朱元璋相當(dāng)程度的重視，并因此誅殺數(shù)百名相關(guān)官員。本案實(shí)為一個(gè)冤案，然而其影響之廣，范圍之大，實(shí)屬罕見。

明朝時(shí)每年各個(gè)布政使司下屬府州縣都需派出審計(jì)官吏前往京師戶部，核對(duì)其所在衙門繳納中央官府的錢糧、軍需事宜。所有賬目必須和戶部審核后完全相符方能結(jié)算。若其中有任何一項(xiàng)不符就必須駁回重新造冊(cè)，且須再蓋上原地方機(jī)關(guān)大印才算完成。因當(dāng)時(shí)交通并不發(fā)達(dá)，往來(lái)路途遙遠(yuǎn)，如果需要發(fā)回重造勢(shì)必耽誤相當(dāng)多的時(shí)間，所以前往戶部審核的官員都備有事先蓋過印信的空白書冊(cè)以備使用。這原本是從元朝既有的習(xí)慣性做法（“元時(shí)，官府府于文有先署印，而后書者，謂之‘空印’，洪武建元以來(lái)，相沿未改”《中外歷史年表》），也從未被明令禁止過；《劍橋中國(guó)明代史》解釋，錢糧在運(yùn)輸過程中會(huì)有損耗，所以從運(yùn)送一直到戶部接收時(shí)的數(shù)字一定不會(huì)相符，在路上到底損耗了多少，官員們無(wú)法事先預(yù)知，只有到了戶部將要申報(bào)之時(shí)才能知道其中的差額，所以派京官員都習(xí)慣用空印文書在京城才填寫實(shí)際的數(shù)目。明太祖朱元璋獲知此事后大為震怒，認(rèn)為這是官員相互勾結(jié)的欺君重罪，因而下令處罰所有相關(guān)官員。

胡惟庸案

胡惟庸案發(fā)生在洪武十三年（1380年），它是指洪武帝誅殺宰相胡惟庸事件，隨后大肆株連殺戮功臣宿將，此案牽連甚廣。胡惟庸被殺，朱元璋罷左右丞相，廢除中書省，其事由六部分理，從此中國(guó)再無(wú)宰相一職。

洪武六年（1373年），淮西朋黨集團(tuán)的領(lǐng)袖李善長(zhǎng)推薦其同鄉(xiāng)兼姻親胡惟庸擔(dān)任右丞相。洪武十年（1377年）九月，胡惟庸升任左丞相。他做了7年丞相，任期內(nèi)在朝中遍植朋黨，不遺余力地打擊異己，使得淮西朋黨集團(tuán)的勢(shì)力不斷膨脹。譬如，浙江青田人劉基（字伯溫），曾輔佐朱元璋，立下過汗馬功勞，但由于他與淮西朋黨集團(tuán)的矛盾，一直未受重用。洪武三年（1370年），朱元璋大封功臣，劉基僅封為誠(chéng)意伯，歲祿只有240石。而李善長(zhǎng)則功封韓國(guó)公，歲祿4000石。翌年，劉基告老還鄉(xiāng)。然而，由于他曾對(duì)朱元璋說(shuō)過胡惟庸不宜入相的話，故而深受后者的嫉恨，被解雇革去歲祿。洪武八年（1375年），劉基生病，胡惟庸派醫(yī)生前去看望，但劉基服藥后不久便一命歸西。

當(dāng)然，排斥異己還不是胡惟庸案的關(guān)鍵所在。事實(shí)上，胡案的癥結(jié)在于——他為人過于獨(dú)斷專行，許多生殺黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋請(qǐng)示，就擅自加以處理。這自然讓權(quán)力欲極強(qiáng)的朱元璋，深感宰相專權(quán)、皇權(quán)旁落的危機(jī)。

洪武十二年（1379年）九月，占城（今越南南部）來(lái)貢，胡惟庸和當(dāng)時(shí)的右丞相汪廣洋等人匿而不奏，結(jié)果被太監(jiān)告發(fā)。明太祖聞知勃然大怒，言辭斥責(zé)省臣。但胡惟庸和汪廣洋將責(zé)任推到禮部頭上，而禮部則反唇相譏，歸咎于中書省。這種相互推諉扯皮，使得朱元璋更為惱火，于是將一干人等全部囚禁起來(lái)，讓他們招出主謀。不久，汪廣洋被處死。接著又以汪廣洋曾違法納沒官婦女為妾，下令查究胡惟庸及其六部堂屬的罪行。至此，明太祖與胡惟庸朋黨的矛盾已趨于白熱化。

洪武十三年（1380年）正月，涂節(jié)自首上告胡惟庸謀反。明太祖隨即下令逮捕胡惟庸、陳寧和涂節(jié)等人，并以“枉法誣賢”“擅權(quán)枉法”“蠹害政治”罪加以處死。

胡惟庸被殺后，此案并未了結(jié)，他的罪名也在不斷升級(jí)。開始只是說(shuō)胡惟庸“擅權(quán)植黨”，后來(lái)，又加上了“通倭”、“通虜”和“謀反”等罪名，并不斷牽連、擴(kuò)大化。該案的同謀犯越查越多，牽涉的面也越來(lái)越廣，株連蔓引，持續(xù)了數(shù)年也未能了結(jié)。

洪武二十三年（1390年），朱元璋再興大獄，有《昭示奸黨錄》布告天下，乘機(jī)又殺了幾十家的權(quán)臣勛貴。李善長(zhǎng)、陸仲亨、唐勝宗、費(fèi)聚、趙庸、金朝興、葉升、毛麒、李伯升和丁玉等人，都因與胡惟庸有勾結(jié)而被處死。其中位居“勛臣第一”的太師韓國(guó)公李善長(zhǎng)，在洪武十三年胡惟庸案始發(fā)時(shí)，因?yàn)樵獎(jiǎng)谆视H，已免于追究，但10年以后，有人以李善長(zhǎng)與胡惟庸共同謀反，朱元璋順?biāo)浦?，將李善長(zhǎng)一家七十余口一律處斬。

明代史籍關(guān)于胡惟庸案記載多有矛盾，關(guān)于其是否確有謀反當(dāng)時(shí)便有質(zhì)疑，明代史學(xué)家鄭曉、王世貞等皆持否定態(tài)度。

郭桓案

郭桓案發(fā)生在洪武十八年（1385年），以其涉案金額巨大，對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域影響深遠(yuǎn)而為世人矚目。

《明史·刑法二》在記載郭桓案的起因時(shí)，曰：

郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬(wàn)，詞連直省諸官吏，系死者數(shù)萬(wàn)人。

洪武十八年（1385年），朱元璋懷疑北平承宣布政使司、提刑按察使司的官吏李彧、趙全德伙同戶部侍郎郭桓等人共同舞弊，吞盜官糧，于是下旨查辦。洪武十八年（1385年）三月，御史余敏、丁廷舉告發(fā)戶部侍郎郭桓利用職權(quán)，勾結(jié)北平承宣布政使司、提刑按察使司官吏李彧、按察使司官吏趙全德、胡益、王道亨等，私吞太平、鎮(zhèn)江等府的賦稅外，還私分了浙西的秋糧，并且巧立名目，征收了多種水腳錢、口食錢、庫(kù)子錢、神佛錢等的賦稅，中飽私囊。朱元璋令審刑司拷訊，此案牽連全國(guó)的十二個(gè)布政司，牽涉禮部尚書趙瑁、刑部尚書王惠迪、兵部侍郎王志、工部侍郎麥至德等?？傆?jì)一共損失精糧兩千四百萬(wàn)擔(dān)，“自六部左、右侍郎以下，贓七百萬(wàn)，詞連直、省諸官吏，系死者數(shù)萬(wàn)人”“核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破”，史稱“郭桓案”。朱元璋在《大誥》感嘆說(shuō)：“古往今來(lái)，貪贓枉法大有人在，但是搞得這么過分的，實(shí)在是不多！”

此案有明顯不合邏輯的地方：這些貪污的糧食是被貪污者倒賣私分了，但是收入糧倉(cāng)的糧食并沒少那么多。因?yàn)榇髴?，糧商，富戶等被貪贓者要求補(bǔ)了空。所以朱元璋在《大誥》中明確質(zhì)問了這些貪污者你們向商人大戶借糧用什么來(lái)還？但是這些被逼無(wú)奈補(bǔ)空缺的大戶糧商富戶卻被定罪為了協(xié)同者，遭到了殺頭抄家的命運(yùn)?！昂粟E所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破”正是當(dāng)年此案的真實(shí)寫照。這起案件的主審官吳庸在完成了此案后也被朱元璋處死平民憤。此案更像是有預(yù)謀的一場(chǎng)國(guó)家剪天下羊毛的行動(dòng)。

藍(lán)玉案

藍(lán)玉案發(fā)生在洪武二十六年（1393年），是明太祖朱元璋借口涼國(guó)公藍(lán)玉謀反，株連殺戮功臣宿將的重大政治案件。朱元璋借藍(lán)玉案徹底鏟除了將權(quán)對(duì)君權(quán)的潛在威脅，將軍權(quán)牢牢地控制在自己手中。

洪武二十六年（1393年），朱元璋以謀反的罪名誅殺了大將軍藍(lán)玉，而藍(lán)玉是洪武時(shí)期的主要將領(lǐng)之一。洪武二十一年（1388年），藍(lán)玉率15萬(wàn)大軍出塞追擊蒙古軍隊(duì)，直到捕魚兒海（即今貝爾湖），俘獲男女七萬(wàn)七千人，大勝而歸。此后，他又多次北征蒙古，立下赫赫戰(zhàn)功，被晉封為涼國(guó)公，位居大將軍之職。藍(lán)玉統(tǒng)兵多年，在軍中頗有威望；麾下驍將十余員，個(gè)個(gè)勇猛善戰(zhàn)。以一介武夫起家的朱元璋，原本就最忌武人擁兵；而藍(lán)玉卻自恃功高勢(shì)大，驕橫不法。在軍中，他擅自黜陟將校，進(jìn)止自專，甚至不聽君命。某次北征還師，夜扣喜峰關(guān)，關(guān)吏沒有及時(shí)接納，藍(lán)玉就縱兵毀關(guān)強(qiáng)行進(jìn)入，這一舉動(dòng)顯然引起了朱元璋的猜忌。在地方上，藍(lán)玉霸占東昌民田，私蓄奴婢，縱奴作惡鄉(xiāng)里。此事后為御史舉劾，但藍(lán)玉竟怒逐御史。他還讓家人私買云南鹽1萬(wàn)余引（每引200斤或400斤），進(jìn)行走私。又因奏請(qǐng)多未采納，一直對(duì)朱元璋心懷不滿。這些做法，終于讓朱元璋動(dòng)了殺心。洪武二十六年二月，錦衣衛(wèi)指揮蔣瓛告發(fā)藍(lán)玉謀反，朱元璋就將他處斬，并族誅了三族。平時(shí)與藍(lán)玉有關(guān)系莫逆的許多將校，也都被定位“逆黨”，遭到了抄家滅族的下場(chǎng)。當(dāng)時(shí)因這個(gè)案件而被誅殺者多達(dá)1.5萬(wàn)人，軍中的驍勇將領(lǐng)差不多都被殺戮殆盡。朱元璋還手詔布布告天下，并條例爰書為《逆臣錄》。列名《逆臣錄》，有一公、十三侯、二伯。

朱元璋借藍(lán)玉案徹底鏟除了將權(quán)對(duì)皇權(quán)的潛在威脅，將軍權(quán)牢牢地控制在自己手中。軍權(quán)皆出于朝廷，不敢有所專擅。