歷史背景

瓦剌崛起

法國(guó)歷史學(xué)家勒內(nèi)·格魯塞的《草原帝國(guó)》：“明朝偉大的永樂(lè)皇帝所貫徹的政策，即為了打倒忽必烈家族而扶持年輕的發(fā)展中的衛(wèi)拉特勢(shì)力，是在他死后才見(jiàn)效的?！钡餍诜艞墤?zhàn)略機(jī)遇，“自仁宗不勤遠(yuǎn)略,宣宗承之?！睂?dǎo)致宣德五年瓦剌首領(lǐng)脫歡密遣麥克零部落迎脫脫不花，宣德八年脫脫不花被脫歡立為大汗。脫歡以脫脫不花汗的名義統(tǒng)一安樂(lè)王、賢義王及和寧王所部，并聯(lián)姻忠順王，逐漸侵蝕明朝邊界，明英宗君臣志在重新振興。朱祁鎮(zhèn)在正統(tǒng)三年、正統(tǒng)六年、正統(tǒng)九年、正統(tǒng)十四年所發(fā)動(dòng)的四次大規(guī)模北伐。在第四次北伐中明英宗因情報(bào)系統(tǒng)失靈戰(zhàn)敗被俘。明英宗正統(tǒng)四年（1439年）脫歡死，其子也先繼位后，不僅漠南諸部全被征服，且東脅朝鮮，西略哈密，草原大半，盡為其所制。也先每年冬遣人貢馬于明。起初所遣使者不過(guò)五十人，后貪朝廷厚賞，歲增至二千余人，并屢屢索要貴重難得之物。稍不遂，即制造事端，明廷所賜財(cái)物，不得不歲有所增。

明軍走私

仁宣朝的治邊策略既班固所批評(píng)的治邊觀念，“縉紳之儒守和親，介胄之士言征供。征伐則民力竭，和親則國(guó)威喪，于是有“守四夷羈縻不絕，地不可耕，民不可臣”乾隆認(rèn)為此言興臭然！羈縻之道，清朝強(qiáng)調(diào)恩威并施，撫剿并重，宣德五年前，蒙古各部陸續(xù)南下緊貼明堡居住，邊將奏報(bào)力主嚴(yán)剿，遠(yuǎn)離邊地的明宣宗認(rèn)為本無(wú)漠北問(wèn)題，純屬有心者煽動(dòng)與邊臣挑釁?！盃柕松鬟厒?，固城池，彼不犯邊，毋擅以兵逼之，果來(lái)降，亦察其實(shí)，俾之入境，或近邊居止，或打圍，或往北行，聽(tīng)其所之”宣德八年，海西女真不斷受到兀良哈等蒙軍的侵?jǐn)_故向遼東都司求救，明宣宗亦以“彼來(lái)擾（遼東）則御之，不擾亦勿侮之”。宣宗的決策給明蒙雙方造成很大影響，彼時(shí)明軍軍力尚處于強(qiáng)盛時(shí)期，蒙古自思不能力敵既以使臣名義遣間諜長(zhǎng)居明邊，招攬明將，避免直接與明軍發(fā)生沖突，專重蠶食東勝，開(kāi)平，大寧舊地，以脫脫不花的名義安穩(wěn)蒙古各部，鎮(zhèn)撫關(guān)西七衛(wèi)、女真衛(wèi)所；而明軍麾下女真衛(wèi)所、蒙古降人、漢人將領(lǐng)發(fā)現(xiàn)既然無(wú)法同洪武永樂(lè)時(shí)代那樣依靠對(duì)抗蒙軍升官，保境，只能選擇與蒙軍合作發(fā)財(cái)，以求靜邊。因正統(tǒng)朝明軍開(kāi)始勤于邊務(wù)才得以發(fā)現(xiàn)仁宣朝各處邊防漏洞，正統(tǒng)十年十一月庚寅，明英宗朱祁鎮(zhèn)接到報(bào)告說(shuō)來(lái)朝貢的瓦剌使臣隨行物品中攜帶了大量盔甲兵器弓箭銃炮，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)是大同、宣府等地走私商出售。鑒于此時(shí)明朝還在嚴(yán)格管控火器制造技術(shù)于兩京，能合法制造火器的邊地衛(wèi)所少之又少，顯然走私商跟明軍脫不了關(guān)系。于是朱祁鎮(zhèn)給當(dāng)時(shí)大同總兵武進(jìn)伯朱冕和宣府總兵等將官下了一道敕令，讓他們今后嚴(yán)厲打擊走私行為，若再有發(fā)生嚴(yán)懲不貸。正統(tǒng)十年十一月庚寅,明英宗朱祁鎮(zhèn)敕大同、宣府總兵等官,武進(jìn)伯朱冕等曰：“瓦剌使臣多帶兵甲、弓矢、銅銃諸物，詢其所由,皆大同、宣府一路貪利之徒（明朝對(duì)火器有極嚴(yán)格的產(chǎn)地要求及管理規(guī)定，明英宗所指貪利之徒是誰(shuí)不言自明）私與交易者。爾等受朕委任，防閑弛慢，自今其嚴(yán)加禁約，若仍前弛慢，罪亦不宥。”

明蒙關(guān)系

宣德時(shí)期，脫歡對(duì)明宣宗非常恭順，瓦剌部使臣可以在甘寧等處久住，習(xí)知中國(guó)虛實(shí)。正統(tǒng)初，瓦剌太師脫歡率部擊敗韃靼阿臺(tái)汗、朵兒只伯，結(jié)束了蒙古內(nèi)部的分裂局面。正統(tǒng)四年（1439年），也先承襲父位，統(tǒng)領(lǐng)蒙古。脫歡與也先都十分重視與明廷的朝貢往來(lái)，隨著蒙古內(nèi)部的相對(duì)穩(wěn)定，明蒙朝貢體制也進(jìn)入了前所未有的繁榮期。明廷對(duì)于蒙古使團(tuán)始終本著“薄來(lái)厚往”的政策。首先，賞賜物品價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出貢品的價(jià)值。一般明廷對(duì)來(lái)朝者按其人數(shù)及地位給賞。如賜王或太師一人十五表里，其妻每口八表里，一等頭目八表里，二等六表里，三等五表里，四等四表里，外有加賜。蒙古使團(tuán)返程時(shí)，明廷也會(huì)以禮相送，啟程前享用朝廷的賜宴，回程一路差官伴送，沿途備辦飯食，凡所經(jīng)過(guò)，茶飯管待。明廷這種“薄來(lái)厚往”的回賜政策對(duì)蒙古使團(tuán)的吸引是很大的，很多蒙古使團(tuán)為了得到更的賞賜，成倍的擴(kuò)大使團(tuán)人數(shù)。如正統(tǒng)四年（1439年）正月明廷對(duì)蒙古諸多貴族給予賞賜后，十月，脫脫不花再次遣阿都赤來(lái)朝，這次的使團(tuán)人數(shù)由過(guò)去常見(jiàn)的幾百人猛增到千余人，明廷依然按例給賞。明廷對(duì)蒙古使團(tuán)人數(shù)不加限制，凡來(lái)朝者必有賞賜，這對(duì)某些蒙古頭目的貪欲是一種刺激，也為后來(lái)也先使團(tuán)謊報(bào)人數(shù)埋下伏筆。

明廷南略

宣德十年（1435年），明宣宗駕崩，皇太子朱祁鎮(zhèn)即位，即明英宗。隨著“一夫跳梁”“文宗罪人”的三楊去世，三楊歌功頌德，粉飾現(xiàn)實(shí)的弊端開(kāi)始突顯，“自仁宗不勤遠(yuǎn)略,宣宗承之?！苯?jīng)過(guò)明宣宗巡邏的罷邊主和的政策施行，導(dǎo)致了明軍異域情報(bào)功能的失靈。明軍從此沒(méi)有了洪武永樂(lè)兩朝捕獲精準(zhǔn)的有源頭的異域情報(bào)數(shù)據(jù)的能力，在只有垃圾信息的情況中卻要強(qiáng)行分析時(shí)勢(shì)，結(jié)果只能是雙方接戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)敗。當(dāng)時(shí)明英宗集團(tuán)按照收到的情報(bào)分析推演，理論上明朝軍隊(duì)前方的預(yù)定水源地作為長(zhǎng)城以內(nèi)的地區(qū)是不應(yīng)該存在敵人的騎兵。整個(gè)部隊(duì)是一個(gè)倒梯形陣形，目的是防備后面的9萬(wàn)瓦剌軍追上來(lái)攻擊背后，明英宗集團(tuán)誰(shuí)能想到，錦衣衛(wèi)及夜不收竟然沒(méi)有捕捉到前面（也就是歸途的大門(mén)口上）居然有3萬(wàn)瓦剌軍已經(jīng)按口袋陣蹲守伏擊至少半個(gè)月。搞明白瓦剌軍不是背后一支，而是前后兩只，土木堡之變的問(wèn)題就迎刃而解了。但長(zhǎng)期史書(shū)上都不提伏擊的那3萬(wàn)（一說(shuō)兩萬(wàn)）瓦剌伏馬。

加上明廷的主要視線在南方麓川及再下南洋，朱祁鎮(zhèn)在正統(tǒng)三年（亦集乃之戰(zhàn)）、正統(tǒng)六年（豐州之戰(zhàn)）、正統(tǒng)九年（以克列蘇之戰(zhàn)）所發(fā)動(dòng)的三次大規(guī)模北伐的主將，除了楊、石等人外大多投入南征隊(duì)伍之中。明正統(tǒng)十一年（1446年）冬天，也先攻打兀良哈，派遣使臣抵達(dá)明朝邊鎮(zhèn)大同乞糧，并且請(qǐng)求會(huì)見(jiàn)守備太監(jiān)郭敬。朱祁鎮(zhèn)敕令郭敬不要接見(jiàn)也先，也不要給他糧食。明正統(tǒng)十二年（1447年），也先再次致書(shū)明朝宣府守將楊洪。楊洪奏報(bào)朝廷之后，朱祁鎮(zhèn)要他禮遇瓦剌使臣。面對(duì)瓦剌的蠢蠢欲動(dòng)，明朝北方的禍亂已近在眼前，但是英宗君臣視而不見(jiàn)，卻發(fā)動(dòng)了對(duì)麓川的第四次征討。正統(tǒng)十三年（1448年）三月，思機(jī)發(fā)再次掠奪孟養(yǎng)，明朝屢次諭令仍不從。英宗復(fù)命靖遠(yuǎn)伯王驥提督軍務(wù)，都督宮聚為總兵，張軏、田禮為左右副總兵，方瑛、張銳為左右參將，率南京、云南、湖廣、四川、貴州土漢軍十三萬(wàn)討伐麓川。明朝征伐麓川，明朝調(diào)動(dòng)了大量人力物力，戰(zhàn)爭(zhēng)造成了重大的人員傷亡，連年征戰(zhàn)，仍未徹底平息叛亂，最終以盟約形式結(jié)束；期間連續(xù)發(fā)動(dòng)數(shù)十萬(wàn)人的進(jìn)攻，致使大軍疲憊、國(guó)庫(kù)虧空，對(duì)北面蒙古瓦剌的防御空虛。郭琰的下番海船造完后沿海又出現(xiàn)大規(guī)模民變，后因張昭反對(duì)再下西洋逐罷。

高層內(nèi)應(yīng)

也先通過(guò)在明朝居住的瓦剌使臣及明庭內(nèi)部高中低層內(nèi)奸，大明邊防虛實(shí)動(dòng)靜皆已知曉，進(jìn)攻時(shí)間節(jié)點(diǎn)選的非常合適。其中就有達(dá)官賽因不花、四朝元老御監(jiān)郭敬的家人把伯、義州衛(wèi)軍士王文、李讓、施帶兒、小田兒、加失領(lǐng)真、大同指揮李讓幼女為也先弟大同王兒婦，也先許以知院，又密受也先賞馬四匹，被虜婦女二口。將各城指揮姓名盡報(bào)與也先。跛兒干，本歸降蒙古人，任御馬監(jiān)少監(jiān)。明庭給事宮禁數(shù)十年，及土木之?dāng)〖粗敺垂ド鋬?nèi)使黎定，既又為虜使來(lái)有所需索，明朝命執(zhí)而誅之。正統(tǒng)十四年十月二日御馬監(jiān)少監(jiān)跛兒干伏誅。根據(jù)《歷代符牌圖錄》記載，南西伯利亞出土的腰牌屬于明朝的御馬監(jiān)。御馬監(jiān)是統(tǒng)領(lǐng)禁軍的，是屬于武職，由于御馬監(jiān)十分重要，其腰牌也十分重要，無(wú)腰牌者一律重罪，擅自把腰牌借給別人者借者和借予者同罪，所以明朝內(nèi)部出現(xiàn)了內(nèi)奸。《明英宗實(shí)錄》：“跛兒干及土木之?dāng)?，即助虜反攻，射?nèi)使黎定?！薄侗笔逛洝酚涊d:“也先人馬四圍，大戰(zhàn)，大軍倒戈，自相蹂踐。”這兩條記載明確表示了當(dāng)時(shí)明軍的確有大軍叛亂，前者更是點(diǎn)名跛兒干發(fā)動(dòng)了叛亂。跛兒干可是御馬監(jiān)的人，這也是為什么瓦剌每次都能洞悉明軍的去向，且為什么大軍一觸即潰的原因。也先又重金賄賂明英宗的翻譯官員馬云、馬青，探聽(tīng)明廷的虛實(shí)，提出與明廷皇室通婚的要求，因?yàn)橐蚕扔c黃金家族比高，所以想為兒子求娶明朝公主夸耀蒙古群雄之中，明朝達(dá)官千戶馬云（這人在明史研究中極重要，曾任明英宗下西洋和番指揮、撒馬兒罕公使）、馬青、吳良等私下許諾，并說(shuō)還要送也先美女。但因明朝重開(kāi)大宋天的意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，明朝翻譯官馬云、馬青事后未敢將此事奏報(bào)明廷。后也先貢使至稱：“此聘禮也（供馬為迎娶明朝公主聘禮），”明廷答復(fù)：“詔無(wú)許姻意（沒(méi)有許婚這回事）”。也先以為通婚成功，方才遣使貢馬作為聘禮，結(jié)果大失顏面。事后也先以明朝刁難貢使并撕毀婚約及隨意克減歲賜為由，集結(jié)軍隊(duì)出兵大舉進(jìn)攻明朝邊境，對(duì)內(nèi)則稱要明朝予他大都。

直接原因

明正統(tǒng)十四年（1449年）二月，瓦剌太師也先遣使2000余人貢馬，詐稱3000人，向明朝中央邀賞，由于宦官王振不肯多給賞賜，按實(shí)際人數(shù)給賞，并減去馬價(jià)五分之四，沒(méi)能滿足他們的要求，就制造釁端。遂于這年七月，統(tǒng)率各部，分四路大舉向內(nèi)地騷擾。東路，由脫脫不花與兀良哈部攻遼東；西路，派別將進(jìn)攻甘州（甘肅張掖）；中路為進(jìn)攻的重點(diǎn)，又分為兩支，一支由阿剌知院所統(tǒng)率，直攻宣府圍赤城，另一支由也先親率進(jìn)攻大同。也先進(jìn)攻大同的一路，“兵鋒甚銳，大同兵失利，塞外城堡，所至陷沒(méi)”。大同參將吳浩戰(zhàn)死于貓兒莊。明遣駙馬都尉井源等四將各率兵萬(wàn)人御敵。

事件經(jīng)過(guò)

英宗親征

當(dāng)時(shí)明英宗寵信宦官王振。張?zhí)侍蟛∈?，元老三楊或死或貶，王振更加擅作威福，無(wú)所忌憚，竟盜走明太祖朱元璋所立禁內(nèi)臣干預(yù)朝政所立之鐵碑。從此，大權(quán)獨(dú)攬，廣植私黨，使其侄王山為錦衣衛(wèi)指揮，王林為錦衣衛(wèi)僉事，其黨羽個(gè)個(gè)升官進(jìn)祿，飛黃騰達(dá)。他又排斥異己，陷害忠良。

大同前線的敗報(bào)不斷傳到北京，明英宗朱祁鎮(zhèn)在王振的煽惑與挾持下，準(zhǔn)備親征。兵部尚書(shū)鄺埜和侍郎于謙“力言六師不宜輕出”，吏部尚書(shū)王直率群臣上疏勸諫，但明英宗偏信王振，一意孤行，執(zhí)意親征。

正統(tǒng)十四年（1449年）7月16日，英宗命其弟郕王朱祁鈺留守北京，然后和王振帶領(lǐng)約25萬(wàn)大軍（號(hào)稱50萬(wàn)）從北京出發(fā)。英國(guó)公張輔、成國(guó)公朱勇、兵部尚書(shū)鄺埜、戶部尚書(shū)王佐、內(nèi)閣學(xué)士曹鼐、張益等文武百官護(hù)駕從征。

滯留大同

由于組織不當(dāng)，一切軍政事務(wù)皆由王振專斷，即使是成國(guó)公朱勇在王振面前也要膝行而前；戶部尚書(shū)王佐請(qǐng)皇帝回軍，王振就命其跪在草叢里，直到天黑才能起來(lái)。隨征的文武大臣卻不使參預(yù)軍政事務(wù)，軍內(nèi)自相驚亂。

正統(tǒng)十四年（1449年）七月十九日，英宗出居庸關(guān)，過(guò)懷來(lái)，至宣府。正統(tǒng)十四年（1449年）八月一日，明軍進(jìn)到大同。未交鋒，鎮(zhèn)守太監(jiān)郭敬報(bào)告也先為誘明軍深入，主動(dòng)北撤，王振看到瓦剌軍北撤，仍堅(jiān)持北進(jìn)，后聞前方慘敗，則驚慌撤退。本欲使英宗于退兵時(shí)經(jīng)過(guò)其家鄉(xiāng)蔚州“駕幸其第”，顯示威風(fēng)；又怕大軍損壞他的田園莊稼，故行軍路線屢變，導(dǎo)致士兵疲憊不堪。至宣府，瓦剌大隊(duì)追兵追襲而來(lái)，明軍3萬(wàn)騎兵被“殺掠殆盡”。正統(tǒng)十四年（1449年）八月十三日，明軍狼狽逃到土木堡，而瓦剌軍緊追不舍。

兵圍土木

兵部尚書(shū)鄺埜一再要求馳入居庸關(guān)以保證安全，但王振不準(zhǔn)。土木堡地勢(shì)高，無(wú)泉缺水，土木堡之南十五里處有河，被瓦剌軍占據(jù)，將士饑渴難耐，挖井二丈仍無(wú)水。隔日瓦剌軍隊(duì)包圍土木堡。也先遣使詐和，并主動(dòng)撤離，以麻痹明軍。

明英宗不疑有詐，遣曹鼐起草詔書(shū)。王振下令移營(yíng)就水，當(dāng)明軍大軍移動(dòng)時(shí)，饑渴難忍的軍士一哄而起，奔向河邊，亂成一團(tuán)。瓦剌軍伏兵四起，趁機(jī)發(fā)動(dòng)總攻，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)的明軍被打得大敗。明軍二十余萬(wàn)人有三分之一戰(zhàn)死，中傷居半。太師英國(guó)公張輔，泰寧侯陳贏，駙馬都督井源，平鄉(xiāng)伯陳懷，襄城伯李珍，遂安伯陳塤，修武伯沈榮，都督梁成、王貴，戶部尚書(shū)王佐，兵部尚書(shū)鄺埜，吏部左侍郎兼翰林院學(xué)士曹鼐，刑部右侍郎丁鉉，工部右侍郎主永和，都察院右副都御史鄧?yán)?，翰林院侍讀學(xué)士張益，通政司左通政龔全安，太常寺少卿黃養(yǎng)正、戴慶祖、王一居，太仆寺少卿劉容，尚寶少卿凌鑄，給事中包良佐、姚銑、鮑輝，中書(shū)舍人俞拱、潘澄、錢(qián)禺，監(jiān)察御史張洪、黃裳、魏貞、夏誠(chéng)、申祐、尹竑、童存德、孫慶、林祥鳳，郎中齊汪、馮學(xué)明，員外郎王健、程思溫、程式、逯端，主事俞鑒、張?zhí)?、鄭瑄、大理寺副馬豫，行人司正尹昌，行人羅如墉，欽天監(jiān)夏官正劉信，序班李恭、石玉這五十二名跟隨明英宗遠(yuǎn)征的群臣皆死于混戰(zhàn)中。明英宗的護(hù)衛(wèi)將軍樊忠憤怒至極，掄起鐵錘砸碎了王振的腦袋。（但據(jù)明英宗自己的回憶王振也是被瓦剌軍殺死的）樊忠不久亦戰(zhàn)死。只有大理寺右寺丞蕭維楨、禮部左侍郎楊善、文選郎中李賢等數(shù)人僥幸逃出。明英宗看到突圍無(wú)望，索性跳下馬來(lái)，面向南方，盤(pán)膝而坐，等待就縛。

不一會(huì)兒，瓦刺兵沖上來(lái)，一個(gè)士兵上前要?jiǎng)內(nèi)∶饔⒆诘囊录?，一看他的衣甲與眾不同，心知不是一般人物，便推擁著他去見(jiàn)也先之弟賽刊王，賽刊王在問(wèn)明英宗時(shí)，明英宗反問(wèn)道：“你是誰(shuí)？是也先，還是伯顏帖木兒，或者是賽刊王。”賽刊王感到明英宗說(shuō)話的口氣很大，立即報(bào)告也先，也先立即去向他請(qǐng)安行君臣禮，獻(xiàn)上各種野味美食。衛(wèi)拉特還繳獲馬匹二十萬(wàn)頭及無(wú)數(shù)衣甲器械輜重。

歷史影響

明朝

政治

土木之變致使明英宗被俘；四朝老臣張輔、駙馬井源、兵部尚書(shū)鄺埜、戶部尚書(shū)王佐、侍郎丁銘、王永和以及內(nèi)閣成員曹鼎、張益等五十余名隨行出征的文官武將戰(zhàn)死；財(cái)產(chǎn)損失不計(jì)其數(shù)；明成祖朱棣留下的五十萬(wàn)大軍全軍覆沒(méi)，最為精銳的三大營(yíng)部隊(duì)亦隨之毀于一旦，軍火武器研發(fā)亦被大大阻礙；京城的門(mén)戶亦已洞開(kāi)；明英宗復(fù)位后更是殺了以于謙為首等眾多權(quán)臣，導(dǎo)致明朝軍政在土木之變之后第二次斷層。

隨著開(kāi)國(guó)武人勛貴集團(tuán)和靖難功臣集團(tuán)在土木堡之變被消滅殆盡，皇帝只能通過(guò)內(nèi)廷的宦官來(lái)制衡文官集團(tuán)以貫徹自己的意志和整個(gè)國(guó)家的意志，文武大臣和君主離心離德，國(guó)勢(shì)日蹙。

明英宗南歸后，以及皇儲(chǔ)問(wèn)題，景泰、天順年間，明朝皇權(quán)斗爭(zhēng)愈發(fā)激烈，朝臣為了保護(hù)自身利益，左右搖擺、嫁禍誣陷，斗爭(zhēng)也更加殘酷。

此期間的內(nèi)閣也并未發(fā)揮出它的作用。正統(tǒng)前期政歸內(nèi)閣，三楊為軸，制度也漸趨完善，但無(wú)法阻止自身實(shí)際作用的逐漸下降。土木事變發(fā)生前后，內(nèi)閣作為與皇帝最為親密的輔政機(jī)構(gòu)，未能發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，既未阻止先期的王振擅權(quán)，在后期的北京保衛(wèi)戰(zhàn)和景泰、天順的風(fēng)云交替中也毫無(wú)建樹(shù)，表現(xiàn)十分羸弱，于軍國(guó)大事退避三舍。這段時(shí)期，內(nèi)閣只能尷尬地任由宦官專政，或被皇帝輕視而任用于謙，傾心委政，以至朝臣不滿，上書(shū)稱于謙太過(guò)專權(quán)，請(qǐng)求六部大事須與內(nèi)閣一同奏報(bào)施行，或是任由石亨、曹吉祥等奸佞決定擺布。

軍事

土木堡之變后，明朝精銳軍隊(duì)損失殆盡，這必然會(huì)引起相關(guān)的政策、制度的重大變化，突出表現(xiàn)在邊防形勢(shì)和軍事制度的改變上。盡管有景泰帝的改革，但也達(dá)不到明朝頂峰時(shí)的狀態(tài)。邊防政策由積極進(jìn)攻轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍?dòng)防守，最終形成了著名的九邊防御體系。軍事制度上則是募兵制的興起。

瓦剌

土木之變是明軍不戰(zhàn)自潰。北京圍城不下，則蒙古內(nèi)部矛盾也起了重要作用。不久，蒙古各部終于兵戎相見(jiàn)，脫脫不花汗敗亡。也先稱帝，但他無(wú)法解決造成封建割據(jù)的經(jīng)濟(jì)的和政治的矛盾，而為人又心胸狹窄，荒于酒色，終于兵敗被殺。

也有大批的蒙古人不愿在漠北過(guò)艱苦日子，借此機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)而投靠明朝，定居北京及北直隸各地。一些內(nèi)地的漢人由于痛恨明朝暴政而投降也先，去了蒙古高原。

歷史評(píng)價(jià)

1449年9月1日的土木之變，是明朝中央軍隊(duì)第一次發(fā)生的一場(chǎng)失敗戰(zhàn)役。除了軍事指揮錯(cuò)誤的直接原因外，與長(zhǎng)期以來(lái)明朝北方邊防被破壞有密切關(guān)系，是北方邊防廢弛的必然結(jié)果。而朝中的士大夫?yàn)榉乐姑鞒氐副彼螠缤龈厕H起到了重要的作用。

李實(shí)：中國(guó)人民多如草芥，土木失利，出于不意，未可以為常理。有盛有衰，有隆有替。把禿：亦非我每勇力，乃天的氣候。楊善：太平日久，將卒相安，況此行只是扈從隨駕，初無(wú)號(hào)令對(duì)敵。因四方無(wú)虞，只修營(yíng)寺宇而已，何曾操習(xí)？被爾虜兵陡然沖突，如何不走？”李賢：“自古胡人得中國(guó)之利未有盛于此舉者，胡人亦自謂出于望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉？”