《瘞鶴銘》是原刻于鎮(zhèn)江焦山西麓崖壁上的楷書書法作品、摩崖石刻,其書者傳為南朝梁的書法家陶弘景。原石刻因山崩墜入江中,后打撈出,只存五殘石,現(xiàn)陳列于江蘇省鎮(zhèn)江焦山碑林中。
《瘞鶴銘》書自左至右,原文12行,每行23字或25字不等,其內(nèi)容是一位隱士為一只死去的鶴所作的紀(jì)念文字。此銘字體渾穆高古,用筆奇峭飛逸。雖是楷書,卻還略帶隸書和行書意趣。銘書自左而右,與碑不同,刻字大小懸殊,結(jié)字錯落疏宕,筆畫雄健飛舞,且方圓并用,無論筆畫或結(jié)字,章法都富于變化,形成蕭疏淡遠(yuǎn)、沉毅華美之韻致。
《瘞鶴銘》的書法藝術(shù)對后世影響很大,為隋唐以來楷書典范之一,被歷代書家推為“大字之祖”。
釋文(清張弨《瘞鶴銘辨》錄):
瘞鶴銘并序。華陽真逸撰,上皇山樵書。
鶴壽不知其紀(jì)也,壬辰歲得于華亭,甲午歲化于朱方天其未遂吾翔寥廓耶,奚奞仙鶴之遽也,乃裹以玄黃之幣,藏乎茲山之下,仙家無隱我竹,故立石旌事篆銘不朽詞曰:相此胎禽,浮丘著經(jīng),余欲無言,爾也何明,雷明門去鼓,華表留形,義唯髣髴,事亦微冥,爾將何之,解化厥土惟寧,后蕩洪流,前固重扃,左取曹國,右割荊門爽塏,勢掩華亭,爰集真?zhèn)H,瘞爾作銘。
夅岳征君,丹楊外仙尉,江陰真宰。
《瘞鶴銘》是一位隱士為一只死去的鶴所撰的紀(jì)念文字。此摩崖原刻有華陽真逸撰,上皇山樵書。然對書者,歷來眾說紛紜,一直爭論不休。這主要是由于銘文只書其號,不寫真名,讓人猜謎至今。主要觀點(diǎn)有三:
一說為東晉王羲之所書,由唐人孫處玄所撰的《潤州圖經(jīng)》最早記載,故而黃庭堅等學(xué)者認(rèn)為出于王羲之筆下。在鎮(zhèn)江,流傳的也是王羲之所為,王羲之的妻子是鎮(zhèn)江人氏,王是鎮(zhèn)江之婿,再加上美麗的傳說,故而《瘞鶴銘》出于其手,猶有一定的可信度。
二說是為南梁天監(jiān)十三年(514年)刻,南朝道教首領(lǐng)陶弘景所書。此說最早由北宋學(xué)者、書法家黃伯思提出,他認(rèn)為陶弘景隱居茅山時,晚年自號“華陽真逸”,而銘文也頗有道教口風(fēng),此說宋代即得到大批學(xué)者認(rèn)可,明清也有許多學(xué)者贊附。
三說書者為唐朝的王瓚。宋張邦基在《黑莊漫錄》云:“??觀銘之側(cè),復(fù)有唐王瓚刻詩一篇,字畫差小于《鶴銘》,而筆法乃與瘞鶴極相類,意其王瓚所書”。另外還有其它幾種說法,如清程南耕以為是唐皮日休書,還有人認(rèn)為是唐朝顧況等所寫,對此也各有各的理由。
現(xiàn)代學(xué)者們雖傾向陶弘景說居多,但亦未能成定論。
陶弘景(456──536年),丹陽秣陵人,生于南朝士族世家,遠(yuǎn)祖乃“三國”時期“三讓徐州”的陶謙,祖父陶隆善和父陶貞寶均是書法名家。陶弘景五歲學(xué)書,二十歲時已讀書萬卷,得齊高帝賞識,后隱居于句容華陽,晚號華陽真逸,工書法,為梁琥帝所重,武帝每有征伐或書法鑒賞之事,多與之商討,故有“山中宰相”之稱。作品有《二牛圖》《華陽陶隱居集》等。
《瘞鶴銘》用筆純熟,體現(xiàn)出成熟楷書的書法特征,同時也體現(xiàn)出書寫者很好的書法修養(yǎng)。用筆起收有致,撐挺勁健,多用圓筆藏鋒,逆起圓收,飽含篆隸之意,故意趣高古。而在此基礎(chǔ)上,北碑風(fēng)格的方折用筆也間或出現(xiàn),增強(qiáng)了其雄健之氣,從而體現(xiàn)了《瘞鶴銘》“意會篆分,派兼南北”的風(fēng)貌。而且,在用筆上,《瘞鶴銘》與《石門銘》頗為相似,豪逸古樸,深沉凝重,鋒中筆圓,勢若飛動。主筆往往伸得很開,意如蕩槳行舟意境幽遠(yuǎn)。圓筆藏鋒,卻從篆隸變化而來。
《瘞鶴銘》其結(jié)體寬博舒展,變化豐富。上下相銜,如仙鶴低舞,儀態(tài)大方,飄然欲仙,透出“瀟遠(yuǎn)淡雅”的韻致。雖為大字,結(jié)體舒展卻不松散,具有小字結(jié)體的謹(jǐn)嚴(yán)與法度,緊結(jié)茂密。同時,其結(jié)體由中宮向外作輻射狀,寬博舒展,上下相銜,儀態(tài)大方,似散還合,平中求奇,盡具真率之情,或縱或橫,得字之真趣,錯落疏宕,氣勢寬宏。
《瘞鶴銘》在結(jié)字上著實(shí)獨(dú)具匠心。蘇軾云“大字難于結(jié)密而無間”,即大字的結(jié)構(gòu)容易流于松散無神,黃庭堅則以此銘的結(jié)構(gòu)作了回應(yīng),足見此銘書法結(jié)字之妙。每一字有每一字可以玩味的地方,無絲毫煙火塵俗之氣。其平正穩(wěn)健者如“鶴”“得” “紀(jì)”“流”等字,安閑肅穆,平穩(wěn)持重;其開張放逸者如“禽”“朱”“外”“石”等字,大開大合,收放自如;其縱勢疏放者如“事”“華”“篆”等字,體勢豐偉,氣度豪邁。另外還有一些頗不尋常的結(jié)字,極具藝術(shù)效果,其錯位者如“胎”,其欹側(cè)者如“丹”,其疏朗者如“浮”,其夸張者如“勢”等,可謂獨(dú)具匠心。
《瘞鶴銘》該刻石造型不同于其他行列分明的碑刻摩崖字跡那樣將字形大小規(guī)整統(tǒng)一,而是大小錯落變化反差很大,有行無列,頗類行草書的布局之法?!动廁Q銘》中字體大小各異,靈活多變。蕭疏淡遠(yuǎn),寓華美于沉毅,凌空弄翰,得蒼雄之筆力。樸茂雅致,字形活潑,使章法生動而和諧統(tǒng)一。整體氣象渾凝古樸、舒展自然,運(yùn)筆以圓筆中鋒為主,弱化提按,在一個字中筆畫的粗細(xì)對比并不強(qiáng)烈,但字與字之間有時卻反差極大,如“髴”字筆畫之細(xì),“禽”“固”“仙”字筆畫之粗。轉(zhuǎn)折視結(jié)構(gòu)靈活變化,忽方忽圓,結(jié)字隨意安排,忽大忽小,字形也略微傾側(cè),使得行氣令字跡在上下左右之間相互映襯呼應(yīng),看似漫不經(jīng)心,實(shí)則匠心獨(dú)運(yùn),渾然一器,整體感極好。
北宋書法家黃庭堅:曰結(jié)密而無間,《瘞鶴銘》近之;寬綽而有余,《蘭亭》近之。又:大字無過《瘞鶴銘》,小字無過《遺教經(jīng)》。
北宋書法家歐陽修:世以其難得,尤以為奇。
北宋文人蘇舜欽:山陰不見換鵝經(jīng),京口今存瘞鶴銘,瀟灑集仙來作記,風(fēng)流太守為開亭。兩篇玉蕊塵初滌,四體銀鉤蘚尚青,我久臨池?zé)o所得,愿觀遺法快沉冥。
南宋書家曹士冕:筆法之妙,書家冠冕。
明代文人王世貞:此銘古拙奇峭,雄偉飛逸,固書家之雄。
清代文人何紹基:自來書律,意古篆分,派兼南北,未有如貞白《瘞鶴銘》者。
清代書法理論家王澍:蕭疏淡遠(yuǎn),固是神仙之跡。
清代書法家翁方綱:寥寥乎數(shù)十字之僅存,而兼賅上下數(shù)千年之字學(xué)。
現(xiàn)代文學(xué)家郭沫若:從字體上看,既有真書的形,又保留了楷書的基本筆法,反映了隸書向真書過渡的痕跡。
《瘞鶴銘》是南朝石刻書法中最具重要意義的石刻之一。其書法藝術(shù)對后世影響很大,為隋唐以來楷書典范之一,被歷代書家推為“大字之祖”。
《瘞鶴銘》是中國書法藝術(shù)發(fā)展史上的重要碑刻,為書法石刻中的珍品。在焦山碑林的所有石刻中,《瘞鶴銘》為第一名碑。它是鎮(zhèn)江焦山碑刻博物館的鎮(zhèn)館之寶,也是國家級文物保護(hù)單位的重點(diǎn)文物。在中國眾多的石刻中,唯有焦山《瘞鶴銘》和陜西《石門銘》被稱為“碑中之王”。
《瘞鶴銘》一直為書家所看重,自宋代《瘞鶴銘》殘石被發(fā)現(xiàn)以來,歷代書法家均給予其高度評價,對它的時代、作者、思想藝術(shù)性等方面的研究、探討一直沒有停止過。北宋書法家黃庭堅的大字行楷作品受其啟發(fā)頗多?,F(xiàn)代書畫家張大千更是因個人性格特征與《瘞鶴銘》透露出來的筆墨意趣及思想內(nèi)涵高度契合,以《瘞鶴銘》為基礎(chǔ),形成了獨(dú)具特色的“大千體”書法藝術(shù)。
《瘞鶴銘》之所以被推崇,因其為南朝時代書法氣韻,特別是篆書的中鋒用筆的滲入;加之風(fēng)雨剝蝕的效果,還增強(qiáng)了線條的雄健凝重及深沉的韻味。此碑的拓本及字帖久傳國際,名震海內(nèi)外,是研究書法藝術(shù)之代表。它既是成熟的楷書,又是領(lǐng)會楷書發(fā)展過程中之篆、隸筆勢遺蹤發(fā)展史的重要實(shí)物資料。
《瘞鶴銘》為大字摩崖,原刻寫于江蘇鎮(zhèn)江焦山西麓的崖壁上。北宋末年被雷擊崩落而墜江中,碎為五塊,平時沒入水中,至水枯時方能見到。據(jù)《焦山志》載,《瘞鶴銘》銘文原來有一百六十多字。清康熙五十一年(公元1712年)冬,曾任江寧、蘇州知府的陳鵬年募工,歷時三月,起《瘞鶴銘》殘石于江中,清理剔垢得銘文八十六字,其中九字損缺?!痹畾埵笥谇《辏?757年),被移置寺壁間,建亭加以保護(hù)?!动廁Q銘》殘石共有五塊九十三字,其中有十一字不全,分左上石(側(cè)立于水,存八字,字跡已模糊)、左下石(為宋人補(bǔ)刻,在仆石之背)、中上石(此石仰面于水)、中下石(此石臥仆于水,字面向下)、右上石(如枕斜連于仆石之上,間隔一石)。抗日戰(zhàn)爭時期,日寇多次上山侵?jǐn)_,寺里的僧侶將石碑掩藏起來,才使其免遭一劫。1960年,合五石為一,砌入壁間?,F(xiàn)于寶墨軒仍有《重立瘞鶴銘碑記》,碑記文中說到:“蓋茲銘在焦山著稱,殆千有余年,沒于江者又七百年。”敘述了石碑“多災(zāi)多難”的經(jīng)歷?,F(xiàn)《瘞鶴銘》陳列于焦山碑林之中。
自殘石出水置于亭中后,《瘞鶴銘》拓本即有水前本、水后本之分,各版本字?jǐn)?shù)不盡相同,內(nèi)容也略有差異,孰是孰非難下決論。水前本因椎拓不易,傳世已鳳毛麟角而珍稀異常,片紙只字,視若拱璧。故出水后拓本即便字?jǐn)?shù)增多、摹拓精于水前本,然其版本藝術(shù)價值仍不能與水前本同日而語。對《瘞鶴銘》全文的考訂前有唐人佛經(jīng)本和宋人邵亢、張?zhí)帽緜魇?,尤其是清淮陰張弨作《瘞鶴銘辨》,補(bǔ)錄原文達(dá)一百六十七字,被視為《瘞鶴銘》較權(quán)威的考證?,F(xiàn)可查閱的傳世水前拓本《瘞鶴銘》有:中國國家圖書館藏清何紹基舊藏水前拓《瘞鶴銘》廿九字本、秦古柳藏俞復(fù)舊藏水前拓《瘞鶴銘》九十一字本、上海圖書館藏水前拓《瘞鶴銘》四十二字本、鎮(zhèn)江博物館藏水前拓《瘞鶴銘》九十三字本、清劉墉舊藏水前拓《瘞鶴銘》九十八字本。
《瘞鶴銘》最早見于唐孫處玄《潤州圖經(jīng)》中著錄,后自宋以來,著錄甚多,如趙明誠《金石錄》、顧炎武《金石文字記》、王昶《金石萃編》等。