《嶧山刻石》是刊刻于秦代的一方摩崖石刻,又稱“嶧山石刻”“嶧山碑”“嶧山銘”“繹山刻石”“繹山石刻”“繹山碑”“繹山銘”等,分為兩部分,前半部分(“始皇詔”)刻于秦始皇二十八年(前219年),后半部分(“二世詔”)刻于秦二世元年(前209年),傳為李斯所書(shū),屬小篆書(shū)法作品,與《泰山刻石》《瑯琊刻石》《會(huì)稽刻石》合稱“秦四山刻石”。刻石原在山東鄒縣嶧山書(shū)門(mén),毀于南北朝時(shí)期,現(xiàn)有宋代摹刻碑存于西安碑林,元代摹刻碑存于鄒城博物館。
《嶧山刻石》的前半部分刻144字,贊揚(yáng)秦始皇的正義戰(zhàn)爭(zhēng)和統(tǒng)一的中央集權(quán)制封建國(guó)家給百姓帶來(lái)的好處;后半部分刻79字,記錄了李斯隨同秦二世出巡時(shí)上書(shū)請(qǐng)求在秦始皇所立刻石旁刻詔書(shū)的情況。書(shū)法上,其用筆單純齊一,藏鋒逆入,圓起圓收,轉(zhuǎn)角處都呈弧形,無(wú)外拓之筆;結(jié)字對(duì)稱均衡,又強(qiáng)調(diào)在對(duì)稱中求變化;章法秩序井然,具有節(jié)奏韻律感。
皇帝立國(guó),維初在昔,嗣世稱王。討伐亂逆,威動(dòng)四極,武義直方。戎臣奉詔,經(jīng)時(shí)不久,滅六暴強(qiáng)。廿有六年,上薦高號(hào),孝道顯明。既獻(xiàn)泰成,乃降専(專(zhuān))惠,寴?(親巡)遠(yuǎn)方。登于繹山,群臣從者,咸思攸長(zhǎng)。追念亂世,分土建邦,以開(kāi)爭(zhēng)理。功戰(zhàn)日作,流血于野,自泰古始。世無(wú)萬(wàn)數(shù),陀及五帝,莫能禁止。廼(乃)今皇帝,壹家天下,兵不復(fù)起。
《嶧山刻石》分為兩部分,前半部分刻于秦始皇二十八年(前219年),后半部分刻于秦二世元年(前209年)。秦始皇二十八年(前219年),秦始皇東巡登嶧山(山東嶧縣),丞相李斯等頌秦德而刊刻《嶧山刻石》(前半部分)。秦二世元年(前209年)春季,秦二世為威服海內(nèi)而效法秦始皇巡視郡縣,東巡碣石、會(huì)稽等地。李斯同行,奏請(qǐng)秦二世在秦始皇所立刻石旁上刻詔書(shū)以彰顯先帝成功盛德,于是在《嶧山刻石》等刻石上補(bǔ)刻詔書(shū)并著隨從大臣的姓名(后半部分)。
筆法上,《嶧山刻石》大致有以下幾個(gè)特點(diǎn):首先,起筆藏鋒,行筆正鋒,收筆回鋒,法度十分嚴(yán)謹(jǐn)。這種對(duì)中鋒圓筆的絕對(duì)強(qiáng)調(diào),表現(xiàn)了秦人對(duì)殷周古文書(shū)法的審美經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和提煉。其次,行筆遲澀,線條具有渾勁圓凝的強(qiáng)烈質(zhì)感。這種具有強(qiáng)烈質(zhì)感的線條也是中鋒圓筆的結(jié)果,對(duì)這種線條,前人有“書(shū)如鐵石”“千鈞強(qiáng)弩”的稱譽(yù)。再次,在筆勢(shì)方面,宛轉(zhuǎn)圓活的曲筆和挺拔沉著的直筆交互為用,構(gòu)成筆勢(shì)變化律動(dòng)的美,而在曲筆和直筆彼此轉(zhuǎn)換的過(guò)程中,縱橫牽掣,鉤環(huán)盤(pán)紆。
結(jié)體上,《嶧山刻石》具有明顯的中正、勻稱、嚴(yán)整有序、封閉內(nèi)向而趨于靜態(tài)的審美特征。其中正的特點(diǎn)表現(xiàn)為字的中軸線左右兩側(cè)體量的對(duì)稱和平衡上,筆畫(huà)的分布是圍繞著中軸線展開(kāi)的。其勻稱表現(xiàn)為筆畫(huà)(實(shí))間空白(虛)處的均勻及虛實(shí)的對(duì)比與和諧。筆畫(huà)排列有條不紊,絕無(wú)張揚(yáng)輕滑和失控處,使結(jié)字給人以嚴(yán)整有序而內(nèi)向之感。以上這些特點(diǎn)綜合起來(lái)即可表現(xiàn)為結(jié)體的靜態(tài)美。其結(jié)體雖然沉靜,但絕不呆板,這與其縱向展開(kāi)的字勢(shì)有密切的關(guān)系。總體來(lái)看,其結(jié)體布白均勻。從橫向看,這樣的特點(diǎn)是一絲不茍的;但是,從縱向看,在保證橫向筆畫(huà)間的空白基本一致的前提下,將橫向筆畫(huà)稍向上提,使一些字的下部留有較大空白,造成上緊下松的對(duì)比效果,取得了縱向的字勢(shì)。這樣,既抬高了字的重心,示人以高峻肅穆,又以此調(diào)整全篇的疏密關(guān)系,在統(tǒng)一中寓以變化,也就避免了呆板。此外,其字形大多呈長(zhǎng)方形,但是正方形甚至扁形的字也占有一定的比例,也使其結(jié)字靈活而不僵化。
章法上,《嶧山刻石》通篇的分行布白是嚴(yán)謹(jǐn)有序而又不失靈動(dòng)的,縱成行橫成列,上下左右通達(dá),但行間空白和列間空白都不是嚴(yán)格整齊的,而是有參差出入的,再加上單字筆畫(huà)多不同所造成疏密不一的隨機(jī)分布等因素,使得其章法特點(diǎn)更加耐人尋味。
唐代書(shū)學(xué)理論家張懷瓘:始皇以和氏之璧琢而為璽,令斯書(shū)其文。今《泰山》《嶧山》《秦望》等碑并其遺跡,亦謂傳國(guó)之偉寶,百代之法式。(《書(shū)斷·卷中·神品》)
北宋書(shū)畫(huà)鑒定家董逌:陳伯修示余《嶧山銘》,字已殘缺,其可識(shí)者廑耳。視其氣質(zhì)渾重,全有三代遺象,顧《泰山》則似異,疑古人于書(shū),不一其形類(lèi)也。(《廣川書(shū)跋·卷四·嶧山銘》)
清代書(shū)法家侯仁朔:自吾岐陽(yáng)石鼓遷徙后,關(guān)中好古之士不易一見(jiàn)甲乙。宋人鄭文寶摹嶧山碑,于長(zhǎng)安,小篆風(fēng)格得再見(jiàn)關(guān)中。碑字雄渾溫雅,無(wú)一筆開(kāi)后人惡道,石鼓后無(wú)可比肩。漢印之傳于后者,皆步其軌躅。余嘗謂石鼓天巧,嶧山人巧。石鼓文天然渾成,略不著意,如日月星辰之麗天,仰視若無(wú)他奇,稍一增減,便成妖異,是為碑版鼻祖。嶧山則規(guī)模結(jié)構(gòu)如良工制器,備極精妙,然未必不別有名手出人意外。(《侯氏書(shū)品·古品·嶧山碑》)
清代文學(xué)家劉熙載:秦篆簡(jiǎn)直,如《嶧山》《瑯邪臺(tái)》等碑是也。(《藝概·卷五·書(shū)概》)
據(jù)楊士奇《東里續(xù)集》記載,陳思孝評(píng)論《嶧山刻石》的翻刻本次第稱:“長(zhǎng)安第一,紹興第二,浦江鄭氏第三,應(yīng)天府學(xué)第四,青社第五,蜀中第六,鄒縣第七。”葉盛《菉竹堂碑目》著錄《嶧山頌》亦七本:一曰長(zhǎng)安翻本,二曰紹興翻本,三曰東明精舍翻本,四曰應(yīng)天府學(xué)翻本,五曰青社翻本,六曰蜀中翻本,七曰鄒縣翻本。其次序與楊士奇所錄同,大概當(dāng)時(shí)已有定評(píng)。各翻刻本情況如下:
①長(zhǎng)安本。宋代淳化四年(993年),鄭文寶以其師徐鉉摹本重刻于長(zhǎng)安,碑陰有鄭文寶題記,現(xiàn)存于西安碑林。碑高2.9米,寬1.4米,明代時(shí)已斷為兩截,此為宋代摹刻碑,拓本稱“長(zhǎng)安本”,亦稱“陜本”。據(jù)載,他本多翻刻長(zhǎng)安本。對(duì)此本,楊守敬稱:“筆畫(huà)圓勁,古意畢臻,以《泰山》二十九字及《瑯琊臺(tái)碑》校之,形神俱肖,所謂下真跡一等。故陳思孝論為翻本第一,良不誣也?!睂O承澤《庚子銷(xiāo)夏記》則稱:“予有徐常侍摹本,其門(mén)人鄭文寶于淳化四年刻之長(zhǎng)安,精神奕燁,常侍自謂得思于天人之際,良非過(guò)也?!?/p>
②鄒縣本。宋代元祐八年(1093年),張文仲據(jù)徐鉉摹本重刻,立山東鄒縣嶧陰堂,石殘損,未見(jiàn)拓本。元代至元二十九年(1292年)三月,劉之美據(jù)張文仲刻本又重刻于鄒縣嶧陰堂,此為元代摹刻碑。原立于鄒縣縣衙大堂,民國(guó)初年移入孟廟致敬門(mén)內(nèi),1973年移入啟圣殿內(nèi)保存,現(xiàn)存于鄒城博物館。碑高1.9米,寬0.48米,四面皆同,拓本稱鄒縣本。
③青社本。偽齊阜昌五年(1134年),李仲坦刻于浙江慶元縣青社。其刻文后有跋云:“嶧山秦刻,磨滅久矣。宋初,惟江南徐鉉有摹本,贊皇李建中傳寫(xiě)得之,遺余曾祖金紫公,傳子孫四世,逾百年。靖康建炎,兵火相尋,舊藏文籍,散落殆盡,獨(dú)此刻僅存,命善工勒于青社郡舍。阜昌甲寅,河南李仲坦志?!笨芍丝瘫倦m與長(zhǎng)安本同出一源,但所據(jù)以鉤勒上石的是李建中之臨寫(xiě)本。
④應(yīng)天府學(xué)本。亦稱“江寧本”,元代至元三十年(1293年),行臺(tái)御史東平李處巽翻刻于江蘇江寧應(yīng)天府學(xué)尊經(jīng)閣下。 此刻本以橫條石刻,每行三字,形式或行款均與長(zhǎng)安本不同。
⑤紹興本。亦稱“會(huì)稽本”,元代至正元年(1341年),申屠駉復(fù)刻于浙江紹興府學(xué)。碑石將始皇詔、二世詔并刻于一面,共十一行,行二十一字,字高8厘米,寬6厘米,二世詔字略小。后刻鄭文寶跋三行,亦撫刻原本。又申屠駉跋一行,隸書(shū),跋云:“至正元年辛巳二月初五日,承德郎紹興路總管府推官魯人申屠駉以秦刻校徐摸,重鐫于越庠之稽古閣?!?/p>
⑥浦江鄭氏本。亦稱“東明精舍本”,東明精舍當(dāng)是浦江鄭氏齋館名。
⑦蜀中本?;蚍Q“囸作本”,刻者不詳。
明代萬(wàn)歷年間(1573年-1620年),應(yīng)天府學(xué)本佚缺大半,教授曹育賢命工重勒一本。清代嘉慶年間(1796年-1820年),諸本先后亡失,僅存長(zhǎng)安本、應(yīng)天府學(xué)本和紹興本。清代咸豐三年癸丑(1853年),吳玉搢曾見(jiàn)過(guò)曹育賢命工重勒的應(yīng)天府學(xué)本,此后即不見(jiàn)稱述,大概亡于太平天國(guó)時(shí)。
除了以上翻刻七本,吳玉搢《金石存》稱:“近從恭壽先生處見(jiàn)有李陽(yáng)冰書(shū)《嶧山碑》,其字較鄭本差小,而力緩筋懈,與陽(yáng)冰他書(shū)絕異??贾诠?,亦不聞陽(yáng)冰曾摹是碑。疑好事者轉(zhuǎn)臨鄭本,加以李監(jiān)名耳。”可知又有臨摹一本。此外,還有日本本、明秘閣本、《永樂(lè)大典》本、朝鮮本、兗州本,有些翻刻本的情況已不可悉辨,且有的真?zhèn)蜗嚯s。