《烏衣巷》是唐代詩(shī)人劉禹錫的代表作之一,是懷古組詩(shī)《金陵五題》中的第二首。此詩(shī)憑吊昔日南京秦淮河上的朱雀橋和南岸烏衣巷的繁華鼎盛,而今野草叢生,荒涼殘照,感慨滄海桑田,人生多變。作者選取燕子寄居的主人家已經(jīng)不是舊時(shí)的主人這一平常現(xiàn)象,使人們認(rèn)識(shí)到富貴榮華難以常保,那些曾經(jīng)煊赫一時(shí)的達(dá)官貴族,如過(guò)眼煙云,成為歷史的陳?ài)E。全詩(shī)沒(méi)有一句議論,而是通過(guò)野草、夕陽(yáng)的描寫(xiě),以燕子作為盛衰興亡的見(jiàn)證,巧妙地把歷史和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來(lái),引導(dǎo)人們?nèi)ニ伎紩r(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的變化,含著深刻的寓意。語(yǔ)雖極淺,味卻無(wú)限。
烏衣巷⑴
朱雀橋邊野草花⑵,烏衣巷口夕陽(yáng)斜。
舊時(shí)王謝堂前燕⑶,飛入尋常百姓家⑷。
⑴烏衣巷:金陵(今江蘇南京)城內(nèi)街名,位于秦淮河之南,與朱雀橋相近。三國(guó)時(shí)期吳國(guó)曾設(shè)軍營(yíng)于此,為禁軍駐地。由于當(dāng)時(shí)禁軍身著黑色軍服,所以此地俗語(yǔ)稱烏衣巷。在東晉時(shí)以王導(dǎo)、謝安兩大家族,都居住在烏衣巷,人稱其子弟為“烏衣郎”。入唐后,烏衣巷淪為廢墟。
⑵朱雀橋:六朝時(shí)金陵正南朱雀門(mén)外橫跨秦淮河的大橋,在今南京市秦淮區(qū)。
⑶王謝:王導(dǎo)、謝安,晉相,世家大族,賢才眾多,皆居巷中,冠蓋簪纓,為六朝巨室。舊時(shí)王謝之家庭多燕子。至唐時(shí),則皆衰落不知其處。
⑷尋常:平常。
朱雀橋邊長(zhǎng)滿叢叢野草,點(diǎn)點(diǎn)野花;烏衣巷口斷壁殘?jiān)窍﹃?yáng)西斜。
從前在王謝大堂前筑巢的燕子,如今再來(lái),飛進(jìn)了平常百姓人家。
唐敬宗寶歷二年(826),劉禹錫由和州(今安徽和縣)刺史任上返回洛陽(yáng),途徑金陵(今江蘇南京),寫(xiě)了這一組詠懷古跡的詩(shī)篇,總名《金陵五題》,其中第二首即《烏衣巷》。
劉禹錫(772—842),唐代文學(xué)家、哲學(xué)家。字夢(mèng)得,洛陽(yáng)(今屬河南)人,自言系出中山(治今河北定縣)。貞元間擢進(jìn)士第,登博學(xué)宏辭科。授監(jiān)察御史。曾參加王叔文集團(tuán),反對(duì)宦官和藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力,被貶朗州司馬,遷連州刺史。后以裴度力薦,任太子賓客,加檢校禮部尚書(shū)。世稱劉賓客。和柳宗元交誼甚深,人稱“劉柳”;又與白居易多所唱和,并稱“劉白”。其詩(shī)通俗清新,善用比興手法寄托政治內(nèi)容?!吨裰υ~》、《柳枝詞》和《插田歌》等組詩(shī),富有民歌特色,為唐詩(shī)中別開(kāi)生面之作。有《劉夢(mèng)得文集》。
這是組詩(shī)《金陵五題》中的一篇。這首詩(shī)曾博得白居易的“掉頭苦吟,嘆賞良久”,是劉禹錫最得意的懷古名篇之一。
首句“朱雀橋邊野草花”,朱雀橋橫跨南京秦淮河上,是由市中心通往烏衣巷的必經(jīng)之路。橋同河南岸的烏衣巷,不僅地點(diǎn)相鄰,歷史上也有瓜葛。東晉時(shí),烏衣巷是高門(mén)土族的聚居區(qū),開(kāi)國(guó)元?jiǎng)淄鯇?dǎo)和指揮淝水之戰(zhàn)的謝安都住在這里。舊日橋上裝飾著兩只銅雀的重樓,就是謝安所建。在字面上,朱雀橋又同烏衣巷偶對(duì)天成。用朱雀橋來(lái)勾畫(huà)烏衣巷的環(huán)境,既符合地理的真實(shí),又能造成對(duì)仗的美感,還可以喚起有關(guān)的歷史聯(lián)想,是“一石三鳥(niǎo)”的選擇。句中引人注目的是橋邊叢生的野草和野花。草長(zhǎng)花開(kāi),表明時(shí)當(dāng)春季?!安莼ā鼻懊姘瓷弦粋€(gè)“野”字,這就給景色增添了荒僻的氣象。再加上這些野草野花是滋蔓在一向行旅繁忙的朱雀橋畔,這就使讀者想到其中可能包含深意。作者在“萬(wàn)戶千門(mén)成野草”(《臺(tái)城》)的詩(shī)句中,就曾用“野草”象征衰敗。在這首詩(shī)中,這樣突出“野草花”,正是表明,昔日車水馬龍的朱雀橋,已經(jīng)荒涼冷落了。
第二句“烏衣巷口夕陽(yáng)斜”,表現(xiàn)出烏衣巷不僅是映襯在敗落凄涼的古橋的背景之下,而且還呈現(xiàn)在斜陽(yáng)的殘照之中。句中作“斜照”解的“斜”字,同上句中作“開(kāi)花”解的“花”字相對(duì)應(yīng),全用作動(dòng)詞,它們都寫(xiě)出了景物的動(dòng)態(tài)?!跋﹃?yáng)”,這西下的落日,再點(diǎn)上一個(gè)“斜”字,便突出了日薄西山的慘淡情景。本來(lái),鼎盛時(shí)代的烏衣巷口,應(yīng)該是衣冠來(lái)往、車馬喧闐的。而現(xiàn)在,作者卻用一抹斜暉,使烏衣巷完全籠罩在寂寥、慘淡的氛圍之中。
經(jīng)過(guò)環(huán)境的烘托、氣氛的渲染之后,按說(shuō),似乎該轉(zhuǎn)入正面描寫(xiě)烏衣巷的變化,抒發(fā)作者的感慨了。但作者沒(méi)有采用過(guò)于淺露的寫(xiě)法,諸如,“烏衣巷在何人住,回首令人憶謝家”(孫元宴《詠烏衣巷》)、“無(wú)處可尋王謝宅,落花啼鳥(niǎo)秣陵春”(無(wú)名氏)之類;而是繼續(xù)借助對(duì)景物的描繪,寫(xiě)出了膾炙人口的名句:“舊時(shí)王謝堂前燕,飛入尋常百姓家”。他出人意料地忽然把筆觸轉(zhuǎn)向了烏衣巷上空正在就巢的飛燕,讓人們沿著燕子飛行的去向去辨認(rèn),如今的烏衣巷里已經(jīng)居住著普通的百姓人家了。為了使讀者明白無(wú)誤地領(lǐng)會(huì)詩(shī)人的意圖,作者特地指出,這些飛入百姓家的燕子,過(guò)去卻是棲息在王謝權(quán)門(mén)高大廳堂的檐檁之上的舊燕?!芭f時(shí)”兩個(gè)字,賦予燕子以歷史見(jiàn)證人的身份?!皩こ!眱蓚€(gè)字,又特別強(qiáng)調(diào)了今日的居民是多么不同于往昔。從中,讀者可以清晰地聽(tīng)到作者對(duì)這一變化發(fā)出的滄海桑田的無(wú)限感慨。
飛燕形象的設(shè)計(jì),好像信手拈來(lái),實(shí)際上凝聚著作者的藝術(shù)匠心和豐富的想象力。晉傅咸《燕賦序》說(shuō):“有言燕今年巢在此,明年故復(fù)來(lái)者。其將逝,剪爪識(shí)之。其后果至焉?!碑?dāng)然生活中,即使是壽命極長(zhǎng)的燕子也不可能是四百年前“王謝堂前”的老燕。但是作者抓住了燕子作為候鳥(niǎo)有棲息舊巢的特點(diǎn),這就足以喚起讀者的想象,暗示出烏衣巷昔日的繁榮,起到了突出今昔對(duì)比的作用?!稙跻孪铩吩谒囆g(shù)表現(xiàn)上集中描繪烏衣巷的現(xiàn)況;對(duì)它的過(guò)去,僅僅巧妙地略加暗示。詩(shī)人的感慨更是藏而不露,寄寓在景物描寫(xiě)之中。因此它雖然景物尋常,語(yǔ)言淺顯,卻有一種蘊(yùn)藉含蓄之美,使人讀起來(lái)余味無(wú)窮。
宋·謝枋得《注解選唐詩(shī)》:王、謝之第宅今皆變?yōu)閷こ0傩罩覐]矣,乃云“舊時(shí)王謝堂前燕,飛入尋常百姓家”,此風(fēng)人遺韻。兩詩(shī)(按指《石頭城》)皆用“舊時(shí)”二字,絕妙。
明·瞿佑《歸田詩(shī)話》:予為童子時(shí)……又在薦橋舊居,春日新燕飛繞檐間,先姑誦劉夢(mèng)得“舊時(shí)王謝堂前燕,飛入尋常百姓家”之句,至今每見(jiàn)紅葉與飛燕,輒思之。不但二詩(shī)寫(xiě)景詠物之妙,亦先入之言為主也。
明·桂天祥《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》:有感慨,有風(fēng)刺,味之自當(dāng)淚下。
明·唐汝詢《唐詩(shī)解》:不言王、謝堂為百姓家,而借言于燕,正詩(shī)人托興玄妙處。
明·周珽《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》:何仲德(列)為警策體。周敬曰:緣物寓意,吊古高手。顧璘曰:有感慨。唐汝詢?cè)唬汗P意自是高華。周明杰曰:后二句,詩(shī)人托興玄妙處。
清·黃生《唐詩(shī)摘鈔》:本意只言王侯第宅變?yōu)榘傩杖思叶?,如此措詞遣調(diào),方可言詩(shī),方是唐人之詩(shī)。
清·朱之荊《增訂唐詩(shī)摘鈔》:野草夕陽(yáng),滿目皆非舊時(shí)之勝,堂前則百姓家矣,而燕飛猶是也。借燕為言、妙甚。
清·沈德潛《唐詩(shī)別裁》:言王、謝家成民居耳,用筆巧妙,此唐人三昧也。
清·何文煥《歷代詩(shī)話考索》:劉禹錫詩(shī)曰:“舊時(shí)王謝堂前燕,飛入尋常百姓家?!泵钐幦凇芭f”字及“尋?!弊?。
清·宋宗元《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》:意在言外。
清·施補(bǔ)華《峴傭說(shuō)詩(shī)》:若作燕子他去便呆。蓋燕子仍入此堂,王、謝零落,已化作尋常百姓矣。如此則感慨無(wú)窮,用筆極曲。
清·范大士《歷代詩(shī)發(fā)》:總見(jiàn)世異時(shí)殊,人更物換,而造語(yǔ)妙。
近代·王文濡《歷代詩(shī)評(píng)注讀本》:王、謝既衰,則舊時(shí)燕子,亦無(wú)所棲托,故飛入百姓家。只“舊時(shí)”、“尋常”四字,便有無(wú)限今昔之感。
近代·鄒弢《精選評(píng)注五朝詩(shī)學(xué)津梁》:今日之燕即昔日之燕,何以不屬王、謝之堂而入民家?感傷之意,自在言外。
近代·俞陛云《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》:朱雀橋、烏衣巷皆當(dāng)日畫(huà)舸雕鞍、花月沉酣之地,桑海幾經(jīng),剩有野草閑花,與夕陽(yáng)相嫵媚耳。茅檐白屋中,春來(lái)燕子,依舊營(yíng)巢,憐此紅襟俊羽,即皆時(shí)王、謝堂前杏梁棲宿者,對(duì)語(yǔ)呢喃,當(dāng)亦有華屋山丘之感矣。此作托思蒼涼,與《石頭城》詩(shī)皆膾炙詞壇。
近代·劉永濟(jì)《唐人絕句精華》:三四兩句詩(shī)意甚明,蓋從燕子身上表現(xiàn)今昔之不同。而《峴傭說(shuō)詩(shī)》乃謂“若作燕子他去便呆,蓋燕子仍入此堂,王謝零落,已化為尋常百姓。如此則感慨無(wú)窮,用筆極曲?!逼湔f(shuō)真曲,詩(shī)人不如此也。說(shuō)詩(shī)者每曲解詩(shī)人之意,舉此一例,以概其余。