【筆記本散熱器哪種好】哪種筆記本散熱器比較好 加強筆記本散熱小訣竅

一、水冷是尊、風(fēng)冷是卑？

水冷，曾幾何時視為土豪級的玩物。而風(fēng)冷，作為一種大眾化的散熱方式。從定位來講，水冷散熱器就是高于風(fēng)冷的。自然容易給人一種感覺：水冷是尊、風(fēng)冷是卑。曾經(jīng)，這句話是正確的，但現(xiàn)在，成了一個誤區(qū)。

水冷一定比風(fēng)冷好？

單從散熱方式來說，水冷的散熱能力要遠大于傳統(tǒng)的風(fēng)冷散熱器，因為水冷內(nèi)部水流的速度要遠遠大于使用熱管來傳導(dǎo)熱量的風(fēng)冷散熱器。不過以往水冷散熱安裝難度大、價格成本高，很難進入百姓家。外設(shè)廠商為了普及水冷，開發(fā)出一種一體化水冷。

最近流行的一體式水冷

一體水冷就是"即買即用"，買回來就能用，不需要復(fù)雜的組裝、走管與灌水過程，輕松、愉快，符合了現(xiàn)代社會的快餐文化。但內(nèi)部存水量較小，導(dǎo)致水流循環(huán)的距離大幅縮短，熱量不能完全被排出。同時，一體式水冷散熱器的噪音是較難把控的，水冷散熱器散熱片的厚度和密度較大需要大風(fēng)壓的散熱風(fēng)扇才能完全將散熱片吹透，容易導(dǎo)致噪音問題。

二、塔式散熱一定比下壓散熱好？

隨著廠商的推廣、網(wǎng)絡(luò)的渲染、市場的炒作，塔式側(cè)吹散熱器已經(jīng)成為了風(fēng)冷散熱器的大哥大。而傳統(tǒng)的下壓式散熱器不斷被塔式侵略，逐漸沒了市場。這就意味著，塔式側(cè)吹散熱器完美無瑕？

塔式側(cè)吹散熱器

我們知道，塔式側(cè)吹散熱器有著更大的表面積，散熱效果也得以提升。同時，側(cè)吹的設(shè)計，可以直接、便捷地組建風(fēng)道，與機箱散熱結(jié)合，提供高效的散熱方案，這就是很多玩家都鐘情于塔式側(cè)吹散熱器的原因。

塔式散熱能很好配合風(fēng)道，但也有不能照顧主板等電子元件的散熱

事實上，塔式散熱器雖好，但只對CPU好。但從就CPU的散熱效果來說，塔式散熱器的確占有不小的優(yōu)勢。但是主機系統(tǒng)的散熱可不僅僅是CPU，主板及其他硬件也有散熱的需求。

下壓式散熱

如果你經(jīng)常拆裝機，那你肯定知道，主板的供電元件也是發(fā)熱大戶，這就為何主板廠商得為這些區(qū)域安裝獨立散熱片的原因。同時，內(nèi)存、顯卡背面等區(qū)域也是亟待解決散熱的地方。如果你的主機內(nèi)部空間小，硬件發(fā)熱高，那就很容易出現(xiàn)過熱問題——這是塔式散熱器不能做到的。

相比之下，傳統(tǒng)下壓式散熱器帶來的氣流方向不是從前部直接走向后部，而是從中心向周圍流動的，這樣就可以為CPU周圍的元件提供輔助散熱，對于長時間使用的平臺來說也是一個有利之處。

傳統(tǒng)下壓式散熱器有體積優(yōu)勢，配合多熱管設(shè)計，散熱效果不遜色

同時，雖說下壓式散熱器公認散熱面積小，但是下壓散熱器同樣也有采用熱管結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，能很好地解決了散熱效率的問題，實際效果也毫不遜色。另外由于塔式側(cè)吹散熱器的高度的限制，導(dǎo)致某些機箱無法正常安裝，這無疑是最尷尬的。

所以，我們不應(yīng)盲目追求主流，適合自己的才是最好的。

三、風(fēng)扇越大越好？

第一印象往往導(dǎo)致你做出一些武斷。比如風(fēng)扇尺寸，尺寸越大，散熱越好，相信是很多人的判斷。但是當(dāng)你用辯證的角度想問題，那就未必了。

大尺寸風(fēng)扇的確有好處。

通常情況下大尺寸的風(fēng)扇在同轉(zhuǎn)速下可能獲得更大的風(fēng)量，但是在得到同樣風(fēng)量的條件下，大尺寸風(fēng)扇相對小尺寸風(fēng)扇來說可以得到更好靜音效果，所以不少玩家對于大風(fēng)扇的產(chǎn)品情有獨鐘。

不僅僅尺寸決定風(fēng)量，葉片自身也是決定性作用

風(fēng)扇的尺寸的確會直接影響風(fēng)量，從而提供不同的散熱效果，不過風(fēng)量卻不是單純由風(fēng)扇尺寸決定的，風(fēng)扇的葉片數(shù)，葉片的形狀設(shè)計以及厚度也會導(dǎo)致風(fēng)量的不同，這些參數(shù)的影響可能會超過風(fēng)扇尺寸對風(fēng)量的影響。

噪音也是尺寸設(shè)計的因素

即使形狀葉片數(shù)等參數(shù)一致，也不能說越大的風(fēng)扇就越好。要知道，風(fēng)扇越大，同轉(zhuǎn)速下可能帶來的噪音就越大，對于注重靜音的用戶來說反而會影響使用體驗，風(fēng)扇也不是單純的越大越好。

"風(fēng)壓"是散熱效果好壞的關(guān)鍵

所以，對于散熱來說，風(fēng)量是前提，靜音是附加效果，而"風(fēng)壓"卻是散熱效果好壞的關(guān)鍵，或者嚴格的說，"風(fēng)量"和"風(fēng)壓"的良好配合，才能得到一個良好的散熱效果。

四、渦輪風(fēng)扇是真垃圾還是被垃圾？

渦輪散熱風(fēng)扇

觀察NVIDIA的高端公版顯卡，你會發(fā)現(xiàn)無一例外地使用了渦輪散熱風(fēng)扇。但是到了非公版顯卡這一環(huán)節(jié)，卻無一例外地使用了非渦輪散熱風(fēng)扇。顯而易見的散熱溫度差，噪音特別高。于是，我們就很容易得出一個結(jié)論，渦輪風(fēng)扇一點用都沒有。

渦輪風(fēng)扇有體積優(yōu)勢，適合小平臺散熱

實際上，渦輪散熱器的確屬于一種噪音性能比很低的散熱產(chǎn)品。但是它有一個最大的優(yōu)勢，就是體積優(yōu)勢。

小型的渦輪扇有著較高的轉(zhuǎn)速以及風(fēng)量，散熱的直徑也是從上方該到了側(cè)方。所以，如果單看散熱性的話，渦輪散熱器能夠以相似的散熱體積實現(xiàn)最好的散熱效果。當(dāng)然了，這是在小體積的情形下得到的結(jié)論，不然大尺寸渦輪的工作噪音誰都吃不消。

渦輪風(fēng)扇在服務(wù)器有很廣應(yīng)用

起初，渦輪散熱器產(chǎn)品只用在服務(wù)器中，主要是因為服務(wù)器的厚度較薄。隨著迷你化PC的盛行，這種小型渦輪散熱器也風(fēng)靡了起來。

所以，不存在好與壞的問題，只有合不合適的問題。

五、安裝散熱器越緊越好？

我們都知道，散熱器接觸面與核心面緊密貼合，才能獲得更好的導(dǎo)熱效果。因此，大部分玩家都覺得，散熱器安裝得越緊越好。于是，在安裝散熱器時把可以擰的螺絲都擰得很緊、很緊……

散熱器安裝固定零件

事實上，越緊不一定越好。因為我們安裝散熱器時候，一般是借助主板來固定的。一旦將散熱器安裝得過緊就會壓迫主板，導(dǎo)致其發(fā)生形變。再加上散熱器的重量都比較大，拉力與重力的影響下，主板容易出現(xiàn)不可逆的變形，極大增加了故障率。

硅脂涂得如何也是關(guān)鍵

同時，散熱器與CPU本身不需要過于貼緊也能實現(xiàn)預(yù)料的散熱效果，這就看你的涂硅脂技術(shù)了。我們都知道，硅脂不是越多越好，否則傳熱效果大打折扣，只要剛好布滿核心面就行。

安裝過緊容易導(dǎo)致主板變形

將散熱器固定到主板即將發(fā)生形變的時候，就是緊密度最好的時候。大家可不要安裝過緊了，不然就弄巧反拙了。

六、鏡面底座一定好？

散熱器都要和CPU表面接觸來傳熱，接觸面的導(dǎo)熱效果就直接影響了散熱器的散熱性能體現(xiàn)。所以我們剛剛才說硅脂的選擇以及硅脂的多少是一門科學(xué)。除了硅脂外，散熱器底座也是一個考量的地方。

鍍鎳處理的底座，顏值的確高了很多

由于市面高端風(fēng)冷基本采用了鍍鎳工藝的鏡面設(shè)計，于是大家都覺得，鏡面底座的散熱性能一定比熱管直觸散熱好。因為光滑、更平的第一印象，于是有了這種大眾化的判斷。

其實未必，和熱管直觸相比，由于經(jīng)過鍍鎳處理，鏡面設(shè)計的散熱器在傳導(dǎo)熱量時還會增加一個熱量傳導(dǎo)到鍍鎳表面再到熱管的過程，因此散熱效果也并不是一定就更好。

但是，多了一層傳熱渠道

鍍鎳的鏡面底座確實要比熱管直觸底座平整光滑，但如果你用顯微鏡觀察，還是有不少坑洼的地方。所以，無論是什么面，還得靠硅脂來解決。

不少顯卡回歸到純銅直觸設(shè)計

總之，最重要的還是材質(zhì)問題與工藝問題。材質(zhì)上乘、工藝好的散熱器產(chǎn)品可以擁有絕好的散熱效果。所以我們從不少顯卡中看到，不少一線顯卡早已回歸到純銅導(dǎo)管的直觸設(shè)計，就是這個原理。

總結(jié)

總之，我們不能一味地否定、或者一味地肯定。市場存在的散熱設(shè)計，是有它的設(shè)計者——廠商推出的必要性與可行性。沒有好不好的問題，只有合不合適的問題。所以，適合自己的，才是最好的。