仲裁庭審和法院庭審的區(qū)別

(一)權(quán)力來源不一樣

人民法院裁斷案件的訴訟活動是國家法律賦予的公權(quán)力。而仲裁庭處理糾紛不是國家賦予的權(quán)力，其權(quán)力來源是當(dāng)事人的自愿選擇。仲裁庭裁斷案件的權(quán)力基于當(dāng)事人之間合意達成的仲裁協(xié)議，當(dāng)事人意思自治的協(xié)議管轄賦予了仲裁委員會對案件的排他管轄權(quán)。此外，在仲裁程序中，仲裁員的任命、仲裁規(guī)則的適用、仲裁適用準(zhǔn)據(jù)法的確定等等，都可以，也主要來自于當(dāng)事人之間的合意選定。仲裁就是當(dāng)事人自愿把自己的爭議交給第三方來居中裁判，而且自愿接受并執(zhí)行仲裁庭的裁決結(jié)果的程序性活動。

(二)對裁判結(jié)果的糾正救濟方式不一樣

仲裁庭仲裁案件的權(quán)力是當(dāng)事人賦予的，其對案件的管轄權(quán)是基于當(dāng)事人的自愿，因此仲裁是一裁終局，仲裁庭出的裁決生效后，對當(dāng)事人即產(chǎn)生法律上的約束力，對仲裁裁決沒有上訴之說。因此，在仲裁的過程中，研究清楚各個仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，研究清楚仲裁程序顯得尤為重要，否則在一個階段程序結(jié)束，仲裁規(guī)則規(guī)定的相關(guān)期限經(jīng)過之后，可能就沒有了糾正彌補的機會。

法院通常也只對符合有限幾種法律規(guī)定情形的仲裁裁決行使司法審查撤銷權(quán)，例如：沒有仲裁協(xié)議的；裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍，或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的；認定該裁決違背社會公共利益的。因此通常來說，當(dāng)事人對仲裁庭的最終裁決只有無條件接受，沒有其他救濟的方式。

(三)審理期限不一樣

為了響應(yīng)當(dāng)事人對案件處理效率的要求，充分發(fā)揮仲裁程序的優(yōu)勢，各仲裁委員會的仲裁規(guī)則，在審理期限方面都進行了相應(yīng)的修訂。依照仲裁規(guī)則，一個適用普通程序?qū)徖淼陌缸?，審限一般是四個月，經(jīng)首席仲裁員申請，仲裁委員會主任批準(zhǔn)，可以延長。而實踐中，一個案子的平均審結(jié)期限，大概在六十八天左右。因為仲裁是一裁終局，仲裁裁決一經(jīng)做出，當(dāng)事人簽收后就可以去法院申請執(zhí)行。

而根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院按照普通程序?qū)徖砻袷掳讣膶徬?，一審為六個月，二審為三個月，即終局裁決的做出一共需要九個月。出現(xiàn)特殊情形的時候，經(jīng)批準(zhǔn)，審理期限還可以相應(yīng)延長。

(四)保密性不一樣

訴訟和仲裁因為其本質(zhì)上是公權(quán)力和私權(quán)利的區(qū)別，還引申出二者公開開庭審理和不公開開庭審理的區(qū)別。訴訟程序公開審理是原則，不公開審理是例外。依照我國民事訴訟法的規(guī)定：人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。因此，除上述不公開審理的案件之外的其他公開審理的案件，只要是年滿十八歲的正常人，憑借身份證就可以在辦理相關(guān)登記手續(xù)后進入法庭去旁聽庭審過程。

然而仲裁程序不公開審理是原則，公開審理是例外。依照我國仲裁法的規(guī)定：仲裁不公開進行。當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進行，但涉及國家秘密的除外。因此除了當(dāng)事人，以及當(dāng)事人委托的代理人以外，其他人是不能出現(xiàn)在仲裁庭的。通常仲裁規(guī)則都對仲裁程序的保密性進行明確規(guī)定：不公開審理的案件，雙方當(dāng)事人及其仲裁代理人、仲裁員、證人、翻譯、仲裁庭咨詢的專家和指定的鑒定人，以及其他有關(guān)人員，均不得對外界透露案件實體和程序的有關(guān)情況。

(五)審理人員的產(chǎn)生方式不一樣

法院是國家司法機關(guān)，行使的是國家的公權(quán)力，管轄案件的法院，組成具體案件合議庭的審判法官不可能由當(dāng)事人自主決定，法院對案件的管轄權(quán)是由法律規(guī)定的。盡管在民法典領(lǐng)域允許當(dāng)事人在法律規(guī)定范圍內(nèi)，在合同條款中事先選定管轄法院，但亦要受級別管轄、地域管轄以及法律規(guī)定選擇范圍的限制。

但在仲裁程序中，可以依當(dāng)事人的意思自治，不受地域、級別的限制，在全國范圍內(nèi)，乃至世界范圍內(nèi)選擇自己信任的仲裁委員會審理自己的案件。組成仲裁庭的仲裁員也是由當(dāng)事人選定。根據(jù)仲裁規(guī)則，申請人和被申請人可以各單獨指定一名仲裁員，然后雙方共同指定一名首席仲裁員，三名仲裁員組成裁決案件的仲裁庭。如果當(dāng)事人超過仲裁規(guī)則規(guī)定的期限仍不指定仲裁員，則將會由仲裁委員會主任指定。每個仲裁委員會都會公布仲裁員名冊，當(dāng)事人可以在選定仲裁委員會的網(wǎng)站上查詢。提交仲裁申請后，仲裁委員會的秘書處也會給雙方當(dāng)事人寄發(fā)全體仲裁員名冊。

(六)庭審模式不一樣

我國一直實行一種超職權(quán)主義的訴訟模式，較之大陸法系奉行訴訟職權(quán)主義的國家強調(diào)法官在訴訟中的作用而言，我國法院更注重法官在訴訟過程中所應(yīng)發(fā)揮的主導(dǎo)者作用。在這種模式下的庭審過程中，法官經(jīng)常采取詢問當(dāng)事人的方式來查清案件事實，嚴格遵循法律規(guī)定的各個庭審階段程序。因此，相對來說到法院打官司，訴訟開庭的程序特別嚴格。有的法官對庭審現(xiàn)場的控制比較嚴厲，在宣讀起訴書階段，當(dāng)事人申請在起訴書之外進行擴展性陳述，法官可能不予準(zhǔn)許，要求當(dāng)事人只能宣讀起訴書，或者只能宣讀答辯狀，到辯論階段再陳述。在質(zhì)證階段，當(dāng)事人想談?wù)勏嚓P(guān)證據(jù)的形成背景，法官也可能不允許，要求僅圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證。訴訟過程中的審判氣氛嚴肅有余，而民主不足，沒有盡可能的激發(fā)當(dāng)事人參與訴訟的積極性，當(dāng)事人在庭審過程中也比較拘謹而無法充分表達自己的意見。

仲裁庭則不同，當(dāng)事人參與仲裁庭開庭的感覺與當(dāng)事人去法院應(yīng)訴的感覺是不一樣的。因為仲裁員都是兼職，不是專職的，仲裁員參與案件的審理，前提是當(dāng)事人的指定。當(dāng)事人指定仲裁員處理自己的案件，是基于對該仲裁員的信任。仲裁員是帶著被當(dāng)事人信任的出發(fā)點來審理案子，當(dāng)事人也是帶著案件將由自己信任的仲裁員來審理的心態(tài)來參與仲裁程序。基于這樣相互之間的信任，在仲裁庭庭審過程中，雖然爭議雙方當(dāng)事人共處一室，但氛圍比較友好，各個程序階段相對也沒有那么嚴格刻板。

(七)程序靈活性不一樣

就訴訟程序來說，它是國家司法機關(guān)——人民法院在案件當(dāng)事人和其他訴訟參與人的配合下，依照法定的訴訟程序解決糾紛的全部活動。因為法律規(guī)定的原因、因為法院審理案件方式的原因、也因為法官對庭審活動的掌控，法院訴訟程序是不能改變的，每次庭審程序的順序也是固定的，雙方起訴、答辯，然后調(diào)查事實，進行證據(jù)質(zhì)證，雙方辯論，以及最終陳述。法官對當(dāng)事人在庭審過程的各個程序階段中的陳述表達控制比較嚴格。宣讀起訴書、證據(jù)舉證質(zhì)證、辯論陳述等各個程序階段不能混同交叉進行，只能按照規(guī)定的程序先后，按部就班，不能變更。當(dāng)事人只能按照法院的安排，依照案件具體承辦法官的要求，進行訴訟程序。

而在仲裁過程中，熟悉仲裁委員會的仲裁規(guī)則，了解案件審理的一般程序后，如果當(dāng)事人對自己案件的審理程序有特別的要求，可以以書面的形式，向仲裁庭提出申請。

仲裁和法院的區(qū)別

1、性質(zhì)不同

仲裁是由仲裁機構(gòu)即仲裁委員會受理。仲裁委員會是由省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市或其他設(shè)區(qū)的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會統(tǒng)一組建的專門仲裁機構(gòu)，而審判則由人民法院負責(zé)，法院是國家機器的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機關(guān)；

2、對案件的管轄不同

仲裁機構(gòu)即仲裁委員會是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達成的仲裁協(xié)議受理案件，其對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機不能受理。而代表國家行使審判權(quán)的人民法院則是強制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件；

3、審理組織的組成原則不同

組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。

4、仲裁依法實行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當(dāng)事人對一審法院判決不服可上訴于上一級人民法院。