01商標(biāo)區(qū)別：

北京稻香村使用商標(biāo)時(shí)，會(huì)在前面加上“北京”兩字以示區(qū)分，還有“三禾”的標(biāo)志。

蘇州稻香村的商標(biāo)較多，一般會(huì)用乾隆御筆的稻香村三個(gè)字，并帶上拼音和創(chuàng)始年份1773。蘇稻還曾使用過(guò)扇形“稻香村”商標(biāo)。

總結(jié)：買(mǎi)北京稻香村，要認(rèn)準(zhǔn)有“北京”字樣或“三禾”標(biāo)識(shí)；買(mǎi)蘇州稻香村，要認(rèn)真乾隆御筆或“始于1773年”份標(biāo)識(shí)。

02產(chǎn)品區(qū)分：

兩家稻香村糕點(diǎn)類型很多相同，但在口味上有所區(qū)別：

蘇州稻香村脫胎蘇味的中式糕點(diǎn)；

北京稻香村去“南味招牌”的“京味”糕點(diǎn)。

03規(guī)模比較

蘇州稻香村：擁有9家分公司、6個(gè)現(xiàn)代化大型生產(chǎn)基地，全國(guó)600多家專賣專營(yíng)店，門(mén)店遍布全國(guó)。

北京稻香村：沿襲“前店后廠”傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，擁有1個(gè)現(xiàn)代化生產(chǎn)基地，270余家連鎖店，線下銷售渠道主要分布在北京及北京周邊地區(qū)，多以社區(qū)門(mén)店為主，主打中老年人群，北京消費(fèi)者的忠誠(chéng)度極高。

04銷售額比較：

蘇州稻香村自2014年起開(kāi)啟集團(tuán)化戰(zhàn)略，2017年銷售額達(dá)到37億。蘇州稻香村從2009年就開(kāi)始涉足電商，2017年，各品牌天貓旗艦店成交量排行榜中顯示，蘇州稻香村成交量約1.5億；2018年蘇州稻香村成交量上漲至1.9億。

北京稻香村采用“前店后廠”的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，2017年銷售額達(dá)到50億。2014年北京稻香村首次在天貓、京東開(kāi)設(shè)旗艦店，經(jīng)過(guò)四年的探索，線上布局稍微彌補(bǔ)了北京稻香村的線下業(yè)務(wù)范圍。2017年，北京稻香村天貓旗艦店成交量3500萬(wàn)，2018年銷量5700萬(wàn)。

2005年之前由于地域的限制，兩家稻香村彼此的市場(chǎng)之間并無(wú)太多交叉，蘇州稻香村主要在南方市場(chǎng)，而北京稻香村則深耕北京，多年相安無(wú)事。

后來(lái)蘇稻北上，尤其在北京開(kāi)張了多家門(mén)店，以“傳統(tǒng)京味糕點(diǎn)”、“北京特產(chǎn)”、“京味老字號(hào)”等字樣進(jìn)行宣傳推廣。此外，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的滲透，北稻、蘇稻均已涉足電商，這種地域格局逐漸被打破。因名字相同，產(chǎn)品相似，兩家公司在30這一國(guó)際商標(biāo)食品大類中擁有不同的稻香村商標(biāo)，因此圍繞著“稻香村”字號(hào)的使用以及商標(biāo)的使用進(jìn)行的訴訟曠日持久。

查詢中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，從2013年到2018年，圍繞著“稻香村”商標(biāo)的判決多達(dá)30份，最集中的2017年有15份之多。

1982年，保定稻香村食品廠申請(qǐng)餅干類“稻香村”圓形及圖商標(biāo)。第一版“稻香村”商標(biāo)為圓形框中上半部分寫(xiě)有“稻香村”漢字，下半部分為“DXC”首字母縮寫(xiě)的商標(biāo)。

1996年，北京稻香村在餃子元宵類（3007）申請(qǐng)了“稻香村”文字商標(biāo)。而這兩個(gè)商標(biāo)均屬于食品商標(biāo)，同列國(guó)際商標(biāo)分類中的“30”類商標(biāo)。其間，保定稻香村曾與北京稻香村簽訂協(xié)議，許可后者在糕點(diǎn)品類上使用“稻香村”商標(biāo)。

2002年，保定稻香村和北京新亞食品技術(shù)開(kāi)發(fā)公司進(jìn)行整合，成立了“保定稻香村新亞食品有限公司”。

2004年4月，保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司又與蘇州稻香村食品廠共同成立了“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”。此時(shí)最早注冊(cè)的“稻香村”文字及圖商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓后歸到了“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”名下。

2006年7月18日，蘇稻申請(qǐng)注冊(cè)扇形“稻香村”商標(biāo)，北稻提出異議，使其未能注冊(cè)成功。

2010年起，北稻公司開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)，2015年注冊(cè)成功。隨后，北稻向蘇稻提起訴訟，以擁有“北京稻香村”商標(biāo)為由，要求蘇稻不得使用手寫(xiě)體“稻香村”，如要使用則需加上“蘇州”以示區(qū)別。

2013年4月2日，國(guó)家商評(píng)委作出裁定，對(duì)蘇稻的扇形“稻香村”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。蘇稻不服商評(píng)委的裁定，先后向北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院和最高人民法院起訴，使得“稻香村”商標(biāo)爭(zhēng)議轟動(dòng)全國(guó)。

2014年，最高法裁定，考慮到實(shí)際情況，為避免消費(fèi)者混淆，決定維持原判。

2015年起，北稻向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等多家法院對(duì)蘇稻提起訴訟，要求停止使用扇形“稻香村”商標(biāo)及字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

2016年7月，蘇稻也向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法院提起訴訟，訴稱北稻使用“稻香村”商標(biāo)及字號(hào)的行為對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2018年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，責(zé)令北京蘇稻和蘇稻公司停止在“粽子、月餅、糕點(diǎn)”等商品上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)。

2018年10月12日，蘇州市工業(yè)園區(qū)法院判決，責(zé)令北稻停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝（外拎袋和鐵盒包裝）上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)。

1、為什么2018年兩地法院會(huì)出現(xiàn)截然不同的判決？

盡管都是“稻香村”三個(gè)字，但雙方起訴侵權(quán)行為的商標(biāo)不同，法院審理的對(duì)象并不一樣，所以2018年兩份判決并不沖突。

最大的原因還是在于兩家公司都有自己獨(dú)立的已注冊(cè)商標(biāo)，各自均認(rèn)為對(duì)方對(duì)自己的商標(biāo)權(quán)構(gòu)成了侵害。且雙方都為馳名商標(biāo)（中華老字號(hào)），商標(biāo)保護(hù)范圍上還有在先使用（在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人提出注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護(hù)的權(quán)利）的問(wèn)題，因此從商標(biāo)的保護(hù)范圍來(lái)說(shuō)，就容易出現(xiàn)解釋上的沖突。

2、為什么兩地的法院能夠分別受理？

兩地稻香村公司均有自己獨(dú)立的已注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)，均認(rèn)為對(duì)方企業(yè)侵害了自己的商標(biāo)權(quán)，因此都可以獨(dú)立提起訴訟。雖然從形式上看來(lái)可能形成反訴，但雙方一來(lái)在訴訟請(qǐng)求上有不同，一個(gè)僅針對(duì)“稻香村”的文字標(biāo)識(shí)，一個(gè)還涉及到了扇形圖案；二來(lái)在被告選擇上也不同，蘇稻針對(duì)北稻以及蘇州申聯(lián)超市起訴，但北稻的被告除了蘇稻之外還有北京蘇稻。因此，這屬于兩個(gè)獨(dú)立的案件。

3、兩者商標(biāo)均是授權(quán)得來(lái)

上世紀(jì)80年代，食品工業(yè)復(fù)蘇，當(dāng)時(shí)國(guó)人對(duì)于商標(biāo)保護(hù)沒(méi)有意識(shí)，全國(guó)各地的商人都開(kāi)始了眾多稻香村商號(hào)，最早注冊(cè)“稻香村”商標(biāo)的實(shí)際上是保定稻香村食品廠。但經(jīng)過(guò)發(fā)展，只有北京稻香村和蘇州稻香村保留了下來(lái)。

北京稻香村實(shí)際上可以將保定稻香村并入集團(tuán)，但是受制于決策流程和相關(guān)管理人員的認(rèn)知，北京稻香村并沒(méi)收購(gòu)保定稻香村，只是得到商標(biāo)授權(quán)和部分商標(biāo)權(quán)益的轉(zhuǎn)讓，可以在糕點(diǎn)、粽子和春卷等食品上使用稻香村的文字商標(biāo)。

蘇州稻香村則是讓保定稻香村以商標(biāo)入股，成為一家。

1、目前北稻與蘇稻現(xiàn)在這一僵持局面，與此前的歷史原因，以及兩家公司在成立之初的頂層設(shè)計(jì)有缺陷不無(wú)關(guān)系。有分析認(rèn)為，在現(xiàn)階段，蘇稻公司和北稻理應(yīng)在尊重“稻香村”老字號(hào)歷史沿革和發(fā)展現(xiàn)狀的前提下，基于北稻與蘇稻均注冊(cè)有相關(guān)“稻香村”商標(biāo)的事實(shí)，規(guī)范使用各自的注冊(cè)商標(biāo)，力求劃清彼此商標(biāo)標(biāo)識(shí)之間的界限，減少市場(chǎng)及相關(guān)公眾混淆的可能性。

2、拋開(kāi)法律問(wèn)題不談，“兩稻”長(zhǎng)期的商標(biāo)混淆讓消費(fèi)者難以分辨，若長(zhǎng)期對(duì)抗不僅影響兩家企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，還將影響消費(fèi)者對(duì)整個(gè)“稻香村”品牌的認(rèn)知，自損形象，極有可能兩敗俱傷。兩家都是“老字號(hào)”，應(yīng)該走差異化路線適應(yīng)未來(lái)市場(chǎng)的發(fā)展，在現(xiàn)有品類基礎(chǔ)上增加新的自有產(chǎn)品，并在產(chǎn)品包裝、市場(chǎng)宣傳中走出自己的特色，不斷發(fā)展壯大，煥發(fā)稻香村老字號(hào)的生命和活力，不應(yīng)刻意陷入侵權(quán)之爭(zhēng)而不可自拔。