國家級高新企業(yè)數(shù)量是衡量一個地區(qū)科創(chuàng)活力的重要指標。隨著經濟的轉型升級，我國高新技術企業(yè)將是城市、國家發(fā)展的主要動力。一座城市的高新技術企業(yè)多與少、弱與強，決定了未來城市的競爭力。因此城市經濟核心競爭力在于高新產業(yè)，而高新產業(yè)的關鍵要素在于高新技術企業(yè)。

（數(shù)據(jù)來源：華夏時報 圖表制作：標準排名城市研究院）

廣東穩(wěn)居全國第一

湖北安徽后發(fā)優(yōu)勢明顯

數(shù)據(jù)顯示，廣東省不僅在經濟體量上位居全國第一，高新技術企業(yè)數(shù)量同樣一騎絕塵，多達33000余家，甚至超過了江蘇、浙江、山東三省的總和。因為廣東省始終作為中國經濟改革的排頭兵，堅持創(chuàng)新。

在高新技術企業(yè)數(shù)量上，廣東、北京、江蘇以及浙江位居前列。廣東、浙江等省從全球經濟危機之后，一直著重發(fā)展通訊、計算機等新興行業(yè)，成為其創(chuàng)新經濟發(fā)展的新引擎。相比之下，以山東、河北為代表的經濟大省，粗獷的能源型、化工型、原材料型企業(yè)，例如鋼鐵、煤炭、水泥、建材等行業(yè)，依舊在當?shù)氐慕洕鲩L中占據(jù)主導地位。雖然經濟也在不斷上升，但是高新技術企業(yè)數(shù)量并沒有排在前列。

值得一提的是，湖北、安徽兩省，雖然地理位置上不占優(yōu)勢，但是合理定位，避開了和東部沿海強市在產業(yè)結構上的直接正面競爭。尤其是湖北武漢，重點發(fā)展高新技術為導向的戰(zhàn)略新興產業(yè)，比如光電子信息、生物制藥、智能制造等。

各個地區(qū)的高新技術企業(yè)數(shù)量，并不僅僅意味著當下這些地區(qū)創(chuàng)新能力的水平，更體現(xiàn)了各個地區(qū)對于創(chuàng)新的重視程度。

從各個省份來看，不同地方高新企業(yè)數(shù)量的差距頗大，主要分布在京津、珠三角、長三角和中西部強省會城市。湖北和安徽值得我們重點關注和期待；而與此同時山東和河北面臨的困難，是否能夠盡快找到破局方法，是否能夠壯士斷腕，同樣值得思考。

（數(shù)據(jù)來源：華夏時報 圖表制作：標準排名城市研究院）

中關村高新企業(yè)數(shù)量

超過了北京以外的所有城市

整個北方地區(qū)中，北京是遙不可及的存在，超過了兩萬家。在全國各個城市中遙遙領先，是第二名深圳的兩倍。截至2017年底，海淀區(qū)中關村高新技術企業(yè)數(shù)量達11728家。也就是說僅一個中關村，就超過了北京以外的所有城市。副省級市中的絕對突出者是深圳（10988家）和廣州（8700家），不僅僅是經濟體量上的優(yōu)勢，更是產業(yè)結構上的十足領先。

再來看其它副省級城市，如杭州、武漢、成都、青島，他們的高新技術企業(yè)數(shù)量分別為2844家、2827家、2473家、2039家，雖然經濟體量上接近一線城市，但是與前面的高新技術企業(yè)數(shù)量相差很大。排在最后的就是濟南、沈陽、大連、長春、哈爾濱等城市了。

濟南嚴重落后

數(shù)量僅為青島武漢一半

作為GDP第三大省省會的濟南，高新技術企業(yè)數(shù)量只有1074家，這一數(shù)量是青島、武漢的一半，深圳的十分之一。地處西部欠發(fā)達地區(qū)的西安，高新技術企業(yè)數(shù)量達到1839家，已經是濟南的1.7倍。前些年，濟南曾經是山東省高新技術企業(yè)存量最多的城市，但是近些年來，已經被其他的副省級城市大幅甩開，變成僅次于東北的相對比較落后之地。

成都、西安、武漢近幾年增速很快。2017年，僅武漢東湖高新區(qū)光谷就新增了高新技術企業(yè)458家，高新技術企業(yè)總數(shù)達1851家，居全國高新區(qū)第四位，6年間，高新技術企業(yè)以每年40%的速度遞增。根據(jù)武漢市政府2018年政府工作報告，2017年武漢全社會研發(fā)經費（R&D）投入強度達到3.2%，這一數(shù)字大大超出全國平均水平，與北上杭深比肩。

南北差距拉大

北方只有5個城市突破千家

與我國區(qū)域經濟發(fā)展南快北慢相對應的是，南北方在高新技術企業(yè)方面也呈現(xiàn)出極大的差異。數(shù)據(jù)顯示，北京之外，天津以4093家位居北方第二，全國第六。不過，盡管京津冀城市群是我國三大城市群之一，但與長三角和珠三角分別有9個和6個城市突破1000家相比，京津冀城市群只有京津兩個城市突破1000家。如果說長三角和珠三角是群星閃耀的話，那么京津冀則只有京津，周邊地區(qū)都黯然失色。

京津之外的眾多城市中，則只有來自西北的大區(qū)中心城市西安和來自第三經濟大省山東的青島、濟南兩大城市入圍，整個北方只有5個城市的高企數(shù)量突破1000家，與南方地區(qū)形成了鮮明的反差。

其中戶籍人口第一大省河南的省會鄭州，雖然已經成為國家中心城市，但到去年高新技術企業(yè)也只有824家；東北的大區(qū)中心城市沈陽也只有847家。需要說明的是，由于大連和長春數(shù)據(jù)未公布，因此未納入統(tǒng)計，不過根據(jù)公開資料預計，這兩個城市的高新技術企業(yè)數(shù)量都少于1000家。

蘇州雄霸地級市之首

數(shù)量已超安徽山東兩省

無論是已經入圍國家中心城市的鄭州，還是沈陽、長春、哈爾濱、大連這些副省級城市，高新技術企業(yè)的數(shù)量還不如長三角、珠三角的諸多普通地級市。

相比直轄市、副省級市、計劃單列市等具有明顯政策傾斜的城市，普通地級市在創(chuàng)新水平的上的高低，最能夠體現(xiàn)一個區(qū)域創(chuàng)新活力的真實水平。蘇州、東莞作為長三角和珠三角代表性普通地級市，各自擁有的高新技術企業(yè)數(shù)量都超過了4000家，僅次于北上廣深，與直轄市天津持平。

而長三角、珠三角并列中國城市群雙璧，其含金量還遠不止于此。中山、無錫高新技術企業(yè)數(shù)量超過1600家，逼近區(qū)域中心城市南京、西安；佛山、珠海、常州高新技術企業(yè)數(shù)量超過1200家，與副省級市寧波、廈門比肩；南通、湖州、溫州、嘉興、惠州、揚州、江門、紹興等眾多三四線城市，在高新技術企業(yè)數(shù)量上也均與中西部各省省會體量持平。當這些城市再組成群后，其創(chuàng)新能力就將產生化學反應。城市群的價值，也正體現(xiàn)于此。

創(chuàng)新驅動成主要抓手

知識產權是重要助推器

之所以高新技術企業(yè)數(shù)量南北差異大，原因是自 2013年以來，我國南方與北方之間的經濟增速開始拉開。2017年南方實現(xiàn)GDP為52.5萬億元，占全國總量的61%，是1980年以來占比最高的時期。

并且創(chuàng)新最直接的數(shù)據(jù)就是科技研發(fā)支出經費的數(shù)據(jù)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1998年，北方研發(fā)支出經費是曾是南方的122%，2012年下降為73.8%，2016年進一步下降至南方的64.1%。

標準排名城市研究院院長謝良兵認為，南北方經濟差距拉大背后是傳統(tǒng)產業(yè)與新經濟之間的比拼，是開放創(chuàng)新快與慢的差別。這一區(qū)域經濟格局的變化反映在雙創(chuàng)領域，就是創(chuàng)新也呈現(xiàn)出這樣的格局，即南北差距正在拉大，畢竟創(chuàng)新驅動正在成為經濟轉型的主要抓手，知識產權是其重要助推器。