從商業(yè)實(shí)力來(lái)看,南北商業(yè)實(shí)力差距顯而易見地進(jìn)一步拉大。西北、華北和東北地區(qū)商業(yè)資源集聚度平均排名集體下滑,華南、華東城市排位整體向上走。而南方的珠三角城市整體更受大品牌青睞,商業(yè)實(shí)力大幅提升。
從交通情況來(lái)看,北京和西安分別在華北地區(qū)和西北地區(qū)具有商業(yè)首位優(yōu)勢(shì),對(duì)經(jīng)濟(jì)腹地有一定輻射力。這反映了北京和西安在區(qū)域內(nèi)部商業(yè)資源集聚程度,也就是其在商業(yè)上的樞紐程度。
從人口的活躍來(lái)看,沿海城市的消費(fèi)能力依然明顯強(qiáng)于其他地區(qū),杭州的消費(fèi)活躍度僅次于上海,超過了其他一線城市;而西南地區(qū)的成都和重慶更樂于分享生活。
從生活方式來(lái)看,小眾運(yùn)動(dòng)空間豐富了人們的運(yùn)動(dòng)選擇,咖啡館提供了活力與創(chuàng)新的土壤。此外,城市里的展覽館、書店、電影院等活動(dòng)空間,建構(gòu)了一座城市的休閑文化網(wǎng)絡(luò)。
從未來(lái)可塑性來(lái)看,北京、深圳、廣州、上海、成都和西安是年輕人指數(shù)較高的6個(gè)城市。上海的年輕人指數(shù)在一線城市中較低,但上海年輕人消費(fèi)力卻很驚人。
排行 | 城市名稱 | 城市魅力指數(shù) |
1 | 上海 | 157.29 |
2 | 北京 | 155.78 |
3 | 深圳 | 122.76 |
4 | 廣州 | 114.59 |
5 | 成都 | 100.00 |
6 | 杭州 | 87.47 |
7 | 重慶 | 81.03 |
8 | 蘇州 | 80.03 |
9 | 武漢 | 75.10 |
10 | 西安 | 70.63 |
11 | 南京 | 67.34 |
12 | 長(zhǎng)沙 | 61.90 |
13 | 天津 | 60.08 |
14 | 鄭州 | 57.48 |
15 | 東莞 | 54.52 |
16 | 無(wú)錫 | 49.75 |
17 | 寧波 | 49.69 |
18 | 青島 | 49.63 |
19 | 合肥 | 49.27 |
排行 | 城市名稱 | 綜合得分 |
1 | 上海 | 142.57 |
2 | 北京 | 138.42 |
3 | 廣州 | 108.03 |
4 | 深圳 | 105.23 |
5 | 成都 | 100.00 |
6 | 重慶 | 86.55 |
7 | 杭州 | 81.90 |
8 | 武漢 | 70.70 |
9 | 蘇州 | 66.98 |
10 | 西安 | 66.91 |
11 | 南京 | 59.48 |
12 | 長(zhǎng)沙 | 58.40 |
13 | 天津 | 56.02 |
14 | 鄭州 | 54.42 |
15 | 東莞 | 51.49 |
16 | 青島 | 46.40 |
17 | 昆明 | 45.42 |
18 | 寧波 | 45.38 |
19 | 合肥 | 44.28 |
排行 | 城市名稱 | 綜合得分 |
1 | 上海 | 141.80 |
2 | 北京 | 137.69 |
3 | 廣州 | 108.16 |
4 | 深圳 | 103.42 |
5 | 成都 | 100.00 |
6 | 重慶 | 89.66 |
7 | 杭州 | 84.79 |
8 | 西安 | 72.61 |
9 | 武漢 | 71.60 |
10 | 蘇州 | 70.34 |
11 | 鄭州 | 63.32 |
12 | 南京 | 62.83 |
13 | 天津 | 62.65 |
14 | 長(zhǎng)沙 | 60.65 |
15 | 東莞 | 59.00 |
16 | 寧波 | 52.53 |
17 | 佛山 | 51.55 |
18 | 合肥 | 51.09 |
19 | 青島 | 51.04 |
排行 | 城市名稱 | 綜合得分 |
1 | 上海 | 154.41 |
2 | 北京 | 153.1 |
3 | 深圳 | 116.05 |
4 | 廣州 | 115.82 |
5 | 成都 | 100 |
6 | 杭州 | 87.24 |
7 | 重慶 | 85.39 |
8 | 西安 | 76.8 |
9 | 蘇州 | 75.43 |
10 | 武漢 | 73.48 |
11 | 南京 | 67.44 |
12 | 天津 | 66.99 |
13 | 鄭州 | 63.58 |
14 | 長(zhǎng)沙 | 62.43 |
15 | 東莞 | 60.85 |
16 | 佛山 | 55.1 |
17 | 寧波 | 54.74 |
18 | 青島 | 53.03 |
19 | 沈陽(yáng) | 52.84 |
排行 | 城市名稱 | 得分 |
1 | 北京 | 174.45 |
2 | 上海 | 157.1 |
3 | 廣州 | 123.22 |
4 | 深圳 | 118.33 |
5 | 成都 | 100 |
6 | 重慶 | 88.74 |
7 | 杭州 | 87.41 |
8 | 武漢 | 80.36 |
9 | 西安 | 79.9 |
10 | 天津 | 73.65 |
11 | 蘇州 | 71.92 |
12 | 南京 | 71.05 |
13 | 鄭州 | 63.92 |
14 | 長(zhǎng)沙 | 62.76 |
15 | 東莞 | 60.64 |
16 | 沈陽(yáng) | 53.67 |
17 | 青島 | 52.28 |
18 | 合肥 | 51.99 |
19 | 佛山 | 50.93 |
排名 | 城市名稱 | 得分 |
1 | 北京 | 184.83 |
2 | 上海 | 178.73 |
3 | 廣州 | 118.91 |
4 | 深圳 | 116.45 |
5 | 成都 | 100 |
6 | 杭州 | 90.41 |
7 | 重慶 | 89.71 |
8 | 武漢 | 78.2 |
9 | 西安 | 77.75 |
10 | 蘇州 | 75.23 |
11 | 天津 | 71.33 |
12 | 南京 | 68.44 |
13 | 長(zhǎng)沙 | 60.59 |
14 | 鄭州 | 60.06 |
15 | 東莞 | 56.97 |
16 | 青島 | 54.25 |
17 | 沈陽(yáng) | 54.07 |
18 | 寧波 | 53.67 |
19 | 昆明 | 52.27 |
排名 | 城市名稱 | 得分 |
1 | 上海 | 188.55 |
2 | 北京 | 186.62 |
3 | 深圳 | 119.97 |
4 | 廣州 | 119.67 |
5 | 成都 | 100 |
6 | 杭州 | 87.3 |
7 | 重慶 | 84.67 |
8 | 武漢 | 80.73 |
9 | 蘇州 | 75.95 |
10 | 西安 | 70.4 |
11 | 天津 | 69.31 |
12 | 南京 | 68.59 |
13 | 鄭州 | 56.15 |
14 | 長(zhǎng)沙 | 53.77 |
15 | 沈陽(yáng) | 52.06 |
16 | 青島 | 50.63 |
17 | 寧波 | 48.3 |
18 | 東莞 | 48.22 |
19 | 無(wú)錫 | 47.79 |
排名 | 城市名稱 | 得分 |
1 | 北京 | 暫缺 |
2 | 上海 | 暫缺 |
3 | 廣州 | 暫缺 |
4 | 深圳 | 暫缺 |
5 | 成都 | 98.97 |
6 | 杭州 | 85.67 |
7 | 武漢 | 84.97 |
8 | 重慶 | 80.51 |
9 | 南京 | 79.52 |
10 | 天津 | 76.57 |
11 | 蘇州 | 71.52 |
12 | 西安 | 69.41 |
13 | 長(zhǎng)沙 | 58.92 |
14 | 沈陽(yáng) | 58.57 |
15 | 青島 | 58.3 |
16 | 鄭州 | 57.13 |
17 | 大連 | 53.65 |
18 | 東莞 | 51.29 |
19 | 寧波 | 51.21 |
《中國(guó)城市全面建成小康社會(huì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》出爐,報(bào)告中對(duì)全國(guó)31個(gè)省區(qū)市(不含港澳臺(tái))和653個(gè)...
世界一線城市指的是在全球政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)活動(dòng)中處于重要地位并具有主導(dǎo)作用和輻射帶動(dòng)能力的大...
國(guó)家區(qū)域中心城市是中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部編制的《全國(guó)城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》中提出的處于城鎮(zhèn)...
《中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市榜》是華頓經(jīng)濟(jì)研究院根據(jù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和非經(jīng)濟(jì)(軟經(jīng)濟(jì))指標(biāo)綜合測(cè)算,以城市GDP...