1、19款樣品標記不完整,存在電能浪費和人身安全隱患
2、9款樣品結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理,可能引起燙傷、砸傷等人身傷害
3、部分樣品遮光性、照度、色溫等不達標,易對眼睛造成傷害
遮光性上,松偉、歐司朗2款插電式樣品的遮光性指標超標,可能對眼睛形成較強的眩光,影響使用舒適性。
照度及照度均勻度方面,45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求,其中涉及飛利浦、歐普、美的、海爾、得力等大品牌。
色溫方面,據(jù)相關(guān)規(guī)定,用于長期工作或停留場所的LED光源和LED燈具,色溫不宜高于4000K。本次測試發(fā)現(xiàn),有24款樣品色溫高于4000K,色溫數(shù)值越高燈光越冷越白,越刺眼。
一般顯色指數(shù)方面,標準GB/T 31831-2015《LED室內(nèi)照明應用技術(shù)要求》規(guī)定光源的一般顯色指數(shù)不低于80。顯色指數(shù)過低不能正確顯示物體的顏色,造成顏色失真,容易形成視覺疲勞,傷害視力。此次比較試驗中,9款樣品的一般顯色指數(shù)低于80。
閃爍控制方面,燈具閃爍控制的好,在使用中可以緩解用眼疲勞。本次比較試驗中,有69款樣品表現(xiàn)良好,2款樣品為低風險水平,2款樣品為高風險水平。
4、三成充電式臺燈實際電池容量,小于其標示值,續(xù)航能力可能不足
5、防觸電保護均合格。1款樣品未通過高溫外部短路測試
按標準要求,短路試驗中,電池表面溫度應低于150℃,電池應不起火、不爆炸。15款充電式臺燈中有1款樣品未通過高溫外部短路測試。
6、14款樣品電源線不足1.8米,不方便使用
此次比較試驗中有14款樣品電源線長度小于1.8米,會對使用便捷性造成影響。