根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第三條規(guī)定：判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，一般需要判斷涉嫌侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的使用。

商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝、容器、服務(wù)場所以及交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用以識別商品或者服務(wù)來源的行為。

商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額并沒有一個規(guī)定的數(shù)額。按照《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，賠償數(shù)額一般通過以下方式確定：

①按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；

②按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；

③參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定（一般在1-5倍）；

④由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決（500萬以下）。

據(jù)MAIGOO編輯統(tǒng)計，近三年來的一萬多余商標(biāo)侵權(quán)案件中，判賠金額在5000元至1萬元區(qū)間的案件數(shù)量最多，其次是判賠金額在5000元以下區(qū)間，判賠超過1000萬元的案件僅有1件。

MAIGOO編輯詳讀2020年6月15日國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》之后發(fā)現(xiàn)，相比《中華人民共和國商標(biāo)法》中的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》主要在以下三點問題上提供了更具操作性的規(guī)定指引。

隨著商標(biāo)侵權(quán)方式的多樣化和復(fù)雜化，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)的使用、同一種商品、類似商品、相同商標(biāo)、近似商標(biāo)、容易混淆、銷售免責(zé)、權(quán)利沖突、中止適用、權(quán)利人辨認(rèn)等內(nèi)容進行了細(xì)化規(guī)定。

并且《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》具體地列舉了商標(biāo)用于商品、服務(wù)、廣告及其他商業(yè)活動中的具體表現(xiàn)形式，考慮到了商標(biāo)在網(wǎng)站、即時通訊工具、社交網(wǎng)絡(luò)平臺、應(yīng)用程序等載體上的侵權(quán)使用。

在具體的商標(biāo)侵權(quán)程度判定上，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》直接認(rèn)定了侵權(quán)商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同的情形，其中包括了文字商標(biāo)中文字構(gòu)成、排列順序、字體大小寫、文字間距、橫豎排列等數(shù)據(jù)，與注冊商標(biāo)之間基本無差別的會被判定為相同商標(biāo)。

除了文字商標(biāo)外，圖形商標(biāo)、文字圖形組合商標(biāo)、立體商標(biāo)、聲音商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)等各類型商標(biāo)皆詳細(xì)規(guī)定了哪些情況會被判定為相同商標(biāo)。

最后，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》對銷售商免除責(zé)任的相關(guān)要件也進行了細(xì)化規(guī)定。只要銷售商同時滿足以下三個條件便能夠免除相關(guān)責(zé)任。

①銷售商不知道所銷售的商品侵犯商標(biāo)專用權(quán)；

②銷售商能夠證明商品是自己合法取得；

③銷售商能說明商品提供者。

這一方面的重點便是銷售商若想證明自己不知道所銷售的商品侵犯商標(biāo)專用權(quán)，必須需要符合進貨渠道正規(guī)，且商品價格不明顯低于市場價格。并且需要提供相應(yīng)賬目、銷售記錄等會計憑證。若類似違法情形受到處理后再犯的銷售商，便不能免除相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。