此案上訴人為上海幻電信息科技有限公司，被上訴人為國家知識產(chǎn)權(quán)局。案號為（2021）京行終145號，審理法院為北京市高級人民法院。

2017年8月31日，嗶哩嗶哩的運營公司上海幻電信息科技有限公司申請注冊小電視圖標(biāo)，指定使用服務(wù)為第41類，類似群4101-4105、4107，初步審定部分為玩具出租、為藝術(shù)家提供模特服務(wù)，駁回部分（簡稱復(fù)審服務(wù)）為培訓(xùn)、廣播和電視節(jié)目制作等。但因為該商標(biāo)與日本公司niconico的商標(biāo)存在相似性，國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)（注冊號11377288的另一小電視相關(guān)商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請等。

而后上訴人幻電公司后續(xù)于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并補充提交了知名媒體有關(guān)幻電公司的新聞報道，訴爭商標(biāo)在幻電公司網(wǎng)站和嗶哩嗶哩網(wǎng)站視頻界面的使用證據(jù)等多條證據(jù)，不服被訴決定。

北京市高級人民法院認(rèn)為，幻電公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判，且本判決為終審判決。